Kun tässä on tätä asioiden kulkua Kotkassa seurannut, niin nousee mieleen, että onko Perussuomalaisten sisällä toinen pienempi ryhmä, joka saa itsekseen tehdä asioita niinkuin huvittaa koko ryhmän nimissä. Älkää nyt pilatko hyvin alkanutta vaalivoittoa ja mainetta puolustamalla mielenterveysongelmaisia ja nostamalla esille kymmeniä vuosia sitten tapahtuneita asioita.
Onko koko Perussuomalaisten ryhmä tätä mieltä kuin nämä neljä johtavaa ihmistä? Keskittykää nykyhetkeen ja tällä hetkellä tapahtuviin vääryyksiin yhtä suorasukaisesti kuin ennenkin, se tuo kannatusta.
Onko koko Perussuomalaisten ryhmä tätä mieltä kuin nämä neljä johtavaa ihmistä? Keskittykää nykyhetkeen ja tällä hetkellä tapahtuviin vääryyksiin yhtä suorasukaisesti kuin ennenkin, se tuo kannatusta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
" Älkää nyt pilatko hyvin alkanutta vaalivoittoa ja mainetta puolustamalla mielenterveysongelmaisia...." Ymmärsitköhän nyt itsekään, mitä tuossa oikein mainitsit ??
Pitäisikö mielenterveysongelmaiset sivuuttaa kokonaan ja jättää heidät tuuliajolle tuonne kaduille harhailemaan ? Sairauksista pahimpia ovat lamaannuttava masennus tai muu mielenterveysongelma ja sen takia työkyvyn ja muun elämänhallinan sekä ystävien menetys.
Sissäpiiri tietona voin kertoa että Salminen joukkoineen on jo siellä. En kerro ihan kaikkea,saat myöhemmin lukea kun asiat tarkentuu. Se hetki on lähellä, kohta rävähtää.
Pyytäkää Joensuu persuihin niin tiedätte kenenkanssa olette tekemisissä....ei ilmesty mitään hauskaa katseltavaa,koska.....
se siitä.perussuomalaisten eka kasky kuuluu,että älähdä jokaiseen uutiseen ajattelematta että ehditte ensimmäiseksi sanoa että mitäs minä sanoin.kun joka kerta älähtää niin eiköhän se joskus satu se onni kohdalleen.persut hankkikaa elämä ei niinkuin joensuu sanoo eläin...
tules pelle kasvotusten niin täräytän tällin päähäsi, niin sullakin kolahtaa leegot takaisin minne kuuluu!
kirjoittaa j.t leegoista
kun noin kiukuttaa.Vai jäikö leegot tänään tarhaan
perus äijästä--> tules tänne niin täräytän, heh.
täräytä kuivat, niin alkaa olo helpottamaan. ymmärrän tuskaasi. se voi olla todella vittumaista kun paine on kova, mutta pillua et näe kuin lehdistä, jos sieltäkään.
Tähän viestiin vastauksena kehotan kirjoittajaa lueskelemaan paikkakunnalla ilmestyviä lehtiä. Kaupunkilehti Hiiohoin 21.1.2009 ilmestyneessä numerossa on informaatiota Kotkan Perussuomalaiset ry:n 13.1.2009 pidetystä vuosikokouksesta otsikolla "Kotkan perussuomalaiset huolissaan toimintakulttuurista". http://www.hiiohoi.fi/0209_Sivu2.pdf
Tämän kirjoituksen mukaan: "Kotkan Perussuomalaiset ry ilmaisee syvän huolensa paikalliseen hallintokulttuuriin pesiytynyttä hyväveli-järjestelmää vastaan".
Mielestäni heidän linjauksensa on täysin oikea, eikä tietooni ole tullut mitään minkä johdosta minulla olisi syytä olettaa, etteivätkö perussuomalaiset olisi myös tämän linjauksensa takana. Näin ollen perussuomalaisia kuntavaaleissa äänestäneenä haluan edelleenkin olla tukemassa heidän loistavasti alkanutta työtään.
Ainoa asia mikä tässä eniten hämää on se, että ajetaan jonkin yksittäisen henkilön etua/asiaa. Mielestäni politikoinnin tulisi parantaa kaikkien asukkaiden/jonkin ryhmän asiaa.
" Eläinten vallankumous ", joka kuvastaa sitä, että ainakin Kotkassa demari luulee pääsevänsä parhaimpaan hoitoon ja mieluiten etuillen muita asiakkaita. Samalla tämä etuilija huutaa jonossa " Ettekö tiedä, kuka minä olen ??? " Sama etuilu pätee valtuustosalissa. " Ettekö tiedä, mikä puolue on Kotkassa pätevin ??? "
miksi tämä yksittäinen tapaus on tuotu päivänvaloon ? Siksi, että tämä tapaus tuo päivänvaloon myös ylimpien virkamiesten omat kähminnät. Kun ne on saatu ihmisten tietoisuuteen, voivat ajatella uudelleen sanaa demokratia ja päteekö se sana demareilla .
Siis ensin tehdään linjapäätös siitä mitä ollaan tekemässä ja sitten siinä pysytään.
Totta hitossa asiat aina konkretisoituvat harvoihin ihmisiin. Käsittääkseni ryhmäkanteen ajaminen tuomioistuimissa ei vieläkään ole Suomessa mahdollista. Saatan olla väärässäkin, mutta siitä olen täysin varma, ettei niihin tuomioistuimissa ainakaan positiivisesti suhtauduta, joten vieläkin tuen perussuomalaisten toimenpiteitä asiassa, enkä ala heitä tässä tilanteessa edes neuvomaan.
Itsekin heitä äänestäneenä ajattelin, että voisihan sen asioiden ajamisen kenties hoitaa muullakin tavalla kuin oikeuden kautta ja riitaa haastamalla. Ja kyllä sen äänensä ja kantansa saa selväksi hyvin kommentoimallakin. Supliikkimiehiä taitavat olla kaikki siinä ryhmittymässä. Mutta ehkäpä he tietävät, että tämä on oikea tapa hoitaa asioita.
Ei tässä mitään neuvoja jaella, mutta sen vaan sanon, että maine huononee tuollaisella kanssakäymisellä. Mutta jos riveihin tällä tavalla asioita ajamalla haetaan uusia kannattajia, saadaan niitä vain kiihkoilijoista, mielenterveyspuolen asiakkaista ja erittäin vanhoillisista, jotka ovat jumiutuneet aikaan ennen pakkoliitosta. Sitäkö halutaan?
Kuka tavallinen kaduntallaaja/heitä äänestänyt haluaa leimautua tällaiseksi kiihkoilijaksi, että aina ollaan menossa käräjille?