Makuuhuone: Kokonaisbakteeripitoisuus 381, aktinomykeetti-itiöpitoisuus 4. Penicillium 14, Botrytis 4, Geomyces 4,Kokonaissieni-itiöpitoisuus 33, Työhuone:Kokonaisbakteeripitoisuu 332, Aktinomykeetti-itiöpitoisuus 11, Homesienet: Penicillium 21, Aphanocladium 4, Aspergillus sydowii 4, Sporothrix 4. Kokonaissieni-itiöpitoisuus 44. Että näin täällä, mitäs tuumaatte? Labran mukaan indikoivat selvästi kosteovauriota, terveystarkastajan mukaan, jotain pitäisi tehdä..
Andersenin-keräimen tulokset saapuivat
Onko tämä terveellistä???
22567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
sen, että tila on tuulettamaton! Raja-arvo on 100pmy kuutiota kohti. Haavojen paraneminen on hidasta ja ilma aistivaraisestikin tunkkaista, paksua. Minun työtilassani sairastuessani bakteereita oli 750pmy/kuutio. Vertailukohtana esim. ulkotila, jossa normaalilukema on 50.
1500pmy/kuutio, eikä hänellä todettu pysyvää sairautta ammattitautitutkimuksissa. Terve hän ei ole, mutta ei mitään ammattitautiakaan todettu.
Elimistössä tapahtuu kaikenlaista, vaikkei ihan sairauteen asti, oireilu on jo vakavaa kuitenkin.
edes bakteeripitoisuus > 4 500 kpl/m3 ei viittaa terveyshaittaan, ellei joukossa ole aktinobakteereita.
Allergiasairaalan kemistin kanssa käyty keskustelu, jonka jälkeen ymmärsin mm. bakteereiden sielunelämää hieman paremmin.
Tila on jatkuvassa tuuletuksessa, jopa edellisen yön oli ikkuna raollaan ja viereisessä huoneessa on ilmanputsaajakin. Pointtihan on se, että labrassa sanottiin tuon Andersenin-kerääjän olevan suuntaa antava, ja että tiloista löytyy kosteusvaurio näilläkin lukemilla.
http://www.occuphealth.fi/NR/rdonlyres/E52C0AB1-873A-4AB5-81F0-51463E54E569/0/Laitinen.pdf
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/store/2003/05/pr1063357766490/passthru.pdf
Taajamassa sijaitsevien asuntojen sisäilman sieni-itiöpitoisuudet
100 – 500 kpl/m3 viittaavat kohonneeseen sieni-itiöpitoisuuteen talviaikana.
Jos samalla näytteen mikrobisuvusto on tavanomaisesta poikkeava,
mikrobikasvuston esiintyminen on todennäköistä. Jos taajamassa
sijaitsevan asunnon sisäilman sieni-itiöpitoisuudet ovat talviaikana yli
500 kpl/m3, ne ovat kohonneita ja mikrobikasvustoon viittaavia. Muissa
sisätiloissa kuin asunnoissa, esimerkiksi toimistoissa ja kouluissa, mikrobipitoisuudet
ovat yleensä pienempiä kuin asunnoissa.
Kun tutkittavan asunnon sisäilman lisäksi myös vertailuasunnon sisäilman
pitoisuudet tunnetaan, tulokset tulkitaan seuraavasti. Jos tutkittavan
asunnon sisäilman sieni-itiöpitoisuus on yli 2 kertaa suurempi kuin
vertailuasunnon sisäilman pitoisuus, pitoisuus on kohonnut. Tämä koskee
talvella otettuja tutkittavan asunnon näytteitä, joiden pitoisuus on
suurempi kuin 100 kpl/m3. Vertailurakennusten mikrobinäytteitä voidaan
käyttää myös suvustotarkastelussa.
Aktinomykeetti-itiöiden esiintyminen yli 10 kpl/m3 taajamassa sijaitsevan
asunnon sisäilmassa talviaikana viittaa mikrobikasvustoon rakennuksessa
ja sisäilman aiheuttamaan terveyshaittaan. Sen sijaan kohonnut
bakteeripitoisuus (> 4 500 kpl/m3) ei viittaa terveyshaittaan, jos aktinomykeettejä
ei ole todettu, vaan se on osoitus puutteellisesta ilmanvaihdosta.
Sulan maan aikaan analysoituja sisäilman mikrobipitoisuuksia pitää
verrata ulkoilman mikrobipitoisuuksiin. Tällöin on tavallista, että ulkoilman
itiöpitoisuudet ovat suurempia kuin tutkittavan rakennuksen sisäilman
itiöpitoisuudet. Tällaisessä tapauksessa tulosten tulkinta perustuu
ulkoilma- ja sisäilmanäytteiden mikrobisuvuston vertailuun.
Turun Sanomissa oli mielenkiintoinen juttu koulusta, jossa nuo ilmanäytteet eivät kertoneet yhtään mitään. Terv.tarkastajia kyllä ohjeistetaan ottamaan useampi näyte, mutta jostain syystä niitä ei se kiinnosta....
on kysymys siitä, ettei terveystarkastajia kiinnostaisi. Resurssipulasta kai lähinnä on kysymys. Melkoinen armeija terveystarkastajia tarvittaisiin, jos he ottaisivat kaikista asunnoista 10:llä eri kertaa sisäilmanäytteet ja analysoisivat ne.
Sitä varten on olemassa myös yksityinen sektori, josta löytyy myös terveydensuojelulain edellyttämän pätevyyden omaavia. Niistä saa lisätietoa terveystarkastajalta.
ettei kuluttajia edes neuvota miten näytteet tulisi ottaa OIKEIN!
Siihen sitä resurssitarvetta ei voi vetää mukaan. Kyse on pelkästä epäpätevyydestä ja tilanteiden peittelystä.
että se kuluttajaneuvonta toteutettaisiin? Jokaiseen Suomen kotiin ja työpaikkaan jaettaisiin ohjeet ja selvitykset eri näytteenottomenetelmistä ja kunkin niiden hyvistä ja huonoista puolista?
Kysymyksessä on kuitenkin sen verran spesifi toimenpide, että ongelman eteen joutuneelta voisi odottaa hieman itsenäistä tiedonhakuakin. Tietoa on paljon ja helposti saatavilla myös netistä.
Tässä yksi tietolähde:
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/store/2003/05/pr1063357766490/passthru.pdf
kun sitä tietoa jaettaisiin niihin koteihin, joissa asuvat henkilöt epäilevät kosteusvaurioita? Miksi tehdä tutkimusta, joka ei paljasta todellisuutta?
mm. AIDS, tupakointi, ylipaino, ja jopa LÄÄKÄREILLÄ riittää aikaa valistukseen...
MUTTA terveystarkastajat ovatkin niin kiireisiä, etteivät he ehdi... tai osaa... valistusta tehdä...
Surkea selitys... todella surkea, ei ole aikaa...
"Miksi tehdä tutkimusta, joka ei paljasta todellisuutta? "
Lähimmäs todellisuutta päästään rakennusteknisillä kuntotutkimuksilla, joihin liittyy myös näytteenotto rakennusmateriaaleista ja niiden viljely ja mikroskopointi. Kuntotutkimus edellyttää rakennuspiirustuksiin tutustumista, riskirakenteiden tuntemista ja niiden avaamista. Kuntotutkimus edellyttää sen tekijältä myös rakennusteknistä koulutusta ja se maksaa tuhansia euroja.
Ilmanäytteiden avulla yritetään vain saada viitteitä siitä, onko sisäilmassa sellaisia mikrobeja, joiden läsnäolo viittaisi rakenteissa mahdollisesti esiintyviin mikrobikasvustoihin.
sisäilma-asioiden asiantuntijoita siinä missä lääkärit ovat oman alansa asiantuntijoita. Terveystarkastaja on ehkä verrattavissa lähinnä apuhoitajaan. Terveystarkastajien tehtävän kuvaan kuuluu monet eri osa-alueet aina uimavesien pöpöjen mittaamisesta ravintoloiden hygieniaan ja jauhelihapakettien tutkimiseen.
Noin se varmastikin on, mutta usein näyttää ihmiselle jäävän hirvittäviä epäilyjä turhan vuoksi, kun tietoa ei riittävästi jaeta.
Yllättävän moni epäilee jo joka vuotista flunssaa, pieniä sairasteluja vakaviksi kosteusvaurioista johtuviksi ongelmiksi. Ja tietysti aika paljon rakennuksissa ongelmia on. Miten vakavia ne ovat ja mitä niiden kanssa pitäisi tehdä jo ennakkoon, ennen yhtäkään oiretta ... kyllä moni on täysin tietämätön yhä edelleen.
Ja tämän huomaa hyvin selkeästi, jos lähdet etsimään ostettavaa asuntoa. Ne suuret voitot, joita nyt monet havittelevat ostaessaan jostakin syystä markkinoilta ääri halpoja asuntoja... ne voivat olla pelkkä rahareikä.
Nyt pitäisi saada kasaan talojen huoltopaketti. Mitä tehdä ennen yhtäkään ongelmaa, mitä EI saa tehdä, ja mistä löytyy lisää ohjeita ...
Teeveessä voisi pyöriä ohjelma, jossa käydään lävitse ongelmarakentamista ja niiden korjauksia. Mitä tulee tarkastella ja miten... tms..
Kyseessä on lapseni sairastuminen, se että hänellä on löytynyt verikokeissa vasta-aineita homeille ja hän on myös moni-allergisoitunut. Se, että muulla perheellä on jatkuvaa päänsärkyä, nenä vuotaa(miehellä usein nenäverenvuotoa), toisella lapsella(jo kouluikäinen) kaksi keskikorvantulehdusta, lihakset särkevät ja krooninen väsymys. Yhdessä huoneessa haisee homeelle(kun keli lauhtuu) ja myös talon ulkopinnassa on lahovaurioita. Tämä on sekä henkisesti, että fyysisesti erittäin raskasta, etenkin kun törmää tietämättömiin asenteisiin tyyliin "tuuleta välillä"!
asumiskelpoinen. Voitteko muuttaa heti pois?
on, niin parasta olisi muuttaa pois jos vuokralla olette.
Jos on oma, niin nyt tuumasta toimeen ja pikaisesti selvittämään missä vauriot ovat, vaurioituneet pois ja uudet materiaalit tilalle.
Home haisee, ulkopinnassa lahovaurioita ja kertomasi terveyshaitat, riittävästi merkkejä ettei tarvitse enää arpoa mistä ne johtuvat.
Ongelmana vain on se, että täällä ei vapaita juuri ole, mutta onneksi pian vapautuu yksi. Työpaikka, ikävä kyllä, sijaitsee tässä rakennuksessa, mutta pääasia, etteivät lapset altistu enempää ja pääsee itsekin vapaa-ajaksi muualle. Vuokranantaja, joka ei ole homeongelmiin perehtynyt, on kyllä jo uuden vuokralaisen hankkinut, jos tämä tönö vielä pysyisi pystyssä tuottavana jokusen vuoden.
edes oman alansa asiantuntijoita. Heikolta näyttää.
vakuutuslääkärit;-)