Windows ei ole tietoturvariski vaan käyttäjät jotka eivät päiviä koneitaan. Linux on paljon turvattomampi viel kun siihen ei ole kunnon tietoturvaohjelmistoja kuten penakin muistaa huomauttaa:
""Totuus on, että tietoturva-aukkoja on kaikissa sovelluksissa useissa paikoissa. Ihmiset kuvittelevat, että joissa muissa käyttöjärjestelmissä ei ole tietoturva-aukkoja; todellisuudessa kaikissa Unixin ja Linuxin eri versiossa on ollut enemmän haavoittuvuuksia koodiriviä kohden [kuin Windowsissa]", toteaa Gates."
http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=atk&day=20031104#w200311041010226006
""Totuus on, että tietoturva-aukkoja on kaikissa sovelluksissa useissa paikoissa. Ihmiset kuvittelevat, että joissa muissa käyttöjärjestelmissä ei ole tietoturva-aukkoja; todellisuudessa kaikissa Unixin ja Linuxin eri versiossa on ollut enemmän haavoittuvuuksia koodiriviä kohden [kuin Windowsissa]", toteaa Gates."
http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=atk&day=20031104#w200311041010226006
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos näin on, miksi esim. bottiverkoissa ei ole Mac OS X tai Linux koneita edes nimeksi, pelkkiä turvallisia Windowseja.
http://www.wired.com/software/coolapps/news/2004/12/66022
Gates saa todeta ihan mitä vaan tahtoo, se ei tee siitä totta.
Kaupallisessa softassa 20-30 bugia / 1000 koodiriviä
Linux 0.17 / 1000 koodiriviä
Wanhahtava artikkeli, onko kenelläkään uudempaa tiedossa?
According to a four-year analysis of the 5.7 million lines of Linux source code conducted by five Stanford University computer science researchers, the Linux kernel programming code is better and more secure than the programming code of most proprietary software.
The report, set to be released on Tuesday, states that the 2.6 Linux production kernel, shipped with software from Red Hat, Novell and other major Linux software vendors, contains 985 bugs in 5.7 million lines of code, well below the industry average for commercial enterprise software. Windows XP, by comparison, contains about 40 million lines of code, with new bugs found on a frequent basis.
Commercial software typically has 20 to 30 bugs
for every 1,000 lines of code, according to Carnegie Mellon University's CyLab Sustainable Computing Consortium. This would be equivalent to 114,000 to 171,000 bugs in 5.7 million lines of code.
The study identified 0.17 bugs per 1,000 lines of code in the Linux kernel. Of the 985 bugs identified, 627 were in critical parts of the kernel. Another 569 could cause a system crash, 100 were security holes, and 33 of the bugs could result in less-than-optimal system performance.
Tämä on 2008 alusta. Hyvä tahti jos 2004 on 0.7 ja neljän vuoden päästä 0.127...
"The version 2.6 of the Linux kernel had a security bug rate of .127 per thousand lines of code."
http://www.informationweek.com/news/security/showArticle.jhtml?articleID=205600229&cid=RSSfeed_IWK_All
Siis 2004 oli 0.17, ei 0.7...
http://www.builderau.com.au/news/soa/Developers-fast-to-fix-open-source-bugs/0,339028227,339245540,00.htm