Vanha mutta tosi!

Windows ei ole tietoturvariski vaan käyttäjät jotka eivät päiviä koneitaan. Linux on paljon turvattomampi viel kun siihen ei ole kunnon tietoturvaohjelmistoja kuten penakin muistaa huomauttaa:

""Totuus on, että tietoturva-aukkoja on kaikissa sovelluksissa useissa paikoissa. Ihmiset kuvittelevat, että joissa muissa käyttöjärjestelmissä ei ole tietoturva-aukkoja; todellisuudessa kaikissa Unixin ja Linuxin eri versiossa on ollut enemmän haavoittuvuuksia koodiriviä kohden [kuin Windowsissa]", toteaa Gates."
http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=atk&day=20031104#w200311041010226006
5270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jos näin on, miksi esim. bottiverkoissa ei ole Mac OS X tai Linux koneita edes nimeksi, pelkkiä turvallisia Windowseja.

Äänestä

http://www.wired.com/software/coolapps/news/2004/12/66022

Gates saa todeta ihan mitä vaan tahtoo, se ei tee siitä totta.

Kaupallisessa softassa 20-30 bugia / 1000 koodiriviä

Linux 0.17 / 1000 koodiriviä

Wanhahtava artikkeli, onko kenelläkään uudempaa tiedossa?

According to a four-year analysis of the 5.7 million lines of Linux source code conducted by five Stanford University computer science researchers, the Linux kernel programming code is better and more secure than the programming code of most proprietary software.

The report, set to be released on Tuesday, states that the 2.6 Linux production kernel, shipped with software from Red Hat, Novell and other major Linux software vendors, contains 985 bugs in 5.7 million lines of code, well below the industry average for commercial enterprise software. Windows XP, by comparison, contains about 40 million lines of code, with new bugs found on a frequent basis.

Commercial software typically has 20 to 30 bugs
for every 1,000 lines of code, according to Carnegie Mellon University's CyLab Sustainable Computing Consortium. This would be equivalent to 114,000 to 171,000 bugs in 5.7 million lines of code.

The study identified 0.17 bugs per 1,000 lines of code in the Linux kernel. Of the 985 bugs identified, 627 were in critical parts of the kernel. Another 569 could cause a system crash, 100 were security holes, and 33 of the bugs could result in less-than-optimal system performance.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VistaHero kirjoitti:

Windows ei ole tietoturvariski vaan käyttäjät jotka eivät päiviä koneitaan. Linux on paljon turvattomampi viel kun siihen ei ole kunnon tietoturvaohjelmistoja kuten penakin muistaa huomauttaa:

""Totuus on, että tietoturva-aukkoja on kaikissa sovelluksissa useissa paikoissa. Ihmiset kuvittelevat, että joissa muissa käyttöjärjestelmissä ei ole tietoturva-aukkoja; todellisuudessa kaikissa Unixin ja Linuxin eri versiossa on ollut enemmän haavoittuvuuksia koodiriviä kohden [kuin Windowsissa]", toteaa Gates."
http://mikropc.net/uutiset/index.jsp?categoryId=atk&day=20031104#w200311041010226006

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu