Jokaisessa meissä asuu pieni lehm.., siis pieni lesta! Myös minussa, en vaan tiedä mistä raosta se minuun putkahti. Kuitenkin se on, se vaan on.piste.
Pieni lesta oireilee minussa järkeilemällä. Tällä kertaa se järkeili kotimaalehden artikkelin rivien välejä.
Sitten asiaan.(tosin sitä ei ole:)
Terveydenhoitaja Terttu Holmi oli päättänyt avautua. Ensireaktioni hänen avautumiseen oli että, onneksi!!. Nyt lyödään kempeleläiselle(jussille) jauhot suuhun!:), että siinäpäs kuulit, et voi enää rienata lestoja, koska he alkavat ehkäisemään. Milläs nyt lyöt... :D
Toinen reaktio oli että; hetkinen...
(huomasin kempeleläisen käyneen kommentoimassa kyseistä aihetta ja kieli oli, miten nyt sanoisin, entistä räväkämpi :)
Pieni, sisälläni oleva lestanikin heräsi, että hei, eihän Terttu noin saa avautua(huom. ei saa avautua). Eihän ennenkään ole saanut.
Jatko-osa.
Tunnen lestadiolaisuuden hyvin, sanoisin erittäin hyvin.(en paljasta mistä sen tunnen:) Itse en ole koskaan ollut lestadioalainen.., toivon, että joskus voisin olla.piste.
Terveydenhoitaja Terttu Holmin avautuminen ei mennyt sen kaavan mukaan, mihin niissä piireissä on totuttu.
Olen hänen kanssaan henkilökohtaisesti täysin samaa mieltä, mutta sisälläni oleva lesta on erimieltä, ei ehkäisystä, vaan avautumisesta.
Kukaan meistä ei voi tietää onko Terttu ottanut asian esille esim. srk:n johdon kanssa, mikäli on ja "apua" ei ole tullut, niin avautumisen piti tuolla tapaa tapahtuakin.
Mikäli hän toimi refleksinomaisesti, silloin on lestadiolaisuuden muureja horjutettu. Näin sanoo pieni lesta sisälläni. Aihe on herkkä ja aika on herkkä.
Jos vanhat merkit merkkaavat jotakin, niin uskoisin että "puhuttelun tapainen" tuosta tulisi. Hoitokokous-aikoina erottaminen, (näin olen ymmärtänyt).
Pieni lesta sisälläni kysyy, kenen etua palvelee Tertun avautuminen. Se palvelee monia äitejä, sitä ajatusta ei voi kenenkään sisällä asuva pieni lestakaan estää.
Mutta se voi aiheuttaa sekasortoakin, kaaoksen. Lestadiolainen äiti nyt menee ja kirjoittaa tuollaista... kun koko yhteisö on tottunut __varsinkin ehkäisy-asiassa__ kuulemaan elämänohjeita saarnastuolin välityksellä.
Mitä teillä tulee mieleen?
Minun pikkulestani sanoo että on kaksi vaihtoehtoa.
a) joko Terttu ei tullu ajatelleeksi, että tuolla avautumisella(joka oli täyttä asiaa)on kauaskantoisia seurauksia koko liikkeelle.
b) srk on "antanut luvan" avautua(ei kyllä passaa perinteeseen noin isoissa asioissa)
On myös kolmas vaihto-ehto, jos sen tällä palstalla uskaltaa sanoa ääneen :).
Itse en usko siihen, mutta henkilökohtaisen irti-oton mahdollisuus koko yhteisöstä on myös olemassa...
Tertun "kieli" (oliko se kaanaankieli:-) ei kyllä viittaa siihen, mutta tuon tyyppisistä "irtiotoista" on moni hajaannus saanut tulta.
Henkilökohtaiseti toivon sydämestäni, ettei avautumisella (joka oli TÄYTTÄ asiaa) hajoiteta koko yhteisöä(siis vahingossa). Hajaannukseen en silti usko, mutta vaikea tilanne tuo on, ei pääse yli eikä ympäri.
T: ex -kemepeleleänen ;)
siunusta
Pieni lesta oireilee minussa järkeilemällä. Tällä kertaa se järkeili kotimaalehden artikkelin rivien välejä.
Sitten asiaan.(tosin sitä ei ole:)
Terveydenhoitaja Terttu Holmi oli päättänyt avautua. Ensireaktioni hänen avautumiseen oli että, onneksi!!. Nyt lyödään kempeleläiselle(jussille) jauhot suuhun!:), että siinäpäs kuulit, et voi enää rienata lestoja, koska he alkavat ehkäisemään. Milläs nyt lyöt... :D
Toinen reaktio oli että; hetkinen...
(huomasin kempeleläisen käyneen kommentoimassa kyseistä aihetta ja kieli oli, miten nyt sanoisin, entistä räväkämpi :)
Pieni, sisälläni oleva lestanikin heräsi, että hei, eihän Terttu noin saa avautua(huom. ei saa avautua). Eihän ennenkään ole saanut.
Jatko-osa.
Tunnen lestadiolaisuuden hyvin, sanoisin erittäin hyvin.(en paljasta mistä sen tunnen:) Itse en ole koskaan ollut lestadioalainen.., toivon, että joskus voisin olla.piste.
Terveydenhoitaja Terttu Holmin avautuminen ei mennyt sen kaavan mukaan, mihin niissä piireissä on totuttu.
Olen hänen kanssaan henkilökohtaisesti täysin samaa mieltä, mutta sisälläni oleva lesta on erimieltä, ei ehkäisystä, vaan avautumisesta.
Kukaan meistä ei voi tietää onko Terttu ottanut asian esille esim. srk:n johdon kanssa, mikäli on ja "apua" ei ole tullut, niin avautumisen piti tuolla tapaa tapahtuakin.
Mikäli hän toimi refleksinomaisesti, silloin on lestadiolaisuuden muureja horjutettu. Näin sanoo pieni lesta sisälläni. Aihe on herkkä ja aika on herkkä.
Jos vanhat merkit merkkaavat jotakin, niin uskoisin että "puhuttelun tapainen" tuosta tulisi. Hoitokokous-aikoina erottaminen, (näin olen ymmärtänyt).
Pieni lesta sisälläni kysyy, kenen etua palvelee Tertun avautuminen. Se palvelee monia äitejä, sitä ajatusta ei voi kenenkään sisällä asuva pieni lestakaan estää.
Mutta se voi aiheuttaa sekasortoakin, kaaoksen. Lestadiolainen äiti nyt menee ja kirjoittaa tuollaista... kun koko yhteisö on tottunut __varsinkin ehkäisy-asiassa__ kuulemaan elämänohjeita saarnastuolin välityksellä.
Mitä teillä tulee mieleen?
Minun pikkulestani sanoo että on kaksi vaihtoehtoa.
a) joko Terttu ei tullu ajatelleeksi, että tuolla avautumisella(joka oli täyttä asiaa)on kauaskantoisia seurauksia koko liikkeelle.
b) srk on "antanut luvan" avautua(ei kyllä passaa perinteeseen noin isoissa asioissa)
On myös kolmas vaihto-ehto, jos sen tällä palstalla uskaltaa sanoa ääneen :).
Itse en usko siihen, mutta henkilökohtaisen irti-oton mahdollisuus koko yhteisöstä on myös olemassa...
Tertun "kieli" (oliko se kaanaankieli:-) ei kyllä viittaa siihen, mutta tuon tyyppisistä "irtiotoista" on moni hajaannus saanut tulta.
Henkilökohtaiseti toivon sydämestäni, ettei avautumisella (joka oli TÄYTTÄ asiaa) hajoiteta koko yhteisöä(siis vahingossa). Hajaannukseen en silti usko, mutta vaikea tilanne tuo on, ei pääse yli eikä ympäri.
T: ex -kemepeleleänen ;)
siunusta
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.