Kumpi, Ixus vai PowerShot ?

Pitääks sellainen paikkansa,että tollasen Canon Ixus 980 hämäräkuvausominaisuudet olisi selvästi huonommat,kuin PowerShot-malleissa? Mään ostaan ekaa kameraani.
111149
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

eli ei muuta kuin räpsytin jalustalle ja odotusta ni kyllä se siitä hoituu molemmilla

Äänestä

Sehän riippuu parista eri asiasta. Eli kuinka iso kenno(tuossa mallissa se on "iso" verrattuna moniin muihin pokkareihin), kuinka paljon pikseleitä siinä kennolla/pikselitiheys ja kuinka valovoimainen optiikka. Pokkarit ovat kuitenkin tänä päivänä aika huonoja hämärässä, kiitos pikselisodan. Fujin pokkarit edelleen siinä asiassa lähellä kärkipäätä ja pian tulevat uudet kamerat jossa heidän uusi kennonsa tulevat ne jälleen repimään kaulaa muihin valmistajiin.

Äänestä
  • Oisko toi Canonin Ixus 890 IS, Gigantissa 299 €,valmistajan paras pokkari. Canonia on niin paljon ylistetty, että mikäs se Fuji ois sitten merkkiään ?
    Se vaan kiinnostais, että mitä tuo pokkarin hämärä-huonous tarkoittaa,tuleeko huoneen normaalissa hämärässä huonoja kuva.. siis, ihan mitä tavallinen meikäläinen ottaa kuvia sukulaisista ym.?
    Tattista vaan valokuvauksen asiantuntijat !

    Äänestä

  • tattista kirjoitti:

    Oisko toi Canonin Ixus 890 IS, Gigantissa 299 €,valmistajan paras pokkari. Canonia on niin paljon ylistetty, että mikäs se Fuji ois sitten merkkiään ?
    Se vaan kiinnostais, että mitä tuo pokkarin hämärä-huonous tarkoittaa,tuleeko huoneen normaalissa hämärässä huonoja kuva.. siis, ihan mitä tavallinen meikäläinen ottaa kuvia sukulaisista ym.?
    Tattista vaan valokuvauksen asiantuntijat !

    Paras on vähän suhteellinen käsitys ja se mikä luetaan pokkariksi. Ennen kaikki mitkä eivät olleet järkkäreitä digipuolella olivat pokkareita ja Canonilta löytyy kyllä siinä kohtaa parempiakin pokkareita kuten G10. Noista ns. "taskukameroista" toi on ihan jees, ei niissä suuria eroja ole. Kaikki on niin suhteellista, minun mielestäni tänä päivänä ei enää edes tehdä todella hyviä kameroita, verrattuna siihen mitä on tehty viisi vuotta sitten ja kuinka paljon tekniikka on noista ajoista kehittynyt. Tuo kamera ei tee yhtään sen parempaa tai huonompaa jälkeä hämärässä kun suurin osa kameroista samassa hinta/laatuluokassa. Salamalla kuvattaessa laatu varmasti välttää niille jotka eivät ole mitenkään fanaattisia kuvauksesta. Fujilla nyt vastaava malli voisi olla F60fd tässä myös muutama kamera tuosta samasta luokasta. Kannattaa myös lukea vanhoja aiheita tältä palstalta, niistä löydät taatusti kaikki tarpeelliset tiedot kameran hankintaan.

    http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/

    Ps. En usko, että täällä kovin montaa valokuvauksen asiantuntijaa olisi, itseäni en ainakaan siihen lue.

    Äänestä

  • jostain. kirjoitti:

    Paras on vähän suhteellinen käsitys ja se mikä luetaan pokkariksi. Ennen kaikki mitkä eivät olleet järkkäreitä digipuolella olivat pokkareita ja Canonilta löytyy kyllä siinä kohtaa parempiakin pokkareita kuten G10. Noista ns. "taskukameroista" toi on ihan jees, ei niissä suuria eroja ole. Kaikki on niin suhteellista, minun mielestäni tänä päivänä ei enää edes tehdä todella hyviä kameroita, verrattuna siihen mitä on tehty viisi vuotta sitten ja kuinka paljon tekniikka on noista ajoista kehittynyt. Tuo kamera ei tee yhtään sen parempaa tai huonompaa jälkeä hämärässä kun suurin osa kameroista samassa hinta/laatuluokassa. Salamalla kuvattaessa laatu varmasti välttää niille jotka eivät ole mitenkään fanaattisia kuvauksesta. Fujilla nyt vastaava malli voisi olla F60fd tässä myös muutama kamera tuosta samasta luokasta. Kannattaa myös lukea vanhoja aiheita tältä palstalta, niistä löydät taatusti kaikki tarpeelliset tiedot kameran hankintaan.

    http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/

    Ps. En usko, että täällä kovin montaa valokuvauksen asiantuntijaa olisi, itseäni en ainakaan siihen lue.

    Asiantuntijalla ?

    "Ps. En usko, että täällä kovin montaa valokuvauksen asiantuntijaa olisi, itseäni en ainakaan siihen lue. "

    Tuskin sellaisia, joita ei kuvaaminen kiinnosta pätkääkään, kiinnostaa edes tulla tänne latomaan "faktoja". Kyllä sinne joukkoon paljon tietäviäkin sopii.

    Alkuperäiseen kysymykseen. PowerShot tai Ixus, sillä tuskin on merkitystä. PowerShot voisi olla parempi, jos arvostaa laajoja manuaalisia säätöjä, silloin sillä saa loistavaa jälkeä aikaan. Taas jos pitää helppoudesta, kameran tyylikkäästä ulkonäöstä ja pienestä koosta, on silloin Ixus ehkä parempi vaihtoehto.

    Äänestä

Canon Ixus 980 IS on hyvä kamera monta vuotta eteenpäin. IS = vakain tärkeä hämärässä. voit käyttää valotusaika 1/15 ilman jalustaa.

Ixus sanoisin pienelle rintataskulle tarkoitettu.
Powershot on monesti samanlainen , mutta isompi tasku. Ehkä Ixus tytöille ja Powershot pojille.

Halpa hyvä on Powershot 720 IS tai 580 IS

Kun innostus kasvaa EOS 1000D ja Ixus tai pieni Powershot on hyvä rinnakkain kun pieni tarvitaan.

Äänestä
  • Se on pikkasen budjetin yläkanttiin, mutta syödään kaurapuuroa seuraava vuosi.Se yli 14 mekapikseliä ja kuvanvakain, kun kädet tärisee harvase aamu, niin on niin tärkeitä. Jotta Kiitos kaikille avustajille. Jos tuutte, nii otetaan eka oikein tyylikäs ryhmäkuva. Mut eiku kikanttiin sitte ja budjetti 300 juuroa tyhjäks..kääk

    Äänestä

  • A580:ssa ei ole vakaajaa. A590 IS:ssä on. A580 on simppeli täysautomaatti.

    Äänestä


g 10

Äänestä

kanada

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Canonilta kirjoitti:

Pitääks sellainen paikkansa,että tollasen Canon Ixus 980 hämäräkuvausominaisuudet olisi selvästi huonommat,kuin PowerShot-malleissa? Mään ostaan ekaa kameraani.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu