"Kynttilä sammuu"

MONI tälläkin palstalla luulee kantavansa Jumalan tulta joka onkin vain tämän maailman herran tekaistua valheellista tulta.
Näin oli Jeesuksen vertauksessa tuo asia sanottu
tyhmissä ja viisaissa neitsyeissä.

Tyhmät luulivat heillä on öljyä joka kestää ja palaa, mutta miten olikaan kun Ylkä tuli?

että Paavalin evankeliumi on väärää opetusta,
Koko UT on väärää opetusta. Se on lapsellista, läpinäkyvää valehtelua ja Valheilla juutalaisten syyttämistä, se on Jumalan pilkkaa ja halventamista. Ihmisen korottamista jumalaksi.

Esim, Apostolien teot, joka on kreikkalaisen Luukkaan kirjoittama, syyttää syyttämästä päästyään juutalaisia Jeesuksen tappajiksi, ristiinnaulitjoiksi, syyttömänä murhatuksi.


Toisaalla tämä Jeesuksen kuolema piti olla ennustettu, sovitusuhri, ym...
Evankeliumit kertovat selvästi, että ristiinnaulitsemisen tekivät roomalaiset, lävistämisen teki roomalainen sotilas.

Toisaalla taas jeesus sanoo, kuinka hän itse antaa henkensä, koska hänellä on valta antaa se ja ottaa se takaisin.

Miksi siis tämä syyttely?????

Diana-ad-rem kirjoitti:

että Paavalin evankeliumi on väärää opetusta,
Koko UT on väärää opetusta. Se on lapsellista, läpinäkyvää valehtelua ja Valheilla juutalaisten syyttämistä, se on Jumalan pilkkaa ja halventamista. Ihmisen korottamista jumalaksi.

Esim, Apostolien teot, joka on kreikkalaisen Luukkaan kirjoittama, syyttää syyttämästä päästyään juutalaisia Jeesuksen tappajiksi, ristiinnaulitjoiksi, syyttömänä murhatuksi.


Toisaalla tämä Jeesuksen kuolema piti olla ennustettu, sovitusuhri, ym...
Evankeliumit kertovat selvästi, että ristiinnaulitsemisen tekivät roomalaiset, lävistämisen teki roomalainen sotilas.

Toisaalla taas jeesus sanoo, kuinka hän itse antaa henkensä, koska hänellä on valta antaa se ja ottaa se takaisin.

Miksi siis tämä syyttely?????

Lue lisää

juutalainen vakaumukseltasi. Kristitythän kunnioittavat juutalaisia ja pitävät sitä valittuna kansana. UT:ssa sanotaan , että teillä(?) on peite silmillä, mutta se otetaan teiltä pois, kun aika on. VT ennustaa Jeesuksesta ja UT vahvistaa sen. Ei siinä minusta mitään epäselvää ole.

Ved.2 kirjoitti:

juutalainen vakaumukseltasi. Kristitythän kunnioittavat juutalaisia ja pitävät sitä valittuna kansana. UT:ssa sanotaan , että teillä(?) on peite silmillä, mutta se otetaan teiltä pois, kun aika on. VT ennustaa Jeesuksesta ja UT vahvistaa sen. Ei siinä minusta mitään epäselvää ole.

Lue lisää

ei kerro Jeesuksesta yhtään mitään, se on ainoastaan kristittyjen omaa tulkintaa.
Nuo peitejutut teidän pitää lukea uudelleen, ne eivät mene niinkuin teille on opetettu.

Sanotaan että; kaikki tulee Jumalalta, joten ilmeisesti Uudella testamentillakin on jokin tarkoitus, se on se kompastuskivi, jolla Jumala testaa ihmisten uskollisuutta.
Eivät kristityt kunnioita juutalaisia, ainoastaan kristityiksi kääntyneitä juutalaisia, mutta he eivät ole enää juutalaisia.

Miksi et tahdo Jumalan puoleen kääntyä ja pyytää,että Hän silmäsi avaisi näkemään Totuuden.

Diana-ad-rem kirjoitti:

ei kerro Jeesuksesta yhtään mitään, se on ainoastaan kristittyjen omaa tulkintaa.
Nuo peitejutut teidän pitää lukea uudelleen, ne eivät mene niinkuin teille on opetettu.

Sanotaan että; kaikki tulee Jumalalta, joten ilmeisesti Uudella testamentillakin on jokin tarkoitus, se on se kompastuskivi, jolla Jumala testaa ihmisten uskollisuutta.
Eivät kristityt kunnioita juutalaisia, ainoastaan kristityiksi kääntyneitä juutalaisia, mutta he eivät ole enää juutalaisia.

Lue lisää

Jerusalemin tuleva onnen aika. Pakanat etsivät Herraa.
1

ArmiK kirjoitti:

Miksi et tahdo Jumalan puoleen kääntyä ja pyytää,että Hän silmäsi avaisi näkemään Totuuden.

Koko ajan höyryät totuuttasi, vaan et pysty sitä edes kertomaan. Koko ajan syytät,että toiset eivät ole uskossa, vain sinä olet ja joku kuppikuntasi jäsen. Olet sellainen kummajainen, että vastasipa kuka tahansa ja mitä tahansa, sanot sen olevan väärässä. Ainoastaan lahkosi vastaukset kelpaavat sinulle. Siinä et poikkea tuosta yhdestä väärästäprofeetasta lainkaan.

sinä höyryät? kirjoitti:

Koko ajan höyryät totuuttasi, vaan et pysty sitä edes kertomaan. Koko ajan syytät,että toiset eivät ole uskossa, vain sinä olet ja joku kuppikuntasi jäsen. Olet sellainen kummajainen, että vastasipa kuka tahansa ja mitä tahansa, sanot sen olevan väärässä. Ainoastaan lahkosi vastaukset kelpaavat sinulle. Siinä et poikkea tuosta yhdestä väärästäprofeetasta lainkaan.

Lue lisää

tuonko valheen olisin "siunannut". Vai mitä tarkoitat?

Diana-ad-rem kirjoitti:

Jerusalemin tuleva onnen aika. Pakanat etsivät Herraa.
1

olemme myös lukeneet VT:Tä. Mutta toistaisin alkup. kysymyksen. Kannanottosi herättää juuri sen vuoksi kunnioitusta. mutta täytyy sanoa, että arbeja on enemmän kristittynä, kuin juutalaisia. Juutalaiset ovat uppiniskainen kansa, kuten suomalaisetkin. Meissä on puolestaan monenlaista harhaa ja tietämättömyyttä, mutta UT:n jättäminen kokonaan tietoisuuden ulkopuolelle, on kyllä jo älyllinen hairahdus. Kiinnostaako sinua lukea UT:ia?

Armikin Paavalin kirjeet? Trubaduurihan juuri pitää niitä toisesta lähteestä peräisin?

Diana-ad-rem kirjoitti:

että Paavalin evankeliumi on väärää opetusta,
Koko UT on väärää opetusta. Se on lapsellista, läpinäkyvää valehtelua ja Valheilla juutalaisten syyttämistä, se on Jumalan pilkkaa ja halventamista. Ihmisen korottamista jumalaksi.

Esim, Apostolien teot, joka on kreikkalaisen Luukkaan kirjoittama, syyttää syyttämästä päästyään juutalaisia Jeesuksen tappajiksi, ristiinnaulitjoiksi, syyttömänä murhatuksi.


Toisaalla tämä Jeesuksen kuolema piti olla ennustettu, sovitusuhri, ym...
Evankeliumit kertovat selvästi, että ristiinnaulitsemisen tekivät roomalaiset, lävistämisen teki roomalainen sotilas.

Toisaalla taas jeesus sanoo, kuinka hän itse antaa henkensä, koska hänellä on valta antaa se ja ottaa se takaisin.

Miksi siis tämä syyttely?????

Lue lisää

Juutalaisuudesta sanotaan:

Juutalaisen uskon pääkohtiin kuuluu oppi messiaasta, joka tulee aikojen lopulla päättämään Israelin kansan diasporan ja tuomaan ikuisen maailmanrauhan sekä oikeuden.

Länsimaisen ajanlaskun alun aikoihin messiasodotus oli hyvin voimakasta ja messiasehdokkaita oli useita. Näihin aikoihin juutalaisuudesta erosi lahko, joka uskoi Jeesus Nasaretilaisen olevan messias. Myöhemmin tästä lahkosta muodostui maailman suurin uskonto, kristinusko.

Kristillisen messiastulkinnan tunnustavat myös nk. messiaaniset juutalaiset, jotka perinteisen juutalaisuuden mukaan muodostavat oman Israelin kansaan kuulumattoman ryhmänsä.

Juutalaisia asuu eniten Yhdysvalloissa (5,9 miljoonaa), Israelissa (5,0 miljoonaa) ja Euroopassa (1,5 miljoonaa). Ennen toista maailmansotaa vuonna 1939 juutalaisia oli noin 17 miljoonaa, mutta holokaustin seurauksena vuonna 1945 määrä oli pudonnut 11 miljoonaan. Nykyään juutalaisia on yhteensä noin 13 miljoonaa.

Kristinusko ja islam ovat kehittyneet juutalaisuudesta, ja ne luokitellaan abrahamilaisiksi uskonnoiksi. Erilaiset lahkot, kuten vapaamuurarius, etenkin Suomen vapaamuurariuteen voimakkaasti vaikuttanut skottilainen riitti, on saanut voimakkaita vaikutteita juutalaisuudesta.

Voit lukea lisää täältä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaisuus

Itsekään en löydä Juudaksen syyttelyä, löytäisitkö sinä?

ArmiK kirjoitti:

tuonko valheen olisin "siunannut". Vai mitä tarkoitat?

että harhassa olet. Eksyksissä.

Ved.2 kirjoitti:

olemme myös lukeneet VT:Tä. Mutta toistaisin alkup. kysymyksen. Kannanottosi herättää juuri sen vuoksi kunnioitusta. mutta täytyy sanoa, että arbeja on enemmän kristittynä, kuin juutalaisia. Juutalaiset ovat uppiniskainen kansa, kuten suomalaisetkin. Meissä on puolestaan monenlaista harhaa ja tietämättömyyttä, mutta UT:n jättäminen kokonaan tietoisuuden ulkopuolelle, on kyllä jo älyllinen hairahdus. Kiinnostaako sinua lukea UT:ia?

Lue lisää

lukenut UT:n hyvinkin tarkkaan, kiitos kysymästä.

Minusta on erittäin väärin, että sitä opetetaan arabeille, se on niin täynnä juutalaisherjaa. Ei ole oikein opettaa arabeille, että juutalaiset ovat isästä perkeleestä,murhaajia alusta asti, tai saatanan synagoga, tai ulkokultaisia uppiniskoja, sisältä täynnä saastaa ja laittomuutta.

Se on suorastaan vastuutonta. Se on järkyttävää.
Kristinusko on suorastaan vaarallinen uskonto, Ja historia puhuu puolestaan.

Ved.2 kirjoitti:

Armikin Paavalin kirjeet? Trubaduurihan juuri pitää niitä toisesta lähteestä peräisin?

olkikirjeeksi haukkuen tärkeimpiä,jotka olivat kai liian nuhtelevia synneissäviihtyville mitä kai sitten Lutherkin oli.Sitä samaahan nykyään hällä-väliä-uskonnot mainostavat.Ei niin mitään parannusta,kunhan vaan porskutellaan "uskossa"ja naamat loistaen ollaan niin kristikansaa,että...
Kuka vain eniten teeskentelee,sen parempi uskova,tai kristitty.

ihmetyttää se asia! kirjoitti:

Juutalaisuudesta sanotaan:

Juutalaisen uskon pääkohtiin kuuluu oppi messiaasta, joka tulee aikojen lopulla päättämään Israelin kansan diasporan ja tuomaan ikuisen maailmanrauhan sekä oikeuden.

Länsimaisen ajanlaskun alun aikoihin messiasodotus oli hyvin voimakasta ja messiasehdokkaita oli useita. Näihin aikoihin juutalaisuudesta erosi lahko, joka uskoi Jeesus Nasaretilaisen olevan messias. Myöhemmin tästä lahkosta muodostui maailman suurin uskonto, kristinusko.

Kristillisen messiastulkinnan tunnustavat myös nk. messiaaniset juutalaiset, jotka perinteisen juutalaisuuden mukaan muodostavat oman Israelin kansaan kuulumattoman ryhmänsä.

Juutalaisia asuu eniten Yhdysvalloissa (5,9 miljoonaa), Israelissa (5,0 miljoonaa) ja Euroopassa (1,5 miljoonaa). Ennen toista maailmansotaa vuonna 1939 juutalaisia oli noin 17 miljoonaa, mutta holokaustin seurauksena vuonna 1945 määrä oli pudonnut 11 miljoonaan. Nykyään juutalaisia on yhteensä noin 13 miljoonaa.

Kristinusko ja islam ovat kehittyneet juutalaisuudesta, ja ne luokitellaan abrahamilaisiksi uskonnoiksi. Erilaiset lahkot, kuten vapaamuurarius, etenkin Suomen vapaamuurariuteen voimakkaasti vaikuttanut skottilainen riitti, on saanut voimakkaita vaikutteita juutalaisuudesta.

Voit lukea lisää täältä:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaisuus

Itsekään en löydä Juudaksen syyttelyä, löytäisitkö sinä?

Lue lisää

Uudesta testamista liian paljon, lisäksi se perustuu suurelta osin suoranaisiin valheisiin. Ei ole ihme jos maailmalla on ollut, ja on juutalaisvihaa.

Ved.2 kirjoitti:

Armikin Paavalin kirjeet? Trubaduurihan juuri pitää niitä toisesta lähteestä peräisin?

Valheen? Kysyt kylläkin, että kieltääkö, mutta tuntuisiko helpolta niellä tuollainen väite?

Hssu kirjoitti:

Valheen? Kysyt kylläkin, että kieltääkö, mutta tuntuisiko helpolta niellä tuollainen väite?

Itseasiassa Paavali ei niitäkään kirjoittanut itse, hän saneli ne ja kirjurit kirjoittivat.

Aidot kirjeet:
Ensimmäinen kirje tessalonikalaisille
Ensimmäinen kirje korinttilaisille
Toinen kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille
Kirje roomalaisille
Kirje filippiläisille
Kirje Filemonille

K750cc kirjoitti:

Itseasiassa Paavali ei niitäkään kirjoittanut itse, hän saneli ne ja kirjurit kirjoittivat.

Aidot kirjeet:
Ensimmäinen kirje tessalonikalaisille
Ensimmäinen kirje korinttilaisille
Toinen kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille
Kirje roomalaisille
Kirje filippiläisille
Kirje Filemonille

Lue lisää

Oli siitä, onko valhe helppoa niellä, helpompaa kuin totuus.

K750cc kirjoitti:

Itseasiassa Paavali ei niitäkään kirjoittanut itse, hän saneli ne ja kirjurit kirjoittivat.

Aidot kirjeet:
Ensimmäinen kirje tessalonikalaisille
Ensimmäinen kirje korinttilaisille
Toinen kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille
Kirje roomalaisille
Kirje filippiläisille
Kirje Filemonille

Lue lisää

Minun hyötyvän tuolla "tiedolla"?

Diana-ad-rem kirjoitti:

että Paavalin evankeliumi on väärää opetusta,
Koko UT on väärää opetusta. Se on lapsellista, läpinäkyvää valehtelua ja Valheilla juutalaisten syyttämistä, se on Jumalan pilkkaa ja halventamista. Ihmisen korottamista jumalaksi.

Esim, Apostolien teot, joka on kreikkalaisen Luukkaan kirjoittama, syyttää syyttämästä päästyään juutalaisia Jeesuksen tappajiksi, ristiinnaulitjoiksi, syyttömänä murhatuksi.


Toisaalla tämä Jeesuksen kuolema piti olla ennustettu, sovitusuhri, ym...
Evankeliumit kertovat selvästi, että ristiinnaulitsemisen tekivät roomalaiset, lävistämisen teki roomalainen sotilas.

Toisaalla taas jeesus sanoo, kuinka hän itse antaa henkensä, koska hänellä on valta antaa se ja ottaa se takaisin.

Miksi siis tämä syyttely?????

Lue lisää

Vaikka ei pidä syyttelemän,tosiasiat on hyvä tunnustaa. Juutalaiset kirjanoppineet etsivät alituiseen syytä tappaa Jeesus.

K750cc kirjoitti:

Itseasiassa Paavali ei niitäkään kirjoittanut itse, hän saneli ne ja kirjurit kirjoittivat.

Aidot kirjeet:
Ensimmäinen kirje tessalonikalaisille
Ensimmäinen kirje korinttilaisille
Toinen kirje korinttilaisille
Kirje galatalaisille
Kirje roomalaisille
Kirje filippiläisille
Kirje Filemonille

Lue lisää

Eihän kirjeen sanelu tee kirjeestä epäaitoa.

Diana-ad-rem kirjoitti:

lukenut UT:n hyvinkin tarkkaan, kiitos kysymästä.

Minusta on erittäin väärin, että sitä opetetaan arabeille, se on niin täynnä juutalaisherjaa. Ei ole oikein opettaa arabeille, että juutalaiset ovat isästä perkeleestä,murhaajia alusta asti, tai saatanan synagoga, tai ulkokultaisia uppiniskoja, sisältä täynnä saastaa ja laittomuutta.

Se on suorastaan vastuutonta. Se on järkyttävää.
Kristinusko on suorastaan vaarallinen uskonto, Ja historia puhuu puolestaan.

Lue lisää

Vaikka Ystäväiseni Dinsku olet lukenut Uuden Testamentin, niin se että sinulta puuttuu Pyhä Henki tarkoittaa että Uusi Testamentti ei avaudu sinulle täysin. Ja näin ollen tulkintasikin voi olla hyvinkin väärää.
Tämän voi lukea itse Uuden Testamentin sivuilta.

Hssu kirjoitti:

Valheen? Kysyt kylläkin, että kieltääkö, mutta tuntuisiko helpolta niellä tuollainen väite?

että vedättäjä ehti jo uskoa Armista lasketun perättömän valheen.

juhani1965 kirjoitti:

Vaikka Ystäväiseni Dinsku olet lukenut Uuden Testamentin, niin se että sinulta puuttuu Pyhä Henki tarkoittaa että Uusi Testamentti ei avaudu sinulle täysin. Ja näin ollen tulkintasikin voi olla hyvinkin väärää.
Tämän voi lukea itse Uuden Testamentin sivuilta.

Lue lisää

ei ole näkynyt tulisia kieliä pään päällä, onko sinulla???? Epäilen.

Mutta ilman pyhää henkeäkin minä ymmärrän paremmin kuin ilmeiseti te, että Kristinusko on levittänyt juutalaisvihan maailmalle.
Siitä on ollut seurauksena kaksituhatta vuotta kestäneet vainot, kaikkine historian kertomine seuraamuksineen.

Diana-ad-rem kirjoitti:

ei ole näkynyt tulisia kieliä pään päällä, onko sinulla???? Epäilen.

Mutta ilman pyhää henkeäkin minä ymmärrän paremmin kuin ilmeiseti te, että Kristinusko on levittänyt juutalaisvihan maailmalle.
Siitä on ollut seurauksena kaksituhatta vuotta kestäneet vainot, kaikkine historian kertomine seuraamuksineen.

Lue lisää

uskontoja, joita voisi syyttää samasta asiasta, esim ISLAMI, muslimit ovat myös voineet keksiä haukkua Juudasta?

Diana-ad-rem kirjoitti:

että Paavalin evankeliumi on väärää opetusta,
Koko UT on väärää opetusta. Se on lapsellista, läpinäkyvää valehtelua ja Valheilla juutalaisten syyttämistä, se on Jumalan pilkkaa ja halventamista. Ihmisen korottamista jumalaksi.

Esim, Apostolien teot, joka on kreikkalaisen Luukkaan kirjoittama, syyttää syyttämästä päästyään juutalaisia Jeesuksen tappajiksi, ristiinnaulitjoiksi, syyttömänä murhatuksi.


Toisaalla tämä Jeesuksen kuolema piti olla ennustettu, sovitusuhri, ym...
Evankeliumit kertovat selvästi, että ristiinnaulitsemisen tekivät roomalaiset, lävistämisen teki roomalainen sotilas.

Toisaalla taas jeesus sanoo, kuinka hän itse antaa henkensä, koska hänellä on valta antaa se ja ottaa se takaisin.

Miksi siis tämä syyttely?????

Lue lisää

se Kristus mikä hän on. joten sinun väitöksesi ovat jo alun perin hongikossa..

KariHenrik kirjoitti:

että vedättäjä ehti jo uskoa Armista lasketun perättömän valheen.

myös Armin kirjoituksista.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000040840359

nähtyä ja luettua palstalla

saat vastata kirjoitti:

myös Armin kirjoituksista.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000040840359

nähtyä ja luettua palstalla

Lue lisää

Näen tuon ketjun niin että ArmiK on hukkumassa suohon ja huutelee omiaan ja vaikka on sanonut että "tuodaan Paavalia" kumoamaan Jeesuksen sanaa, ja Raamattu ei ole ristiriitainen,

ja Aleks-kasi rannalla lukee kivenpäällä pelastusta ArmiK:lle ja ja ArmiK vaan syvenee mutaansa, ja huutaa totuuden hengiä.

saat vastata kirjoitti:

myös Armin kirjoituksista.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000040840359

nähtyä ja luettua palstalla

Lue lisää

Se vaan niin on, jos Jeesuksen sanat ohitetaan, ja tuetaan VAIN Paavalin sanoihin, metsään mennään. Ei Armi ole väittänyt Paavalin tuomaa sanomaa vääräksi, mutta Jeesuksen OHITTAMINEN Paavalilla on väärin. Jos Jeesus jätetään jotenkin taka-alalle, sillä että Paavalin kirjoituksista löytää korvasyyhyyn paremmin uppoavaa tekstiä. Paavalin tekstit on kevyttä kenttälukemista, jos ei ensin ole päässyt sen luo joka sen ymmärryksen voi antaa. Ei pelkästään niitä lukemalla pelastu. Eikä pelkästään Raamatun lukeminenkaan pelasta.

En minäkään pidä Paavalin kirjoituksia väärinä,, luenkin niitä joskus, mutta tärkeintä on päästä Jeesuksen tykö, ei pelkästään Paavalin tekstien tutkiminen.

Uskoahan syntyy kuulemisesta, ja kuuleminen Jeesuksen Kristuksen sanasta. Mutta se valheen henki luetuttaa juuri sen takia mieluummin muuta, kuin Jeesuksen sanaa. Ei se halua, että kukaan oikeasti kääntyy Jeesuksen tykö, etsimään, kolkuttamaan ja anomaan.

Vielä sanon, että uskon, että Paavalin tekstit ovat yhtälailla totta, kuin muukin Raamatun sana, mutta ensin pitää päästä Jeesuksen luo. Se on tärkeämpää kuin pelkkä sanan tutkiminen. Eikä sinne pääse, jos se naama on VAIN lukittuna kirjaimiin, sen pitää nousta sieltä myös ylöspäin, pyytämään!

Hssu kirjoitti:

Se vaan niin on, jos Jeesuksen sanat ohitetaan, ja tuetaan VAIN Paavalin sanoihin, metsään mennään. Ei Armi ole väittänyt Paavalin tuomaa sanomaa vääräksi, mutta Jeesuksen OHITTAMINEN Paavalilla on väärin. Jos Jeesus jätetään jotenkin taka-alalle, sillä että Paavalin kirjoituksista löytää korvasyyhyyn paremmin uppoavaa tekstiä. Paavalin tekstit on kevyttä kenttälukemista, jos ei ensin ole päässyt sen luo joka sen ymmärryksen voi antaa. Ei pelkästään niitä lukemalla pelastu. Eikä pelkästään Raamatun lukeminenkaan pelasta.

En minäkään pidä Paavalin kirjoituksia väärinä,, luenkin niitä joskus, mutta tärkeintä on päästä Jeesuksen tykö, ei pelkästään Paavalin tekstien tutkiminen.

Uskoahan syntyy kuulemisesta, ja kuuleminen Jeesuksen Kristuksen sanasta. Mutta se valheen henki luetuttaa juuri sen takia mieluummin muuta, kuin Jeesuksen sanaa. Ei se halua, että kukaan oikeasti kääntyy Jeesuksen tykö, etsimään, kolkuttamaan ja anomaan.

Vielä sanon, että uskon, että Paavalin tekstit ovat yhtälailla totta, kuin muukin Raamatun sana, mutta ensin pitää päästä Jeesuksen luo. Se on tärkeämpää kuin pelkkä sanan tutkiminen. Eikä sinne pääse, jos se naama on VAIN lukittuna kirjaimiin, sen pitää nousta sieltä myös ylöspäin, pyytämään!

Lue lisää

että Paavalin kirjoitukset olisivat jotenkin eroavaisia Jeesusksen puheista, jotain muuta kuin Jumalan evankeliumia, ei sitten vähääkään. Jeesus ja Paavali kirjoittavat juuri samasta asiasta ja se jolle ei Paavalin kirjoitukset kelpaa on ymmärtänyt asian väärin.

Paavali on Jeesuksen lähettämä ja kirjoitukset ovat päivän selviä.

MUTTA eihän siihen tarvitse kenenkään uskoa, jokainen valitsee tiensä, kuitenkin olisi hyvä muistaa Paavalin sanat:

Gal. 1:8
Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme -- vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli -- hän olkoon kirottu. [1. Kor. 16:22]

Gal. 1:9
Toistan sen, minkä olen ennenkin sanonut: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä minkä olette saaneet, hän olkoon kirottu

Vakavia sanoja.
-------------------------------------------------
Alla Paavalin yhtä vakava varoitus rakkaudettomuudesta. Ilman rakkautta, olet ilman kaikkea myös ikuista elämää.

Paavalin tekstiä jota ArmiK kutsuu "PEHMO KRISTILLISYYDEKSI" !!!??? ja nyt juoksevat sunilaiset KILPAA puolustamaan Armia ja selitykset tulevat vain toistaan kummallisemmiksi.

Paavali ymmärsi (ArmiK ei ei hänen puolustajansa KariHenrik ja Hssu) asian kun hän kirjoitti:

Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.

Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.

Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.

Rakkaus on pitkämielinen,
rakkaus on lempeä;
rakkaus ei kadehdi,
ei kerskaa,
ei pöyhkeile,
ei käyttäydy sopimattomasti,
ei etsi omaansa,
ei katkeroidu,
ei muistele kärsimäänsä pahaa,
ei iloitse vääryydestä,

vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.

Mutta kun tulee se, mikä TÄYDELLISTÄ ON, katoaa se, mikä on vajavaista.

Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin Lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.

Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.

Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme;

mutta suurin niistä on rakkaus.

väitätte kirjoitti:

että Paavalin kirjoitukset olisivat jotenkin eroavaisia Jeesusksen puheista, jotain muuta kuin Jumalan evankeliumia, ei sitten vähääkään. Jeesus ja Paavali kirjoittavat juuri samasta asiasta ja se jolle ei Paavalin kirjoitukset kelpaa on ymmärtänyt asian väärin.

Paavali on Jeesuksen lähettämä ja kirjoitukset ovat päivän selviä.

MUTTA eihän siihen tarvitse kenenkään uskoa, jokainen valitsee tiensä, kuitenkin olisi hyvä muistaa Paavalin sanat:

Gal. 1:8
Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme -- vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli -- hän olkoon kirottu. [1. Kor. 16:22]

Gal. 1:9
Toistan sen, minkä olen ennenkin sanonut: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä minkä olette saaneet, hän olkoon kirottu

Vakavia sanoja.
-------------------------------------------------
Alla Paavalin yhtä vakava varoitus rakkaudettomuudesta. Ilman rakkautta, olet ilman kaikkea myös ikuista elämää.

Paavalin tekstiä jota ArmiK kutsuu "PEHMO KRISTILLISYYDEKSI" !!!??? ja nyt juoksevat sunilaiset KILPAA puolustamaan Armia ja selitykset tulevat vain toistaan kummallisemmiksi.

Paavali ymmärsi (ArmiK ei ei hänen puolustajansa KariHenrik ja Hssu) asian kun hän kirjoitti:

Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.

Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.

Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.

Rakkaus on pitkämielinen,
rakkaus on lempeä;
rakkaus ei kadehdi,
ei kerskaa,
ei pöyhkeile,
ei käyttäydy sopimattomasti,
ei etsi omaansa,
ei katkeroidu,
ei muistele kärsimäänsä pahaa,
ei iloitse vääryydestä,

vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.

Mutta kun tulee se, mikä TÄYDELLISTÄ ON, katoaa se, mikä on vajavaista.

Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin Lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.

Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.

Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme;

mutta suurin niistä on rakkaus.

Lue lisää

näin:

Näin sitä
Kirjoittanut: ArmiK 12.1.2009 klo 08.18

mennän ohi Jeesuksen sanoman ja kun niin tehdään omaan helppoon uskoon ajaudutaan jolloin sillä uskolla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.

Hssu kirjoitti:

Se vaan niin on, jos Jeesuksen sanat ohitetaan, ja tuetaan VAIN Paavalin sanoihin, metsään mennään. Ei Armi ole väittänyt Paavalin tuomaa sanomaa vääräksi, mutta Jeesuksen OHITTAMINEN Paavalilla on väärin. Jos Jeesus jätetään jotenkin taka-alalle, sillä että Paavalin kirjoituksista löytää korvasyyhyyn paremmin uppoavaa tekstiä. Paavalin tekstit on kevyttä kenttälukemista, jos ei ensin ole päässyt sen luo joka sen ymmärryksen voi antaa. Ei pelkästään niitä lukemalla pelastu. Eikä pelkästään Raamatun lukeminenkaan pelasta.

En minäkään pidä Paavalin kirjoituksia väärinä,, luenkin niitä joskus, mutta tärkeintä on päästä Jeesuksen tykö, ei pelkästään Paavalin tekstien tutkiminen.

Uskoahan syntyy kuulemisesta, ja kuuleminen Jeesuksen Kristuksen sanasta. Mutta se valheen henki luetuttaa juuri sen takia mieluummin muuta, kuin Jeesuksen sanaa. Ei se halua, että kukaan oikeasti kääntyy Jeesuksen tykö, etsimään, kolkuttamaan ja anomaan.

Vielä sanon, että uskon, että Paavalin tekstit ovat yhtälailla totta, kuin muukin Raamatun sana, mutta ensin pitää päästä Jeesuksen luo. Se on tärkeämpää kuin pelkkä sanan tutkiminen. Eikä sinne pääse, jos se naama on VAIN lukittuna kirjaimiin, sen pitää nousta sieltä myös ylöspäin, pyytämään!

Lue lisää

harmaa? ainakin kiiruusti puolustatte puoluetoveria, kuinka kaukana totuudesta sitten liikuttekin. olette paavalin vastustajia ja samalla luonnollisesti myös hänen lähettäjänsä JEESUKSEN - paavali julisti oikeaa evankeliumia - siitä ei ole epäilystäkään ja jokainen joka julistaa muuta evankeliumia "olkoon kirottu" se on vailla iankaikkista elämää.

kysyn vain: onko puolueen väri TÄRKEÄMPI kuin iankaikkinen elämä? mikä panee ihmisen puhumaan puuta heinää ja riskeeraamaan kaiken?

ilman rakkautta - olemme ulkopuolella JUMALAN VALTAKUNNAN.

voimme myöskin kysyä miksi Jeesus valitsi juuri paavalin, erehtyikö hän? ja valitsi väärän miehen - ei varmasti erehtynyt. paavali on pakanain apostoli ja täysin totuuden mukainen kaikissa kirjoituksissaan. vain että sunilaiset eivät paavalia hyväksy ei vaikuta asiaan vähääkään.

väitätte kirjoitti:

että Paavalin kirjoitukset olisivat jotenkin eroavaisia Jeesusksen puheista, jotain muuta kuin Jumalan evankeliumia, ei sitten vähääkään. Jeesus ja Paavali kirjoittavat juuri samasta asiasta ja se jolle ei Paavalin kirjoitukset kelpaa on ymmärtänyt asian väärin.

Paavali on Jeesuksen lähettämä ja kirjoitukset ovat päivän selviä.

MUTTA eihän siihen tarvitse kenenkään uskoa, jokainen valitsee tiensä, kuitenkin olisi hyvä muistaa Paavalin sanat:

Gal. 1:8
Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme -- vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli -- hän olkoon kirottu. [1. Kor. 16:22]

Gal. 1:9
Toistan sen, minkä olen ennenkin sanonut: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä minkä olette saaneet, hän olkoon kirottu

Vakavia sanoja.
-------------------------------------------------
Alla Paavalin yhtä vakava varoitus rakkaudettomuudesta. Ilman rakkautta, olet ilman kaikkea myös ikuista elämää.

Paavalin tekstiä jota ArmiK kutsuu "PEHMO KRISTILLISYYDEKSI" !!!??? ja nyt juoksevat sunilaiset KILPAA puolustamaan Armia ja selitykset tulevat vain toistaan kummallisemmiksi.

Paavali ymmärsi (ArmiK ei ei hänen puolustajansa KariHenrik ja Hssu) asian kun hän kirjoitti:

Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.

Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.

Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.

Rakkaus on pitkämielinen,
rakkaus on lempeä;
rakkaus ei kadehdi,
ei kerskaa,
ei pöyhkeile,
ei käyttäydy sopimattomasti,
ei etsi omaansa,
ei katkeroidu,
ei muistele kärsimäänsä pahaa,
ei iloitse vääryydestä,

vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.

Mutta kun tulee se, mikä TÄYDELLISTÄ ON, katoaa se, mikä on vajavaista.

Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin Lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.

Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.

Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme;

mutta suurin niistä on rakkaus.

Lue lisää

Sielun viholllinenkin osaa "rakastaa", pitäähän sen pitää huolta majoistaan, joissa asustaa.

Jumalan rakkaus sen sijaan särkeen majan, johon hän henkensä antaa:

Tässä Paavalin tuomaa sanaa siitä:

Te olette unohtaneet tämän sanan, joka rohkaisee teitä kuin isä poikiaan:
- Älä väheksy, poikani, Herran kuritusta, älä masennu, kun hän ojentaa sinua-
jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa, hän lyö jokaista, jonka pojakseen ottaa.

Teidän kärsimyksenne on kasvatusta: Jumala kohtelee teitä kuin omina poikinaan. Onko sellaista poikaa, jota isä ei kurittaisi?
Jos te siis olette jääneet vaille kuritusta, josta kaikki muut ovat osansa saaneet, te olette äpäriä, ette laillisia lapsia.
Hebr. 12:5-8

Hssu kirjoitti:

Sielun viholllinenkin osaa "rakastaa", pitäähän sen pitää huolta majoistaan, joissa asustaa.

Jumalan rakkaus sen sijaan särkeen majan, johon hän henkensä antaa:

Tässä Paavalin tuomaa sanaa siitä:

Te olette unohtaneet tämän sanan, joka rohkaisee teitä kuin isä poikiaan:
- Älä väheksy, poikani, Herran kuritusta, älä masennu, kun hän ojentaa sinua-
jota Herra rakastaa, sitä hän kurittaa, hän lyö jokaista, jonka pojakseen ottaa.

Teidän kärsimyksenne on kasvatusta: Jumala kohtelee teitä kuin omina poikinaan. Onko sellaista poikaa, jota isä ei kurittaisi?
Jos te siis olette jääneet vaille kuritusta, josta kaikki muut ovat osansa saaneet, te olette äpäriä, ette laillisia lapsia.
Hebr. 12:5-8

Lue lisää

Matteus 12

20 Murtunutta ruokoa hän ei muserra, savuavaa lampunsydäntä hän ei sammuta. Hän on saattava oikeuden voittoon.

puolueen väri? kirjoitti:

harmaa? ainakin kiiruusti puolustatte puoluetoveria, kuinka kaukana totuudesta sitten liikuttekin. olette paavalin vastustajia ja samalla luonnollisesti myös hänen lähettäjänsä JEESUKSEN - paavali julisti oikeaa evankeliumia - siitä ei ole epäilystäkään ja jokainen joka julistaa muuta evankeliumia "olkoon kirottu" se on vailla iankaikkista elämää.

kysyn vain: onko puolueen väri TÄRKEÄMPI kuin iankaikkinen elämä? mikä panee ihmisen puhumaan puuta heinää ja riskeeraamaan kaiken?

ilman rakkautta - olemme ulkopuolella JUMALAN VALTAKUNNAN.

voimme myöskin kysyä miksi Jeesus valitsi juuri paavalin, erehtyikö hän? ja valitsi väärän miehen - ei varmasti erehtynyt. paavali on pakanain apostoli ja täysin totuuden mukainen kaikissa kirjoituksissaan. vain että sunilaiset eivät paavalia hyväksy ei vaikuta asiaan vähääkään.

Lue lisää

Taitaa kuitenkin osa mennä ohi silmien, vai eikö niihinkään aikoihin ystäviä puolustettu mitenkään:

Muistakaa, millaista oli ennen, silloin kun te juuri olitte päässeet valoon. Te kestitte silloin monet kärsimykset ja kamppailut.
Toisia teistä pilkattiin ja piinattiin katselijoiden huviksi, toiset jakoivat toveriensa kovan osan.
Te kärsitte yhdessä vankilaan teljettyjen kanssa, te suostuitte iloiten siihen, että omaisuutenne riistettäisiin, sillä te tiesitte omistavannne parempaa, omaisuuden joka pysyy.

Hebr.10:32-34

Ja puolueiden väreistä puhuttaessa, kuinka moni täällä uskaltaa sanoa, mihin seurakuntaan kuuluu.

Hssu kirjoitti:

Taitaa kuitenkin osa mennä ohi silmien, vai eikö niihinkään aikoihin ystäviä puolustettu mitenkään:

Muistakaa, millaista oli ennen, silloin kun te juuri olitte päässeet valoon. Te kestitte silloin monet kärsimykset ja kamppailut.
Toisia teistä pilkattiin ja piinattiin katselijoiden huviksi, toiset jakoivat toveriensa kovan osan.
Te kärsitte yhdessä vankilaan teljettyjen kanssa, te suostuitte iloiten siihen, että omaisuutenne riistettäisiin, sillä te tiesitte omistavannne parempaa, omaisuuden joka pysyy.

Hebr.10:32-34

Ja puolueiden väreistä puhuttaessa, kuinka moni täällä uskaltaa sanoa, mihin seurakuntaan kuuluu.

Lue lisää

tuhoon vievää puhetta?

paavali kertoi saman totuuden kuin Jeesus, ei se kelpaa teille sanoi sen sitteen kuka tahansa.

Jeesuskin sanoi tämä on tärkein asia.

37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi.

38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.

39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.

40 NÄIDEN KAHDEN KÄSKYN VARASSA OVAT LAKI JA PROFEETAT."

*.*.

koska sunilaiset oppivat evnkeliumin sisällön?

oikein kirjoitti alexi.

Niin - oikeastaan
Kirjoittanut: alex-kasi 11.1.2009 klo 22.40

totuus todella on yksinkertainen - tämän maailman sekasortoinen tilanne kuitenkin sekoittaa sitä Jumalan osoittamaa "yksinkertaisuutta" niin paljon että sitä on vaikea ensin havaita.

Paavali ymmärsi asian kun hän kirjoitti:

Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.

Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.

Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.

Rakkaus on pitkämielinen,
rakkaus on lempeä;
rakkaus ei kadehdi,
ei kerskaa,
ei pöyhkeile,
ei käyttäydy sopimattomasti,
ei etsi omaansa,
ei katkeroidu,
ei muistele kärsimäänsä pahaa,
ei iloitse vääryydestä,

vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.

Mutta kun tulee se, mikä TÄYDELLISTÄ ON, katoaa se, mikä on vajavaista.

Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin Lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.

Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.

Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme;

mutta suurin niistä on rakkaus.

---------
Varmasti ovat monet lukeneet nämä Raamatunkohdat - joku voi jopa olla väsynyt niihin ... että juu juu .. MUTTA niissä on se "yksinkertainen totuus" - Paavali on kiteyttänyt asian niin että ihminen tämän maailman kiireíttensäkin keskellä havahtuu ..

*.*.

mutta Armin vastaus on ymmärtämättömän ihmisen omaa harhaa.

Näin sitä
Kirjoittanut: ArmiK 12.1.2009 klo 08.18

mennän ohi Jeesuksen sanoman ja kun niin tehdään omaan helppoon uskoon ajaudutaan jolloin sillä uskolla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.

*.*.

nyt ovat KariHenrik ja Hssu kovin mutta ymmärtämättömin sanoin puolesta ARMIN sunilaista kantaa Paavalia ja Jeesusta vastaan ja kutsuvat sitä puolestamiseksi!


JEESUS sanoi:
Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.

PAAVALI sanoi:
Gal. 1:8
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

vain sokea erottaa Paavalin Jeesuksesta.

ihminen ei rakasta Jumalaa jos hän puolustaa valhetta.

joka "puolustaa" ... kirjoitti:

tuhoon vievää puhetta?

paavali kertoi saman totuuden kuin Jeesus, ei se kelpaa teille sanoi sen sitteen kuka tahansa.

Jeesuskin sanoi tämä on tärkein asia.

37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi.

38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.

39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.

40 NÄIDEN KAHDEN KÄSKYN VARASSA OVAT LAKI JA PROFEETAT."

*.*.

koska sunilaiset oppivat evnkeliumin sisällön?

oikein kirjoitti alexi.

Niin - oikeastaan
Kirjoittanut: alex-kasi 11.1.2009 klo 22.40

totuus todella on yksinkertainen - tämän maailman sekasortoinen tilanne kuitenkin sekoittaa sitä Jumalan osoittamaa "yksinkertaisuutta" niin paljon että sitä on vaikea ensin havaita.

Paavali ymmärsi asian kun hän kirjoitti:

Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.

Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.

Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.

Rakkaus on pitkämielinen,
rakkaus on lempeä;
rakkaus ei kadehdi,
ei kerskaa,
ei pöyhkeile,
ei käyttäydy sopimattomasti,
ei etsi omaansa,
ei katkeroidu,
ei muistele kärsimäänsä pahaa,
ei iloitse vääryydestä,

vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.

Mutta kun tulee se, mikä TÄYDELLISTÄ ON, katoaa se, mikä on vajavaista.

Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin Lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.

Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.

Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme;

mutta suurin niistä on rakkaus.

---------
Varmasti ovat monet lukeneet nämä Raamatunkohdat - joku voi jopa olla väsynyt niihin ... että juu juu .. MUTTA niissä on se "yksinkertainen totuus" - Paavali on kiteyttänyt asian niin että ihminen tämän maailman kiireíttensäkin keskellä havahtuu ..

*.*.

mutta Armin vastaus on ymmärtämättömän ihmisen omaa harhaa.

Näin sitä
Kirjoittanut: ArmiK 12.1.2009 klo 08.18

mennän ohi Jeesuksen sanoman ja kun niin tehdään omaan helppoon uskoon ajaudutaan jolloin sillä uskolla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.

*.*.

nyt ovat KariHenrik ja Hssu kovin mutta ymmärtämättömin sanoin puolesta ARMIN sunilaista kantaa Paavalia ja Jeesusta vastaan ja kutsuvat sitä puolestamiseksi!


JEESUS sanoi:
Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.

PAAVALI sanoi:
Gal. 1:8
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

vain sokea erottaa Paavalin Jeesuksesta.

ihminen ei rakasta Jumalaa jos hän puolustaa valhetta.

Lue lisää

Sinä vauhkoat leppymättömänä kirouksiasi lähimmäisten, minun niskaan, ja vain sen takia, että olet ITSE mielessäsi tehnyt heistä, minustakin sunilaisen.

Mitä Paavaliin tulee, Pietari joka tapauksessa varoitti, että Paavalin tekstejä vakaantumattomat ja ymmärtämättömät haihattelevat omaksi vahingokseen.

Huom. se on siis mahdollista! Ei Pietari olisi muuten niin todennut.

Nyt kysynkin sinulta, mikä on se seikka, osuus tai ominaisuus Paavalin teksteissä, joka voi haihattelijan turmioksi koitua? Tiedätkö sinä?

Jeesus sanoi itsestään: Minä olen alku ja loppu.
Ei näin sanottu Paavalista. On vaarallista aloittaa Paavalilla, jos ei Jeesuksen tykö halua käydä.

Ja täyttä valhetta päästelet itse suustasi ulos, kun väität minunkin erottavan Paavalin Jeesuksesta. Paavali on elänyt jo, ja minun tehtävänäni ei lainkaan ole liittää eikä erottaa. Paavali juoksi oman polkunsa jo loppuun, tässä ajassa elävien on nyt syytä kunkin tarkata omaa polkuaan. Kenenkään toisen elämällä, Paavalinkaan, ei pelastu. Paavalin kirjoitukset voivat kuitenkin käydä rakentavasta ja Herran Jeesuksen tykö kutsuvasta ESIMERKISTÄ.

Ja mitä sanoihin tulee, sinä itse käytät KOVIA ja tuomitsevia sanoja. Ja vaikka niihin mitä maan ja taivaan väliltä vastaisi, jaat vakiovastauksena samaa tuomionkakkuasi itse määrittelemästäsi "ikisunilaisuudesta". Ehkä tunnet olosi paremmaksi, kun voit jotakuta mätkiä.

joka "puolustaa" ... kirjoitti:

tuhoon vievää puhetta?

paavali kertoi saman totuuden kuin Jeesus, ei se kelpaa teille sanoi sen sitteen kuka tahansa.

Jeesuskin sanoi tämä on tärkein asia.

37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi.

38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.

39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.

40 NÄIDEN KAHDEN KÄSKYN VARASSA OVAT LAKI JA PROFEETAT."

*.*.

koska sunilaiset oppivat evnkeliumin sisällön?

oikein kirjoitti alexi.

Niin - oikeastaan
Kirjoittanut: alex-kasi 11.1.2009 klo 22.40

totuus todella on yksinkertainen - tämän maailman sekasortoinen tilanne kuitenkin sekoittaa sitä Jumalan osoittamaa "yksinkertaisuutta" niin paljon että sitä on vaikea ensin havaita.

Paavali ymmärsi asian kun hän kirjoitti:

Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.

Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.

Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.

Rakkaus on pitkämielinen,
rakkaus on lempeä;
rakkaus ei kadehdi,
ei kerskaa,
ei pöyhkeile,
ei käyttäydy sopimattomasti,
ei etsi omaansa,
ei katkeroidu,
ei muistele kärsimäänsä pahaa,
ei iloitse vääryydestä,

vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.

Mutta kun tulee se, mikä TÄYDELLISTÄ ON, katoaa se, mikä on vajavaista.

Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin Lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.

Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.

Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme;

mutta suurin niistä on rakkaus.

---------
Varmasti ovat monet lukeneet nämä Raamatunkohdat - joku voi jopa olla väsynyt niihin ... että juu juu .. MUTTA niissä on se "yksinkertainen totuus" - Paavali on kiteyttänyt asian niin että ihminen tämän maailman kiireíttensäkin keskellä havahtuu ..

*.*.

mutta Armin vastaus on ymmärtämättömän ihmisen omaa harhaa.

Näin sitä
Kirjoittanut: ArmiK 12.1.2009 klo 08.18

mennän ohi Jeesuksen sanoman ja kun niin tehdään omaan helppoon uskoon ajaudutaan jolloin sillä uskolla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.

*.*.

nyt ovat KariHenrik ja Hssu kovin mutta ymmärtämättömin sanoin puolesta ARMIN sunilaista kantaa Paavalia ja Jeesusta vastaan ja kutsuvat sitä puolestamiseksi!


JEESUS sanoi:
Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.

PAAVALI sanoi:
Gal. 1:8
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

vain sokea erottaa Paavalin Jeesuksesta.

ihminen ei rakasta Jumalaa jos hän puolustaa valhetta.

Lue lisää

ajattelit sanovasi?

Voitko selventää?

Sinun sanomassasi kun kuultaa viha Jeesusta ja Hänen
sanomansa tuojaa vastaan.
Missä siis puhumasi RAKKAUS?

Jos tahdoit sanoa Totuuden tuominen on rakkaudetonta
niin silloin olet aivan hakoteillä.

Mitä puhut sunilaisuudesta siinäkin toit vain valhetta. Onko sinulle noin yksi lysti tuoda valheita perä perään?

Eikä sinulle yhtään merkkaa se sanoma mihin valheen puhujat ovat matkalla?

Mitä on tuo Paavalin ylistäminen?
Ei Paavali itsekään itseään korottanut ei ylistänyt?

KariHenrik kirjoitti:

Sinä vauhkoat leppymättömänä kirouksiasi lähimmäisten, minun niskaan, ja vain sen takia, että olet ITSE mielessäsi tehnyt heistä, minustakin sunilaisen.

Mitä Paavaliin tulee, Pietari joka tapauksessa varoitti, että Paavalin tekstejä vakaantumattomat ja ymmärtämättömät haihattelevat omaksi vahingokseen.

Huom. se on siis mahdollista! Ei Pietari olisi muuten niin todennut.

Nyt kysynkin sinulta, mikä on se seikka, osuus tai ominaisuus Paavalin teksteissä, joka voi haihattelijan turmioksi koitua? Tiedätkö sinä?

Jeesus sanoi itsestään: Minä olen alku ja loppu.
Ei näin sanottu Paavalista. On vaarallista aloittaa Paavalilla, jos ei Jeesuksen tykö halua käydä.

Ja täyttä valhetta päästelet itse suustasi ulos, kun väität minunkin erottavan Paavalin Jeesuksesta. Paavali on elänyt jo, ja minun tehtävänäni ei lainkaan ole liittää eikä erottaa. Paavali juoksi oman polkunsa jo loppuun, tässä ajassa elävien on nyt syytä kunkin tarkata omaa polkuaan. Kenenkään toisen elämällä, Paavalinkaan, ei pelastu. Paavalin kirjoitukset voivat kuitenkin käydä rakentavasta ja Herran Jeesuksen tykö kutsuvasta ESIMERKISTÄ.

Ja mitä sanoihin tulee, sinä itse käytät KOVIA ja tuomitsevia sanoja. Ja vaikka niihin mitä maan ja taivaan väliltä vastaisi, jaat vakiovastauksena samaa tuomionkakkuasi itse määrittelemästäsi "ikisunilaisuudesta". Ehkä tunnet olosi paremmaksi, kun voit jotakuta mätkiä.

Lue lisää

Raamattu sanoo.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000041361993

ArmiK kirjoitti:

ajattelit sanovasi?

Voitko selventää?

Sinun sanomassasi kun kuultaa viha Jeesusta ja Hänen
sanomansa tuojaa vastaan.
Missä siis puhumasi RAKKAUS?

Jos tahdoit sanoa Totuuden tuominen on rakkaudetonta
niin silloin olet aivan hakoteillä.

Mitä puhut sunilaisuudesta siinäkin toit vain valhetta. Onko sinulle noin yksi lysti tuoda valheita perä perään?

Eikä sinulle yhtään merkkaa se sanoma mihin valheen puhujat ovat matkalla?

Mitä on tuo Paavalin ylistäminen?
Ei Paavali itsekään itseään korottanut ei ylistänyt?

Lue lisää

ja Paavalia kun he varoittavat meitä siitä tiestä mikä vääjäämättömästi johtaa tuhoon, nimittäin rakkaudettomuuden tiestä. Paavali hyvin tarkkaan osoittaa vielä mitä rakkaus tarkoittaa.

mutta sinähän oletkin näköjään kutsunut Paavalin kirjoitusta rakkaudesta sellaiseksi "millä ei olemitään Jumalan kanssa tekemistä".

ja nyt sitten yrität kiemurrella irti omin käsin tehdystä verkostasi johon olet suuren suusi tähden takertunut. oletkin HUUTANUT aivan liian kauan saatanaasi ihmisten niskaan, ja nyt astuit pahan kerran vikaan ja vedit uudet aseenkantajasi mukanasi.

jaa-a niin siinä voi käydä.


voi naisparka, mikä ihme saa sinut asettumaan evenkeliumia vastaan.

joka "puolustaa" ... kirjoitti:

tuhoon vievää puhetta?

paavali kertoi saman totuuden kuin Jeesus, ei se kelpaa teille sanoi sen sitteen kuka tahansa.

Jeesuskin sanoi tämä on tärkein asia.

37 Jeesus vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi, koko sielustasi ja mielestäsi.

38 Tämä on käskyistä suurin ja tärkein.

39 Toinen yhtä tärkeä on tämä: Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.

40 NÄIDEN KAHDEN KÄSKYN VARASSA OVAT LAKI JA PROFEETAT."

*.*.

koska sunilaiset oppivat evnkeliumin sisällön?

oikein kirjoitti alexi.

Niin - oikeastaan
Kirjoittanut: alex-kasi 11.1.2009 klo 22.40

totuus todella on yksinkertainen - tämän maailman sekasortoinen tilanne kuitenkin sekoittaa sitä Jumalan osoittamaa "yksinkertaisuutta" niin paljon että sitä on vaikea ensin havaita.

Paavali ymmärsi asian kun hän kirjoitti:

Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.

Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.

Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.

Rakkaus on pitkämielinen,
rakkaus on lempeä;
rakkaus ei kadehdi,
ei kerskaa,
ei pöyhkeile,
ei käyttäydy sopimattomasti,
ei etsi omaansa,
ei katkeroidu,
ei muistele kärsimäänsä pahaa,
ei iloitse vääryydestä,

vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa; kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii. Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa. Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.

Mutta kun tulee se, mikä TÄYDELLISTÄ ON, katoaa se, mikä on vajavaista.

Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin Lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.

Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.

Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme;

mutta suurin niistä on rakkaus.

---------
Varmasti ovat monet lukeneet nämä Raamatunkohdat - joku voi jopa olla väsynyt niihin ... että juu juu .. MUTTA niissä on se "yksinkertainen totuus" - Paavali on kiteyttänyt asian niin että ihminen tämän maailman kiireíttensäkin keskellä havahtuu ..

*.*.

mutta Armin vastaus on ymmärtämättömän ihmisen omaa harhaa.

Näin sitä
Kirjoittanut: ArmiK 12.1.2009 klo 08.18

mennän ohi Jeesuksen sanoman ja kun niin tehdään omaan helppoon uskoon ajaudutaan jolloin sillä uskolla ei ole mitään tekemistä Jumalan kanssa.

*.*.

nyt ovat KariHenrik ja Hssu kovin mutta ymmärtämättömin sanoin puolesta ARMIN sunilaista kantaa Paavalia ja Jeesusta vastaan ja kutsuvat sitä puolestamiseksi!


JEESUS sanoi:
Matt. 18:6
Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.

PAAVALI sanoi:
Gal. 1:8
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

vain sokea erottaa Paavalin Jeesuksesta.

ihminen ei rakasta Jumalaa jos hän puolustaa valhetta.

Lue lisää

Yhden Jeesuksen rakastamista koskevan käskyn:

Minä annan teille uuden käskyn: rakastakaa toisianne! Niinkuin minä olen rakastanut teitä, rakastakaa tekin toinen toistanne.

Joh. 13:34

Minusta tässä on vissi ero siihen miten ihminen luonnostaan rakastaa toista, tai luulee rakastavansa, hyväksyessään ja siunatessaan melkein kaiken, itseasiassa sellainen on välinpitämättömyyttä tai ymmärtämättömyyttä, sokeutta, jos niin tekee.

Eli mikä loppujen lopuksi on tuhoon vievää puhetta, sitä kannattaa miettiä.

vaan siitä mitä kirjoitti:

Raamattu sanoo.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000005&posting=22000000041361993

Lue lisää

omiasi puhut. Ei se, että Raamatun lauseita kopioi
ole merkki Jumalan Totuuden puhumisesta.

siteerasin meidän Herraamme kirjoitti:

ja Paavalia kun he varoittavat meitä siitä tiestä mikä vääjäämättömästi johtaa tuhoon, nimittäin rakkaudettomuuden tiestä. Paavali hyvin tarkkaan osoittaa vielä mitä rakkaus tarkoittaa.

mutta sinähän oletkin näköjään kutsunut Paavalin kirjoitusta rakkaudesta sellaiseksi "millä ei olemitään Jumalan kanssa tekemistä".

ja nyt sitten yrität kiemurrella irti omin käsin tehdystä verkostasi johon olet suuren suusi tähden takertunut. oletkin HUUTANUT aivan liian kauan saatanaasi ihmisten niskaan, ja nyt astuit pahan kerran vikaan ja vedit uudet aseenkantajasi mukanasi.

jaa-a niin siinä voi käydä.


voi naisparka, mikä ihme saa sinut asettumaan evenkeliumia vastaan.

Lue lisää

sinussa sitä rakkautta näy mikä Jeesuksen Kristuksen
Totuuteen päässeet tuovat tai jotka ovat sillä tiellä jolla Jumalan Henki johdattaa.

Joten mitä kiemurtelemiseen tulee niin etkö millään voi pyytää, että Jumala näyttäisi sinulle kuka sinussa kiemurtelee.
Sillä Totuus on se sinussa kiemurtelee se joka tekee tyhjäksi Jeesuksen sanoman joka yksin tuon kiemurtelijan vankeudesta pois voi johdattaa.

Hssu kirjoitti:

Yhden Jeesuksen rakastamista koskevan käskyn:

Minä annan teille uuden käskyn: rakastakaa toisianne! Niinkuin minä olen rakastanut teitä, rakastakaa tekin toinen toistanne.

Joh. 13:34

Minusta tässä on vissi ero siihen miten ihminen luonnostaan rakastaa toista, tai luulee rakastavansa, hyväksyessään ja siunatessaan melkein kaiken, itseasiassa sellainen on välinpitämättömyyttä tai ymmärtämättömyyttä, sokeutta, jos niin tekee.

Eli mikä loppujen lopuksi on tuhoon vievää puhetta, sitä kannattaa miettiä.

Lue lisää

oli Jeesuksen rakkaus? Se ei ollut valhetta rakastavaa vaan TOTUUTTA.

Jeesus kehoittaa siis rakkastamaan Totuudessa eikä siis valheessa.

Ne jotka valheessa toisiansa rakastaa samaan kuoppaan lankeavat. Ja nähtävänä on mikä tällainen rakkaus on Totuutta ja Totuuden tuojia se inhoaa joten paljon puhuttu rakkaus on kaukana.
Mutta sokeudessa ei tuotakaan nähdä.

ArmiK kirjoitti:

oli Jeesuksen rakkaus? Se ei ollut valhetta rakastavaa vaan TOTUUTTA.

Jeesus kehoittaa siis rakkastamaan Totuudessa eikä siis valheessa.

Ne jotka valheessa toisiansa rakastaa samaan kuoppaan lankeavat. Ja nähtävänä on mikä tällainen rakkaus on Totuutta ja Totuuden tuojia se inhoaa joten paljon puhuttu rakkaus on kaukana.
Mutta sokeudessa ei tuotakaan nähdä.

Lue lisää

Karsii synnit/valheet pois, puhdistaa:

Minä olen tosi viinipuu, ja Isäni on viinitarhuri.
Hän leikkaa minusta pois jokaisen oksan, joka ei tuota hedelmää, mutta jokaisen hedelmää tuottavan oksan hän puhdistaa liioista versoista, jotta se tuottaisi hedelmää entistä enemmän.

Hssu kirjoitti:

Karsii synnit/valheet pois, puhdistaa:

Minä olen tosi viinipuu, ja Isäni on viinitarhuri.
Hän leikkaa minusta pois jokaisen oksan, joka ei tuota hedelmää, mutta jokaisen hedelmää tuottavan oksan hän puhdistaa liioista versoista, jotta se tuottaisi hedelmää entistä enemmän.

Lue lisää

Jeesuksen rakkaus on PYHÄÄ RAKKAUTTA joka ei SIEDÄ hitustakaan valhetta, vääryyttä.

Sekin Raamatun sana on TOSI kirkkaana tullut eteen
jossa sanotaan;"ihmisen MIELI on vihollisuutta Jumalaa kohtaan."

Miten ne ihmiset jotka oman mielensä (lihansa)
vallassa tahtovat huseerata EIVÄT TULE koskaan
Jumalan yhteyteen pääsemään.

ArmiK kirjoitti:

omiasi puhut. Ei se, että Raamatun lauseita kopioi
ole merkki Jumalan Totuuden puhumisesta.

Jumalan Sanan edelle.

olet saapunut tiesi päähän ja siinä ei selitykset nyt auta joko alat seuraamaan Raamatun opetuksia tai sitten et ala. molempia et voi tehdä. ei se ole mitään kristinuskoa että nypitään lause sieltä ja toinen täältä.

ArmiK kirjoitti:

sinussa sitä rakkautta näy mikä Jeesuksen Kristuksen
Totuuteen päässeet tuovat tai jotka ovat sillä tiellä jolla Jumalan Henki johdattaa.

Joten mitä kiemurtelemiseen tulee niin etkö millään voi pyytää, että Jumala näyttäisi sinulle kuka sinussa kiemurtelee.
Sillä Totuus on se sinussa kiemurtelee se joka tekee tyhjäksi Jeesuksen sanoman joka yksin tuon kiemurtelijan vankeudesta pois voi johdattaa.

Lue lisää

muka rakkautta että hyväksyn Jeesuksen ja Paavalin sanat? päin vastoin kuin sinä joka sanoit että Paavalin sanoilla ei ole Jumalan kanssa mitään tekemistä???

paljon selität ja luikertalet, mikset vain totea että Jeesus ja Paavali OVAT YKSIMIELISIÄ JA TÄYSIN OIKEASSA - RAKKAUS ON VÄLTTÄMÄTÖN IANKAIKKISELLE ELÄMÄLLE.

Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, OLISN MINÄ VAIN HELISEVÄ VASKI TAI KILISEVÄ KULKUNEN.

Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, EN MINÄ MITÄÄN OLISI.

Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, EI SE MINUA MITÄÄN HYÖDYTTÄISI.

RAKKAUS ON PITKÄMIELINEN,

RAKKAUS ON LEMPEÄ;

RAKKAUS EI KADEHDI,

EI KERSKAA,

EI PÖYHKEILE,

EI KÄYTTÄYDY SOPIMATTOMASTI,

EI ETSI OMAANSA,

EI KATKEROIDU,

EI MUISTELE KÄRSIMÄÄNSÄ PAHAA,

EI ILOITSE VÄÄRYYDESTÄ, VAAN ILOITSEE YHDESSÄ TOTUUDEN KANSSA;

KAIKKI SE PEITTÄÄ,

KAIKKI SE USKOO,

KAIKKI SE TOIVOO,

KAIKKI SE KÄRSII.

RAKKAUS EI KOSKAAN HÄVIÄ;
mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.

Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.

Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.

Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.

Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.
...........

VOIKO SEN SELVEMMIN ENÄÄ SANOA?

ILMAN RAKKAUTTA = ON ILMAN IANKAIKKISTA ELÄMÄÄ.

Hssu kirjoitti:

Yhden Jeesuksen rakastamista koskevan käskyn:

Minä annan teille uuden käskyn: rakastakaa toisianne! Niinkuin minä olen rakastanut teitä, rakastakaa tekin toinen toistanne.

Joh. 13:34

Minusta tässä on vissi ero siihen miten ihminen luonnostaan rakastaa toista, tai luulee rakastavansa, hyväksyessään ja siunatessaan melkein kaiken, itseasiassa sellainen on välinpitämättömyyttä tai ymmärtämättömyyttä, sokeutta, jos niin tekee.

Eli mikä loppujen lopuksi on tuhoon vievää puhetta, sitä kannattaa miettiä.

Lue lisää

lastentarhassa.

sanohan nyt SUORAAN - ONKO PAAVALI MIELESTÄSI JEESUKSEN LÄHETTÄMÄ APOSTOLI VAI EI?

Jos on - niin miksi sitten kritisoit hänen sanojaan ja puolustat Armin tyhjänpäiväistä selittämistä? omaksi tuhoksesi sen teet ja tieten tahtoen :( .. ja miksi?

Paavali on oikeassa ja Armi on siis väärässä koska puhuu paavalia vääräksi.

Turha teidän on kenenkään kimppuun käydä vain siksi että ihmiset uskovat Raamatun Sanaan eikä Teuvon seli-kirjaan. Onko vaikea tunnustaa että

ILMAN RAKKAUTTA TARKOITTAA SAMALLA ILMAN IANKAIKKISTA ELÄMÄÄ, siitä tässä puhutaan. alla Paavalin sanat mitä rakkaudella tarkoitetaan.

1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2 Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
10 Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
11 Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
12 Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
13 Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.

tämä olikin KOVA PALA - sunilaisille.

Kuinka tuonkin Paavalin kirjoituksen saisi jotenkin sopimaan siihen sunilaisuuteen missä HUUDETAAN saatanaa ihmisille ja jatkuvasti selitetään että he ovat mitättömiä, Jumalalle kelpaamattomia saatanan palvojia ja älykääpiöitä.

nyt sitten totesitte että: ei, ei se sovi.
no sitten kielletään koko Paavali heh, heh, sitähän se Pietari varmaan tarkoitti kun sanoi että ei typerykset häntä oikein ymmärrä.

?????????????????????????????????????????????????

olette tulleet tienne päähän - on aika ottaa PEILI käteen ja katsoa välillä sinnekin ja siinä lomassa lukea Paavalin VAKAVA VAROITUS rakkaudettomuuden tien vaaroista.

ArmiK kirjoitti:

oli Jeesuksen rakkaus? Se ei ollut valhetta rakastavaa vaan TOTUUTTA.

Jeesus kehoittaa siis rakkastamaan Totuudessa eikä siis valheessa.

Ne jotka valheessa toisiansa rakastaa samaan kuoppaan lankeavat. Ja nähtävänä on mikä tällainen rakkaus on Totuutta ja Totuuden tuojia se inhoaa joten paljon puhuttu rakkaus on kaukana.
Mutta sokeudessa ei tuotakaan nähdä.

Lue lisää

Jeesuksen ja Paavalin puheet olisivat jotenkin toisistaan poikkeavia.

JOKAINEN tietää että Jeesuksen tahto on rakastavan Jumalan tahto. ei meillä siitä ole erimielisyyttä, vaan siitä että te ette näe, että sitä samaa Jeesuksen evankeliumia Paavalikin puhui ja siis Jumalan tahtoa.

tunnustakaapa nyt että Paavali on Jeesuksen lähettämä apostoli pakanoille ja että Paavalin kirjoitukset ovat Jumalan tahdon ja siten myös Kristuksen tahdon mukaisia. oikeudenmukaisia, totuuden mukaisia ja niin edelleen.

turhaa on vihoitella Paavalille vain siksi että totuus ehkä kirvelee. vain koska kaiken reuhtomisen jälkeen palstalla ja sunilaisuuden saatanan riepottelun jokaisen niskaan summanmutikassa tuntuu että ei oikein jaksa niellä omaa erehdystään..

keskustelua käytäisiin kirjoitti:

lastentarhassa.

sanohan nyt SUORAAN - ONKO PAAVALI MIELESTÄSI JEESUKSEN LÄHETTÄMÄ APOSTOLI VAI EI?

Jos on - niin miksi sitten kritisoit hänen sanojaan ja puolustat Armin tyhjänpäiväistä selittämistä? omaksi tuhoksesi sen teet ja tieten tahtoen :( .. ja miksi?

Paavali on oikeassa ja Armi on siis väärässä koska puhuu paavalia vääräksi.

Turha teidän on kenenkään kimppuun käydä vain siksi että ihmiset uskovat Raamatun Sanaan eikä Teuvon seli-kirjaan. Onko vaikea tunnustaa että

ILMAN RAKKAUTTA TARKOITTAA SAMALLA ILMAN IANKAIKKISTA ELÄMÄÄ, siitä tässä puhutaan. alla Paavalin sanat mitä rakkaudella tarkoitetaan.

1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2 Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
10 Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
11 Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
12 Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
13 Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.

tämä olikin KOVA PALA - sunilaisille.

Kuinka tuonkin Paavalin kirjoituksen saisi jotenkin sopimaan siihen sunilaisuuteen missä HUUDETAAN saatanaa ihmisille ja jatkuvasti selitetään että he ovat mitättömiä, Jumalalle kelpaamattomia saatanan palvojia ja älykääpiöitä.

nyt sitten totesitte että: ei, ei se sovi.
no sitten kielletään koko Paavali heh, heh, sitähän se Pietari varmaan tarkoitti kun sanoi että ei typerykset häntä oikein ymmärrä.

?????????????????????????????????????????????????

olette tulleet tienne päähän - on aika ottaa PEILI käteen ja katsoa välillä sinnekin ja siinä lomassa lukea Paavalin VAKAVA VAROITUS rakkaudettomuuden tien vaaroista.

Lue lisää

Paavali oli Jeesuksen lähettämä apostoli. Siellähän se Raamatussakin selvästi on luettavissa.

Ja sinä haiskahdat Alex-kasilta, korjaa jos olen väärässä. Hän nimittäin tuo jatkuvasti tuota VALHETTA, että turvaisimme Teuvon kirjaan, tuolla se hyllyssä on ollut pölyttymässä jo varmaan vuoden. Ja samoin tuota iänikuista sunilaisuutta, taitaa kirjoittajalle itselleen olla päähänpinttymä.

Jos olet Alex-kasi, niin voisitko kirjoittaa rekisteröityneenä, etten suotta avaisi enää kirjoituksiasi.

panette itsenne kirjoitti:

Jumalan Sanan edelle.

olet saapunut tiesi päähän ja siinä ei selitykset nyt auta joko alat seuraamaan Raamatun opetuksia tai sitten et ala. molempia et voi tehdä. ei se ole mitään kristinuskoa että nypitään lause sieltä ja toinen täältä.

Lue lisää

jos kuule tahdot tämän maailman "kristinuskoissa"
roikkua ET TULE KOSKAAN KOHTAAMAAN JUMALAA.

minussa ei ole kirjoitti:

muka rakkautta että hyväksyn Jeesuksen ja Paavalin sanat? päin vastoin kuin sinä joka sanoit että Paavalin sanoilla ei ole Jumalan kanssa mitään tekemistä???

paljon selität ja luikertalet, mikset vain totea että Jeesus ja Paavali OVAT YKSIMIELISIÄ JA TÄYSIN OIKEASSA - RAKKAUS ON VÄLTTÄMÄTÖN IANKAIKKISELLE ELÄMÄLLE.

Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, OLISN MINÄ VAIN HELISEVÄ VASKI TAI KILISEVÄ KULKUNEN.

Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, EN MINÄ MITÄÄN OLISI.

Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, EI SE MINUA MITÄÄN HYÖDYTTÄISI.

RAKKAUS ON PITKÄMIELINEN,

RAKKAUS ON LEMPEÄ;

RAKKAUS EI KADEHDI,

EI KERSKAA,

EI PÖYHKEILE,

EI KÄYTTÄYDY SOPIMATTOMASTI,

EI ETSI OMAANSA,

EI KATKEROIDU,

EI MUISTELE KÄRSIMÄÄNSÄ PAHAA,

EI ILOITSE VÄÄRYYDESTÄ, VAAN ILOITSEE YHDESSÄ TOTUUDEN KANSSA;

KAIKKI SE PEITTÄÄ,

KAIKKI SE USKOO,

KAIKKI SE TOIVOO,

KAIKKI SE KÄRSII.

RAKKAUS EI KOSKAAN HÄVIÄ;
mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.

Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista. Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.

Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.

Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.

Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.
...........

VOIKO SEN SELVEMMIN ENÄÄ SANOA?

ILMAN RAKKAUTTA = ON ILMAN IANKAIKKISTA ELÄMÄÄ.

Lue lisää

Suurempaa rakkautta ei voi olla kuin Jeesuksen rakkaus joka on Jumalasta ja joka minussakin asuu.

Joten turmioksesi yrität itseesi soveltaa Jumalallista rakkautta kun sitä sinussa ei ole,
jos olisi samassa rakkauden Hengessä olisit kanssani ja Jeesuksen Kristuksen sanomaa toisit SIELUJEN PELASTUKSEKSI.

Kaiken mitä viestissäsi toit vastaani oli siis valhetta, mutta sokeudessasi et sitä näe.

että sanotte että kirjoitti:

Jeesuksen ja Paavalin puheet olisivat jotenkin toisistaan poikkeavia.

JOKAINEN tietää että Jeesuksen tahto on rakastavan Jumalan tahto. ei meillä siitä ole erimielisyyttä, vaan siitä että te ette näe, että sitä samaa Jeesuksen evankeliumia Paavalikin puhui ja siis Jumalan tahtoa.

tunnustakaapa nyt että Paavali on Jeesuksen lähettämä apostoli pakanoille ja että Paavalin kirjoitukset ovat Jumalan tahdon ja siten myös Kristuksen tahdon mukaisia. oikeudenmukaisia, totuuden mukaisia ja niin edelleen.

turhaa on vihoitella Paavalille vain siksi että totuus ehkä kirvelee. vain koska kaiken reuhtomisen jälkeen palstalla ja sunilaisuuden saatanan riepottelun jokaisen niskaan summanmutikassa tuntuu että ei oikein jaksa niellä omaa erehdystään..

Lue lisää

jos et enää pysty Jumalan puoleen ihmisopin kahleittesi vuoksi kääntymään.

keskustelua käytäisiin kirjoitti:

lastentarhassa.

sanohan nyt SUORAAN - ONKO PAAVALI MIELESTÄSI JEESUKSEN LÄHETTÄMÄ APOSTOLI VAI EI?

Jos on - niin miksi sitten kritisoit hänen sanojaan ja puolustat Armin tyhjänpäiväistä selittämistä? omaksi tuhoksesi sen teet ja tieten tahtoen :( .. ja miksi?

Paavali on oikeassa ja Armi on siis väärässä koska puhuu paavalia vääräksi.

Turha teidän on kenenkään kimppuun käydä vain siksi että ihmiset uskovat Raamatun Sanaan eikä Teuvon seli-kirjaan. Onko vaikea tunnustaa että

ILMAN RAKKAUTTA TARKOITTAA SAMALLA ILMAN IANKAIKKISTA ELÄMÄÄ, siitä tässä puhutaan. alla Paavalin sanat mitä rakkaudella tarkoitetaan.

1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.
2 Ja vaikka minulla olisi profetoimisen lahja ja minä tietäisin kaikki salaisuudet ja kaiken tiedon, ja vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi.
3 Ja vaikka minä jakelisin kaiken omaisuuteni köyhäin ravinnoksi, ja vaikka antaisin ruumiini poltettavaksi, mutta minulla ei olisi rakkautta, ei se minua mitään hyödyttäisi.
4 Rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä; rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa, ei pöyhkeile,
5 ei käyttäydy sopimattomasti, ei etsi omaansa, ei katkeroidu, ei muistele kärsimäänsä pahaa,
6 ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
7 kaikki se peittää, kaikki se uskoo, kaikki se toivoo, kaikki se kärsii.
8 Rakkaus ei koskaan häviä; mutta profetoiminen, se katoaa, ja kielillä puhuminen lakkaa, ja tieto katoaa.
9 Sillä tietomme on vajavaista, ja profetoimisemme on vajavaista.
10 Mutta kun tulee se, mikä täydellistä on, katoaa se, mikä on vajavaista.
11 Kun minä olin lapsi, niin minä puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen mieli, ja minä ajattelin kuin lapsi; kun tulin mieheksi, hylkäsin minä sen, mikä lapsen on.
12 Sillä nyt me näemme kuin kuvastimessa, arvoituksen tavoin, mutta silloin kasvoista kasvoihin; nyt minä tunnen vajavaisesti, mutta silloin minä olen tunteva täydellisesti, niinkuin minut itsenikin täydellisesti tunnetaan.
13 Niin pysyvät nyt usko, toivo, rakkaus, nämä kolme; mutta suurin niistä on rakkaus.

tämä olikin KOVA PALA - sunilaisille.

Kuinka tuonkin Paavalin kirjoituksen saisi jotenkin sopimaan siihen sunilaisuuteen missä HUUDETAAN saatanaa ihmisille ja jatkuvasti selitetään että he ovat mitättömiä, Jumalalle kelpaamattomia saatanan palvojia ja älykääpiöitä.

nyt sitten totesitte että: ei, ei se sovi.
no sitten kielletään koko Paavali heh, heh, sitähän se Pietari varmaan tarkoitti kun sanoi että ei typerykset häntä oikein ymmärrä.

?????????????????????????????????????????????????

olette tulleet tienne päähän - on aika ottaa PEILI käteen ja katsoa välillä sinnekin ja siinä lomassa lukea Paavalin VAKAVA VAROITUS rakkaudettomuuden tien vaaroista.

Lue lisää

itse tulet kohtaamaan ihmisoppien tien pään, sillä ellei näin käy täällä ajassa niin ihmisopeissasi tulet hukkumaan, se on TOTUUS. EI KENENKÄÄN IHMISEN TOTUUS VAAN JUMALAN TOTUUS. Jumalalle EI KELPAA YKSIKÄÄN ihmisopin kyhäämä usko.

ArmiK kirjoitti:

itse tulet kohtaamaan ihmisoppien tien pään, sillä ellei näin käy täällä ajassa niin ihmisopeissasi tulet hukkumaan, se on TOTUUS. EI KENENKÄÄN IHMISEN TOTUUS VAAN JUMALAN TOTUUS. Jumalalle EI KELPAA YKSIKÄÄN ihmisopin kyhäämä usko.

Lue lisää

levität täällä tuota surkeaa ihmisoppiasi? Totuutta jota et edes osaa selittää. Ei se riitä, että riekkuu olevinaan totuudesta, jota ei kuitenkaan osaa ilmaista muuten kuin väittämällä, että muut eivät ymmärrä. Olet eksynyt ihmisparka.

sinä sitten kirjoitti:

levität täällä tuota surkeaa ihmisoppiasi? Totuutta jota et edes osaa selittää. Ei se riitä, että riekkuu olevinaan totuudesta, jota ei kuitenkaan osaa ilmaista muuten kuin väittämällä, että muut eivät ymmärrä. Olet eksynyt ihmisparka.

Lue lisää

näkemään mikä täällä on ihmisoppia niin näin olet ihmisoppien uhri tullut siis kyllästetyksi ihmisopeilla jotka sotivat sitä vastaan mikä Jumalasta on.

Joten vastaanottimessasi on vika, pyydä, että Jumala sen kuntoon saattaisi ja tule vasta silloin
sanomaan mikä on Totuus.

ArmiK kirjoitti:

näkemään mikä täällä on ihmisoppia niin näin olet ihmisoppien uhri tullut siis kyllästetyksi ihmisopeilla jotka sotivat sitä vastaan mikä Jumalasta on.

Joten vastaanottimessasi on vika, pyydä, että Jumala sen kuntoon saattaisi ja tule vasta silloin
sanomaan mikä on Totuus.

Lue lisää

kaikki opit jotka sanovat olevansa kristinoppia mutta poikkeavat Raamatun opetuksista ovat ihmisoppia.

oli valheen herran tuomaa ja se jääköön siihen
"arvoonsa".
Kerran vain itse sen edestäsi löydät.

ArmiK kirjoitti:

oli valheen herran tuomaa ja se jääköön siihen
"arvoonsa".
Kerran vain itse sen edestäsi löydät.

Ai ja voi miten olet eksyksissä!