Ja nälviä toista? Mikä ongelma sellaisella ihmisellä on? En ymmärrä ihmisiä jotka haluavat purkaa pahaa oloaan toiseen ihmiseen. Olisi parempi mennä vaikka kävelemään metsään ja huutaa pahaolo siellä pois.
Vai onko se kateutta, kun toinen osaa kirjoittaa paremmin ja vastata nasevasti?
Vai onko se kateutta, kun toinen osaa kirjoittaa paremmin ja vastata nasevasti?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Itse haastan riitaa useimmiten vahingossa. Kun suu on auki, sieltä yleensä tulee ääntä. Noh, ihmiset nyt ajattelevat eritavoin. lisäksi eri-ilmauksilla on erilaisia merkityksiä. Väärinkäsityksiä sattuu paljon.
Tilanteet ovat tympeitä. En oikeastaan osaa riidellä, en ole oppinut. Kun koitan oikeasti riidellä, saan kyllä riidan aikaiseksi, mutten tiedä miten menetellä. Siihen varmasti on jokin taktiikka, pitäisi kai googlailla asiasta. Kun ei osaa riidellä, pääsääntöisesti häviää koko riidan.
Ymmärrän erittäin hyvin tuon päänaukomisen ja veetuilun. Se on ihan luonnollista. puille huutaminen ei ole kovin hedelmällistä, ne kun puhuvat ihan eri kieltä. Kun aukoo päätään jollekin ihmiselle, tulee ehkä ymmärretyksi js saa purkaantua.
Ikäni kadehtinut Italialaisia, siellä osataan riidella ja teksi on mitä kuvaavinta. Suomessa joku haistattaa veetä ja tilanne jää ikään kuin lukkoon.
=DW=
Tämä on asia jota en ihan täysin itsekään ymmärrä. Mutta meitä on niin moneksi.
Aivan totta tuo kuten kirjoitit; olisi parempi mennä metsään kävelemään ja huutaa siellä.
Luonnossa kulkeminen on rentouttavaa ja sielua rauhoittavaa :) .
Kateus on kuule niin kimurantti juttu. Se voi ilmetä niin monella tavalla jos ihminen on sen luontoinen niin se on sitten vähän yhdestä sun toisesta asiasta kateellinen.
Itse kun en kateellinen luonne ole niin minua ei ainakaan harmita kun joku osaa tehdä minua paremmin asioita.
Itse en osaa käsitöitä tehdä muuta kuin parsia reiät ja neuloa napit. Voisinhan minäkin olla jollekin taitavalle käsityöihmiselle kateellinen MUTTA mä ihailen kun joku osaa jotain käsillään tehdä tms.
Tässä eräs esimerkki miten voi myös suhtautua.
Minä en kadehdi ketään ihmistä mistään koska se ei ole minulta itseltäni pois kun muilla on joitain taitoja ja kyvykkyyttä asioihin joita minulla taas ei ole. Minä ihailen niitä taitoja oikeastaan yhdessä sun toisessa asiassa mikä on taitavasti tehty.
Esim. Johanna Oras maalaa kauniita tauluja ja on kaunis nainen itsekin. Siinäkin on varmaan jollain kadehtimista. Jos olisin varakas ostaisin hänen taulujaan!
On rikkaus meille kaikille kun on kaikenlaisia taitajia joukossamme joku osaa kirjoittaa toinen maalata kolmas tekee mahtavaa musiikkia neljäs osaa valokuvata. Rikkauksiahan nuo kaikki.
Sisäpiirin juoruilusta ja puuttumista toisten elämäntapoihin oikeassakin elämässä.
Ei ole enää kirjoitteluista kiinni.
Mutta "nasset" vetääntyvät valheidensa taakse, eivätkä omista selkärankaa selvittääkseen ongelmiansa lähteä seurailemaan porukalla kirjoittajia ja häiriköimisiänsä. Vaan keksivät tuhansia syitä ollakseen oikeutettuja käyttäytymiseensä.
Tämä paikka on heille "marketti" josta valkkailevat seuralaisia porukalla.
Tarkoitatko näitä rekisteryitä nimimerkkejä? Minusta nimenomaan he kirjoittavat asiallisesti. Taas kun eräät ulkopuoliset hyökkäävät aivan asiattomilla ja lapsellisilla kommenteilla joissa ei ole päätä ei häntää. Eivät näemmä kasvaneet aikuisiksi ollenkaan.
aiheutetuista teoista, niin metsä vastaa kun sinne on huudettu, ovat leikkineet aivan liian pitkään "ihmisten seuraamisleikkejään"
Psykopaattinen nettikirjoittajien seuraaminen se vasta omituista on vaikka osaavat pelinsä siten hyvin, jotta touhu ei näytä siltä mitä se todellisuudessa on. Ei sitä ulkopuoliset voikkaan ymmärtää, ennenkun on oma aika kokea tämä.
Kyllä nämä vaihtavat nimimerkkejä uusiin ja ovat myös rekkaantumattomina. Heillä on niin laaja repertuaari, vastailevat jopa omiin aloituksiinsa ja provosoivat ihmisiä. Sarkasmiksi sitä kutsuvat kun joku kirjoituksensa totena ottaa. Tekevät pilaa vakavistakin asioista.
Olen muutaman vuoden täällä kirjoitellut, myös rekattuna. Henk.koht. olen aina saanut asiallista kommentia, löytänyt liveen ystäviäkin mutta...
Kyllä täällä on ns. sisäpiirijuttua myös. Toisilla palstoilla arvellaan, että suuri osa noista sisäpiiriin itsensä lukevista ovat enimmän ajan jouten kotonaan, vailla fyysisiä kontakteja ja kun he sitten kommentoivat mieluimmin vain yhdellä ja samalla keskustelupalstalla, heistä ikäänkuin tulee sisäpiiriä.
He alkavat hymistellä ja myötäillä toinen toistensa kirjoituksia ja, auta armias, kun joku tohtii kritisoida jotain nikkiä esim. jatkuvasta palstavallasta tai viestien sisällöttömyydestä, saa puskasta huutelijan nimikkeen ja haukut osakseen: jonkun vakinikin pyhä koskemattomuus on loukattu! Tämänkaltaisia keskusteluja nousee joka vuosi esiin, miksiköhän?
Moni myös tekee itselleen muutaman muunkin nimimerkin ja sitten he vaihtelevat niitä ollakseen muka eri henkilöitä. Tai...Voivat kai ollakin, ei kai se jakautunut persoonallisuushäiriö kai enää niin harvinaista taida olla....
Sellainen moninikkisyys tekee palstasta äkkiä hengettömän, samoin gallupit. Moni oikeasti aikuisia kiinnostava asia, kuten tämänikäisten parisuhteet ja/tai työasiat tai työttömyysasiat puuttuvat koska palstan vallanneet ovat kiireesti poistattamassa/siirrättämässä kirjoituksia omiin lokeroihinsa, eri palstoille. Jatkuva asioiden lokeroiminenkin tappaa keskustelun muutoin hyvin lavealta foorumilta, sillä johan palstan nimikin, 40 , antaisi mahdollisuuden monipuolisiin keskusteluihin kaikista tämän ikäryhmän elämään liittyvistä asioista.
Se, ovatko kaikki ulkopuolisiksi kokemiesi henkilöiden kommentit lapsellisia vai ei, on sinun näkemyksesi. Minullakin on omani.
Parempaa kevään jatkoa, kaikille säädyille.
Sä osaat aina kirjoittaa niin että tulee oikein hyvä mieli itselle.
Elikkä kirjoituksesi on hyvin selkeä ja hyvin ymmärtää töiden jälkeen näin väsyneenäkin.;-)
aiheesta kun aiheesta? Se iskeekö se sitten tulta on osallistujien käsissä. Ei keskustelun puutteesta tai kuihtumisesta voi ketään ksittäistä nimimerkkiä syyttää.
En ole täällä oloni aikana huomannut noita teidän väittämiä ongelmia. paitsi nämä joiden mielestä tietyt nimimerkit voisivat mennä hornaan. Minusta se on juuri sitä näköalattomuutta. Ja mikä vika provosoinnissa tai gallupeissa on? Minusta on ihan kiva vastata galluppeihin ja joskus saa keskustelun aikaan kun vääntää asiaa hieman rautalangasta jopa provosoiden.
Minusta taas ne kirjoitukset joissa viitataan mielenterveysongelmiin kun ei tykätä vastauksesta tai kirjoittajasta on lapsellista ja kertoo kirjoittajasta aika paljon. Ja kai sitä saa olla samaamieltä kun toinen kirjoittaja tai erimieltä? Minäkin taidan olla joidenkin mielestä pahis, koska kirjoitan suoraan mitä mieltä olen asiasta? Minä en kumminkaan koskaan kirjoita mitään mitä en uskaltaisi sanoa päin naamaa myös.
Ihan täyttä asiaa sinulla. Muutenkin kirjoitat kivasti. Jatka samalla tyylillä.
Hei alter-ego, vanha sanataituri.
Edelleen kynätekniikka hallussa, huomaan. Sait kiteytettyä 40 keskustelupalstan - sekä - chatin ongelman napakan tiiviiseen muotoon.
Mielestäni osuit asian ytimeen.
Toiset huumaantuvat siitä että toisen mieltä voi sotkea. Tämä on netti, eikä heidän tarvi nähdä mikä sotkemisen lopputulos on. Tai ehkä empatia ei riitä siihen?
Minusta tämä on vähän kuin pienoismaailma, täällä on sekä "normaaleja" ihmisiä että vähemmän normaaleja, ja arvaas kumpi näkyy parhaiten.
Luin tätä ketjua ja... en voi olla sanomatta: Oma reseptini päärjäämiselle täällä on, että lukee kirjoitukset kirjoituksina, eikä mieti kuka on kirjoittanut mitä ja miksi. Jos jollain on tarve ilkeillä, se on hänen ongelmansa, koska normaali ihminen ei toimi niin.
Ihminen on lauma-eläin. Vastaat ilkeilijälle ja hän tuntee kuuluvansa joukkoon, älä vastaa ja hän ei kuulu. Itse vastaan mielummin sitten vaikka sille jolle ilkeillään, ettei hän tunne olevansa yksin, mutta ilkeilijää ei kannata palkita huomiolla.
Hyvää ja painavaa sanottavaa sinulla.
Olen samaa mieltä.
jota pitää vaalia niinkuin hyvyys jota ei aina huomata, mutse riitaisuus kyllä huomataan.
Se yksi osa luonnettamme ja vastapuolihan päättää sitten miten hän ruokkii sitä alkavaa riitaa.
Mielestäni riitaahaastavan kirjoitus ei sinänsä vahingoita millään tavalla, se on vain siitä lukiasta sitten kiinni miten hän reagoi ja ennenkaikkea missä mielentilassa lukia on kyseisellä hetkellä, et antaako palautetta aakkosilla... niinku livessä ilman aakkosia :)
Sielä metsästä ei ole mitään eikä ketään joka voisi antaa riitapukarille haluamaansa palautetta ja se kaikukin alkaa olla harvinaisuus tänäpäivänä vaikka siihen yhteiskunta panostaakin erinlaisilla projekteilla :)
Mut teoriassa ihka hyvä metsä :)
Hyvää näkökulmaa sullakin.
Olet pohtinut sinäkin, huomaan sen.
Ja kiva kun säkin kirjoitat.
Maija haluaa esiintyä mattina ja reima raijana.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000016&conference=558&posting=22000000041325660