kouvolansanomat.fi ;
KOUVOLA. Juhannusyönä Kouvolan keskustassa miehen surmannut 25-vuotias kuusankoskelainen mies on todettu mielentilatutkimuksessa syyntakeiseksi, eli hänet voidaan tuomita.
Syyttäjä vaatii miehelle 15 vuoden tuomiota taposta ja kahdesta tapon yrityksestä. Käräjäoikeus joutuu pohtimaan rikosnimikettä asianomistajien vaatiman murhan ja tapon välillä.
25-vuotias surmasi 21. kesäkuuta kääntöveitsellä iskemällä 20-vuotiaan miehen ja haavoitti hengenvaarallisesti kahta muuta nuorta miestä.
Käräjäoikeus katsoi elokuun lopulla pidetyssä oikeudenkäynnissä esitetyn näytön perusteella, että miehen jakelemat iskut eivät ole olleet summittaisia, vaan tahallisia ja tähdättyjä. Iskuissa on lisäksi täytynyt olla myös voimaa.
Oikeuden mukaan tapahtumissa ei ollut kyse hätävarjelusta. Lisäksi surmaaja on tiennyt kaulaan osuneen veitseniskun voivan aiheuttaa kuoleman. Hän tappoi siten tahallisesti miehen ja yritti tappaa kaksi muuta miestä.
Menehtynyttä miestä ja toista uhria surmaaja löi veitsellä ainoastaan kerran. Kolmas tovereidensa avuksi tullut mies sai rajussa kamppailussa puukottajan kanssa kaulaan osuneen iskun lisäksi viisi iskua muualle kehoonsa.
Oikeus otti huomioon rikoksien tekotavan, kun se katsoi tekijän mielentilan tutkimisen tarpeelliseksi. Surmaaja katsoi, ettei tutkimus ole tarpeen, mutta ei vastustanutkaan sitä.
KOUVOLA. Juhannusyönä Kouvolan keskustassa miehen surmannut 25-vuotias kuusankoskelainen mies on todettu mielentilatutkimuksessa syyntakeiseksi, eli hänet voidaan tuomita.
Syyttäjä vaatii miehelle 15 vuoden tuomiota taposta ja kahdesta tapon yrityksestä. Käräjäoikeus joutuu pohtimaan rikosnimikettä asianomistajien vaatiman murhan ja tapon välillä.
25-vuotias surmasi 21. kesäkuuta kääntöveitsellä iskemällä 20-vuotiaan miehen ja haavoitti hengenvaarallisesti kahta muuta nuorta miestä.
Käräjäoikeus katsoi elokuun lopulla pidetyssä oikeudenkäynnissä esitetyn näytön perusteella, että miehen jakelemat iskut eivät ole olleet summittaisia, vaan tahallisia ja tähdättyjä. Iskuissa on lisäksi täytynyt olla myös voimaa.
Oikeuden mukaan tapahtumissa ei ollut kyse hätävarjelusta. Lisäksi surmaaja on tiennyt kaulaan osuneen veitseniskun voivan aiheuttaa kuoleman. Hän tappoi siten tahallisesti miehen ja yritti tappaa kaksi muuta miestä.
Menehtynyttä miestä ja toista uhria surmaaja löi veitsellä ainoastaan kerran. Kolmas tovereidensa avuksi tullut mies sai rajussa kamppailussa puukottajan kanssa kaulaan osuneen iskun lisäksi viisi iskua muualle kehoonsa.
Oikeus otti huomioon rikoksien tekotavan, kun se katsoi tekijän mielentilan tutkimisen tarpeelliseksi. Surmaaja katsoi, ettei tutkimus ole tarpeen, mutta ei vastustanutkaan sitä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuomio taposta 7-8 vuotta ehdotonta, ja siitä noin puolet pois, eli käpöttelee vapaana 4-5 vuoden päästä.
Taitaa kyllä mennä niin, että jos muistan oikein, niin oli ehdonalaisessa tekohetkellä. Näinollen joutuu istumaan ensin jäännöstuomion (laki on muuttunut) ja johtuen samasta asiasta ei käsitellä ensikertalaisena, joten joutuu kärsimään koko tuomion. Veikkaan tuollaista 13-14 vuotta päivästä päivään.
olla suhteellisen rauhassa niinku tähänkin asti..vuoskymmenii jo.....paitsi tietty toi vajakkila pääsee maanantaina vapaaks et pitäsköhän jättää jo sille avain pakoautoon valmiiks ettei tuu vaan ettimään avaimii miun taskusta........
kyllä pelottaa jo valmiiks.
tuskin puolella pääsee, ku ei oo ekakertalainen..
Valitettavaa on se, että tämä hämy pääsee joskus vapaaksi. Kyseisen ääliön joskus tavanneena voi sanoa, että pitäisi poistaa lopullisesti väestöstä.
Toistakymmentä vuotta on onneksi niin pitkä aika, että kärhämäherkälle henkilölle voi linnassakin käydä huonosti.
tämä hämy ihailee näitä venkuloita ja tuskin siellä isommin kärhämöi. Paikkahan on hänelle taivas ja hän kanssa lusijoille hyvä palvelija.
sen olis kyl oikeastaa voinu laskee lakanoille!
huumeet lääkkeet suurin kuitenkin viina. valitettavaa että nämä asiat ovat olemassa ne pitäisi poistaa lopullisesti. ne tekevät ihmismielen tyhjäksi on enää vain pimeää ei tulevaa ei tunteita.ja jos kerta M olet tavannut tiedät että ihmisenä ei sen ääliömpi kuin muutkaan mutta ku ihmisyys on kadonnut on vaan tyhjä kuori.en puollustele enkä väitä etteikö teko olisi oikeutettu koska kukaan ei ole niin "jumala" viemään/riistämään kenenkään muun henkeä.ei kukaan.mutta ei myöskään arvostelemaan tai haukkumaan ihmistä.vaan tekoja ja valintoja jotka ihminen on tehnyt ja valinnut.ja oikeus järjestelmä on mitä on. pedofiilit pääsee jopa kuukausilla takasin raiskaamaan ja tappamaan.eikö se kerro jo jotain.
siis ei oikeutettu vaan väärin. anteeksi paha kirjoitus virheeni