Otetaanpa jälleen tämä raikas ja rakas aihe eli palsta. Viime päivinä muutamat aktivikot ovat innokkaasti määritelleet, minkälainen palstakommentoija täällä ei saa olla. Jos tietää, minkälainen ei saa olla, tietää sitäkin paremmin, minkälainen pitää olla.
Kertokaapa kaikki te tyytyväiset ja tyytymättömät, minkälaisista ihmisistä pidätte tätä palstakirjoittelua silmälläpitäen? Ja siinä samalla, oletteko itse sellaisia kuin muiden haluatte olevan? Kun aina valkkaa, jää luu jakajan kouraan - miten on?
Kertokaapa kaikki te tyytyväiset ja tyytymättömät, minkälaisista ihmisistä pidätte tätä palstakirjoittelua silmälläpitäen? Ja siinä samalla, oletteko itse sellaisia kuin muiden haluatte olevan? Kun aina valkkaa, jää luu jakajan kouraan - miten on?
Vastaukset 20
Vanhimmat
tässä naputtelee ihan tavallisia asioita. Kyllä se sefu saa nukkua ihan rauhassa. Ei täällä ainakaan lapsipornoa kukaan ole harrastunut, mitä nyt noita ikätovereita tyttöjä vähän jollakin vitsillä härnäilty. Mistä eivät aina ihan välttämättä ehkä tykkää - tai vanhainkodin hoitsu mennyt väliin:)
Kirjoittele vain reippaasti omia juttujasi, se on vain raikasta. Ei se haittaa, jos joka päivä "ei tuule samasta suunnasta". Erilaisuudessahan se elämän rikkaus ja viehätys aina. Minä ainakaan en menisi naimisiin itseni kaltaisen kanssa, vähän erilainen luonne pitää olla.
Kaikkia vartenhan nämä palstat ovat.
Ei kaikista kirjoituksista voi pitää mutta eihän live elämässäkään kaikkia kavereeraa.
Puolesta ja vastaan, niinhän sitä aiheesta kuin aiheesta ollaan, ei täällä tarvitse minkään kaavan mukaan kirjoittaa, vaan omana itsenään. Ja onneksi tuossa välissä sefu nappaa kopiksi pahimmat ylilyönnit.
Ilkeilyistä ei kannata provosoitua, ne mene ohi kun niihin ei puutu. Ei kukaan viitti itekseen vinoilla, ainakaan kovin kauaa. ja ainahan voi loikata yli, ei tarvitse kaikkea lukea jos joku nikki oikein tympäsee.
Kirjoitusvirheistä yms ei tarvitse välittää, asiahan se on tärkeintä. Sitä paitsi se on ihan inhimillistä, etteä sanat ja kirjaimet sotkeentuvat. ei kai tämän tarvitse mikään pilkunviilauspalstakaan olla.
Kaikki vaan kirjoittamaan ja aloituksia tekemään.
kärsitään huonosta lukunäöstä vaikka prillit olisivat millaiset ja innostuneena menee sanat ja kirjaimet helposti sekaisin.
Ystävällinen, kohtelias, hyvä huumori, kepoisa keskustelija, ei kirjoita esitelmiä ja luentoja tänne.
Johan olisi tylsä palsta,jos kaikki olisivat samaa mieltä joka asiasta. Kunnon keskustelu,aiheesta kuin aiheesta,avartaa näköaloja moneen suuntaan. Usein näitä palstoja lukiessani koen kunnollisen AHAAAA elämyksen. Joku saattaa siis asian noinkin nähdä ja kokea. Kappas vain. Kun jutusta käy asian ydin ilmi,on mielestäni aivan saman tekevää, onko pilkut ja välimerkit kohdallaan.
Kaikki meistä eivät ole saaneet muuta koulutusta kuin kansakoulun oppimäärän sekä kosolti käytännön elämän kokemusta. Kielikursseja kannattaa mennä pitämään muille palstoille. Mielipiteesi on tärkeä. Ilman kirjoittelijoita ei koko palstaa olisi olemassakaan. Kirjoitellaan.
täällä?
Joka sanoo sanottavansa, oli mitä mieltä tahansa, toisia alentamatta, korottamatta itseään muiden yläpuolelle.
Kaikilla meillä on tietoa ja elämänkokemusta.
Olen itse.
Vakiintuneen työelämäni alkutaipaleella toimin esikuntafunktioissa ilman oman osaston ulkopuolista päätösvaltaa.
Täytyi viitoittaa, kartoittaa, perustella, suostutella, mielistellä yms.
Kun pääsin tuosta eroon niin olen, varsinkin nämä joutilaat vuodet, ollut hyvin itsekäs ja laiska miellyytämään ketään.
Elämäni sulostuttajan mielenliikkeet toki täytyy ottaa huomioon.
Muita kirjoittelijoita en ole luokitellut.
Pahaa oloaan herjoihin ja ilkeyksiin purkavat minua säälittävät.
Samoin ne jotka mokomista pahoittavat mielensä.
Kyllä miellyttävä, sopuisasti tekstiä naputtava, kantaa ottava, ja vielä omin takeinen.
Ei maiskuttele, eikä nuoleksi, ymmärrettävää tekstiä, virheillä tai ilman, virheet vaan ovat osa tekstiä, jokainen osaa tulkita niin halutessaan.
Eikä kirjaile mitään proosaa sivukaupalla, monesti huomaa kun asia tulee 4llä tai 5llä sanalla loppulauseessa, alku on aivan valitettavan hankalaa ja säikeilevää.
Tulikohan kaikki?
Turha tarkkuus on teknistä kypsymättömyyttä!
Kuulumme siihen ikäluokkaan jota koulussa aikanaan moitittiin virheistä eikä niinkään kannustettu onnistumisista.
Kaikki eivät vieläkään ole päässeet irti tuosta asenteesta.
AIVAN kaikki, luen mielenkiinnolla aina kaikkien mielipiteet. Vastailen melkein kaikien kommenteihin. Jos sattuu etten vastaa jollekkin , niin ajattelen silloin asian olevan itsestään selvä. Toisiin vastailen samoin ajatellen toisiin kirjoitan eriävän mielipiteeni.Keskustelut voi olla rönsyilevää, sen mielenkiintoisempaa mitä enemmän tulee erinäkökulmia esille.Huumori hyvin siotettuna asiaan on keventävää ja hauskaa luettavaa.Asia jututkin on mielenkiintoisia, niistä saa monesti itseleenkin toisen näkökulman, siis asia voisi olla toisinkin. Eiku kaikki kirjoitteleen kaikkea maan ja taivaan väliltä, rikastuttamaan kommenteillaan kansaihmisiä.
Minusta kaikki kirpeät, arvostelevat, eriävät, neuvoa antavat tai toteavat mielipiteet passaavat oikein hyvin ja luen niitä mielelläni. Tietenkin välillä myös positiiviset, elämänmyönteiset, humoristiset ja naurattavat iloiset viestit ovat mukavia. Ja koiranleukojen tekstit ihan täytyy erikseen mainita. Mutta ilkeitä, henkilö loukkaavia ja herjaavia kirjoituksia en tykkää lukea, ne ovat ala-arvoisia ja madaltavat tämän hienon palstan tasoa. Kuten joku aiemin kirjoitti: 'Meillä on valtavasti elämänkokemusta'!
..kirjoittaja on sujuvasanainen, kirjoittaa ymmärrettävää tekstiä suuremmitta kikkailuitta.
Hän ei jahkaa yhtä ja samaa vuosikaudet, ainakin keksii siitä uusia näkökulmia.
Käyttää omia ilmaisujaan, joskus hulvattoman kekseliäitä käyttämättä niitä pilkkakirveinä.
Pyrkii huomioimaan toiset kirjoittajat rajoittumatta omiin 'tuttuihinsa'.
Antaa palautetta, kirvelevää tai silittävää, asiallisesti - makeilematta.
Tekstinsä takaa kuultaa lempeä huumori.
On tällaisia monilla palstoilla ja foorumeilla - olen lukenut!
..Ku kouluskin ain oli aineest nelonen;))
Omin luvinhan minäkin täällä.
Aineestako uneksit, vois tulla ihan mukavakin?
Kokeilepas!
enpä kehtaa yrittää. Sitä häpeää en itsekään kestäsi...;)) Mie nautin vaan muitten aineist/aiheist.
Useimmin avaan viestin, jonka otsikko kertoo jotakin siitä, mitä kirjoitus sisältää. Mieluiten luen viestejä, joissa ei joka rivillä ole minä-sanaa.
Oikein kirjoittaminen on huomaavaisuutta lukijoita kohtaan, ja se auttaa ymmärtämään tekstiä, mutta virheistä ilkeileminen on sivistymättömyyttä. Sanomatta on selvää, että kirjoittajia ei pitäisi arvostella, vain kirjoituksia.
Ah, yllättävän moni oli viitsinyt miettiä aihetta ja antaa kommenttejaan. Kirjoittaa siis saa, kunhan on lyhytsanainen, hauska, sanoo sanottavansa selvästi, on asiallinen,on huumorihenkinen, on nainen, on minkälainen tahansa jne.
Varsinkin niille, joilla on runsaasti vaateita siitä, minkälainen kirjoittaja heitä miellyttää, antaisin mietittäväksi: edustatteko mielestänne itse ihannekirjoittajaa muille? Sillä kaikki me kirjoitamme julkiselle palstalle eli muille - vai onko eriäviä mielipiteitä?
Palstalla kaivataan usein kumppania ja kerrotaan yksinäisyydestä. Tästäkin esimerkistä näemme, miten vaikeaa on miellyttää. Emme edes tapaa toisiamme, silti muodostamme mielikuvia siitä, minkälainen henkilö on miellyttävä. Lopputulema on, että jos oikeasti on oma itsensä, saattaa miellyttää vain itseään, koska muiden reaktiot ovat arvoitus.
Aivan totta. Mutta kun kaikki eivät ole peesaajia, vaan kirjoittavat näkemyksiään suoraan, se on kuin tuomio, et tuolle en ikinä mitään kirjoita, oletetusti rekattuna kirjoittanut.
Pitää vain kauniisti puhua puuta heinää, johan kelpaisi.
Ihanne kirjoittajia en hae, joidenkin ajatus maailma vain osuu kohdalleen, jollekin kivallekin kirjoittajalle haluaisi vastata, vaan ei tiedä mihin sanaan? Vaki "nikki" ainakin sen sivun kohdalla on selventävä. (Sama sana koko kirjoituksen ajan).
Helposti otetaan itseensä, se on ainakin selviö.
Työskentelen tämän palstan vanhempien ikäisillä, kellä onkaan vielä elossa, ja useinkin koen turhautunutta kiukkua, ikinuoren kohtelusta.
Räksytän siitä ihan varmasti, sillä meistä jokaisesta tulee vanha, jos luoja elinpäiviä suo.
Syyllistäminen ei ole rakentavaa, on oma työ, rempat ja perhekin siinä, jää "mummut" harvoin tapaamiselle, ehkä lapsenlapset käy sen aikaa et mummu antaa rahaa?
Nyt taas tiedän et moni loukkaantuu, mut enhän kirjoita teistä kestään, kerron vain työstäni, jossain isossa kaupungissa.
Uskokaa tai älkää , olen toisinaan unohtamassa nauramisen taidon???
"Lopputulema on, että jos oikeasti on oma itsensä, saattaa miellyttää vain itseään, koska muiden reaktiot ovat arvoitus."
Siinäpä se kultainen palautteen paikka olisi, mutta monestiko sitä saa?
Käytän nyt tilaisuuteni: tekstiäsi on hyvä lukea - siis mieluisa kirjoittaja.
Löysinkö sieltä huumoria, ehkä myötätuntoa ja karvastelevia muistojakin.
Olet ehkä saanut kokea (ounastelee) ettei pidä olla liian hyväkään, sekin taitaa sapettaa?
Palstapersoonista nyt kai kuitenkin oli kyse?
Yksityiselämä sitten kullakin 'toinen tarina'.
ajatellut asiaa. Minusta on kiva tutustua erilaisiin ihmisiin, en arvioi kirjoituksia mitenkään. Pidän esim. siitä, että kirjoittaja kertoo omasta elämästään, tapahtumista jne. En pidä siitä, että arvostellaan henkilöä. Kaikkia pitää kohdella kunnioittavasti, asioista voi olla eri mieltä. Itse en pyri siihen, että miellyttäisin, kunhan kirjoittelen.