Palstalla on väitetty, että nyt menisi halvemmat kaupaksi. Oikeasti vain hyvät asunnot käyvät kaupaksi.
"- On tosiasia, että yli 90-neliöisistä tehdään normaalia huomattavasti vähemmän kauppaa. Jyvät erottuvat nyt akanoista, Realia Groupin toimitusjohtaja Risto Kyhälä kommentoi lehdelle."
http://www.uusisuomi.fi/raha/48345-isojen-asuntojen-hinnoissa-romahdus
"- On tosiasia, että yli 90-neliöisistä tehdään normaalia huomattavasti vähemmän kauppaa. Jyvät erottuvat nyt akanoista, Realia Groupin toimitusjohtaja Risto Kyhälä kommentoi lehdelle."
http://www.uusisuomi.fi/raha/48345-isojen-asuntojen-hinnoissa-romahdus
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Suurempi" ja "parempi" eivät ole synonyymejä muualla kuin tyhmässä päässäsi.
Kyhäläkin tarkoitti niitä asuntoja, jotka tarjoavat hinnalleen parhaan vastineen. Ylihinta on ylihintaa, oli se sitten vanhassa kerrostaloasunnossa, uudessa omakotitalossa taikka kaikessa siltä väliltä.
Pöhöpäiset suurvelalliset uskovat yhä, että koska he maksoivat asunnostaan tähtitieteellisen summan, se on erityisen hyvä asunto mutta siitähän ei ole kyse.
Nyt kauppaa tekevät ne, jotka tunnustavat tosiasiat, ja myyvät asuntonsa järkevään hintaan.
on parempi. Hyvällä tarkoitin järkiasuntoja, joissa hinta/laatu on kohdallaan. Jyvät erottuvat nyt akanoista.
Jutusta käy ilmi seuraavaa:
- Yli 150-neliöisten asuntojen hinnoista on pudonnut 20% (=viidennes)
- 60 - 90 neliön keskisuurissa perheasunnoissa hinnat ovat laskeneet 10%
- Alle 60-neliöiset asunnot ovat sen sijaan säilyttäneet hintansa
Väität:
"Palstalla on väitetty, että nyt menisi halvemmat kaupaksi."
Minkä edellinen uutinen vahvistaa, ellet sitten usko että 150-neliöiset asunnot ovat halvempia kuin alle 60-neliöiset.
"Oikeasti vain hyvät asunnot käyvät kaupaksi."
Tarkoitatko tällä että alle 60 neliön asunnot ovat parempia kuin yli 150 neliön asunnot? Jos et, olet väärässä.
että hintojen lasku perustuisi siihen, että nyt myydään huonokuntoisempia asuntoja huonommalla sijainnilla.
Lehtijuttu kumoaa väitteen yksiselitteisesti.
Tilastossa yksiöt -3,8% ja kolmiot sekä suuremmat -4,4%
Iltalehden juttu oli samaa tuhnuvälittäjä soopaa mitä on tullu jo vuodne ajan. Lehtien mukaan hinnat ovat laskeneet jo moneen kertaan jopa 20%, silti nimellishinnoista on lähtenyt vain 2% vuodessa.
perustu arvioituun vuosittaiseen hinnanmuutokseen nykyisellä tahdilla? Näin olen siis itse asian ymmärtänyt.
Ei kai kukaan nyt tosissaan luule että hinnat ovat kolmessa kuukaudessa laskeneet 20 %?
oli asunto suuri tai pieni.
Kauppaa käydään halvoilla. Kuten omassa lainauksessasi lukee, suuret asunnot ei vaihda omistajaa.
ilmaa enemmän.