Kimi Räikkönen vieraili tämän viikon tiistaina SOS-lapsikylässä ja lahjoitti vierailleen 18 634,57 euroa. Taitaa Kimi olla melko hyväsydäminen kaveri!
Kimi hyväntekijänä
Anna
16482
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ennen kuin joku ehtii kirjoittaa että tuosta saisi eräs tietty saksalaiskuljettaja ottaa mallia, niin kerrottakoon että Schumi lahjoitti pari viikkoa sitten miljoona euroa hyväntekeväisyyteen (tarkkaa kohdetta en muista, enkä löydä nyt uutista).
Hatunnosto Kimille.
...tuloistaan prosentuaalisesti.
....
Tuo on vain imagon luomista sun muuta, eipä nuo raha summat tunnu missään näillä miljonääreillä.
Mielestäni oli tyylikkäämpää Montoyan osalta kun järjesti karting kilpailut Kolumbiassa mihin osallistui monta tähti kuskia ja rahat menivät sitten katulapsille, eikä suoraan levitellyt kukkaroaan. Muistan kun Sumi lahjoitti rahaa saksan tulvan uhreille, olisi nyt keksinyt edes hyödyllisemmän kohteen, on ihmisiä jotka sitä enemmän tarvitsevat. Mutta kai se oma kansa on sitten lähellä sydäntä. Pointti oli se siis että hyvä kun lahjottavat mutta luulen että takana on jokin muu ajatus kuin auttaminen, siksi otsikko "tekopyhää".
Sua vaan harmittaa kun et itse voi avata lompakkoaan kuten haluat. Kimi ja Schumi tekivät molemmat hienosta antaessaan rahaa niitä tarvitseville. Se että Schumi antoi mania tulvan uhreille oli hieno teko. Rahaa nämä henkilöt tarvitsevatkin kun kaikki meni. Ainahan ei tietysti voi kaikkia miellyttää, ei ainakaan kateellisia.
Kyllä olen Tohtorin kanssa samaa mieltä, on kyllä mautonta se rahojen lahjoittalu, tuskin on kyse kateudesta jos väittää että Kimiä ei oikeasti kiinnosta mitkään vähempiosaiset.
Kaikkikuuluisuudet tekevät sitä ja aina se on niin TYYLITÖNTÄ!
No eikö se nyt perkele ole pääasia, että lahjoittavat rahaa hyvään tarkoitukseen. pitkääkö lahjoituksen sitten aina tuntua jonkun pussissa, että jonkun siitä nyt pitää "kärsiä" ja kituuttaa lahjoituksen tehdessään. Eikö voi vaan antaa, niin että se ei omaa taloutta horjuta, mutta tulee hyvä mieli jollekin. Täälläkin keskustelijat kilpailevat helvetti, että kummalta se on enemmän pois ja antoiko Schumi nyt enemmän kuin kimi. Aivan kuin te itse olisitte muka lahjoittaneet mitään kenellekään, että voisitte arvostella ja määräillä kenen pitää maksaa eniten. Ehkä se 50 centtiä sotaveteraaneille teiltä on joskus kilahtanut jos edes sitä. Sinäkään tuskin olet antanut penniäkään mihinkään.. Kun ensimmäisenä käy mielessäsi paha kuin hyvä. "Se varmaan ajatteli, että imago sitä ja tätä" Etkö usko kenestäkään mitään hyvää? Ja totta kai Sakasan kansa on Schumin sydäntä lähempänä, kuin vaikka joku joku afrikan köyhät ja lukutaidottomat lapset. Kai se nyt on ihan päivänselvä, että turha siitä on lähteä moralisoimaan ketän.
Niinpä niin, jos et lahjoita niin olet ahne ja jos lahjoitat olet tekopyhä....koeta nyt sitten miellyttää sinunkaltaisia kateellisia.
Ette te ihmiset tajua asian ydintä nyt joten tehdään kysymys: miksi pitää kaikki tiedotusvälineet olla paikalla eikä tehdä lahjoitusta esim nimettömänä tai muuten vain hieman salaisemmin!
Tajuatteko nyt?
Ja kyllä sen lahjoituksen voi todellakin tehdä salassa jos oikein haluaa.
Mutta älkää nyt ottako liian vakavasti asiaa, ei Kimi mitään rikosta ole tehnyt.
No tuo on kyllä totta mitä puhut. En aluksi oikein ymmärtänyt mitä tarkoitit ja miksi epäilit motiiveja mutta kyllä joo nyt ymmärsin pointtisi. Anteeksi =) Jos haluaa auttaa sen voi tosiaankin tehdä nimettömänä tai ainakin olla supisematta siitä tiedotusvälineille.
Mutta jokatapauksessa, rahathan menivät ihan hyvään tarkoitukseen. Oli lahjoittajan motiivit mitkä olivat... Vaikka mitäpä järkeä lahjoittajan on yleensäkkään lahjoittaa mitään jos se halu ei tule suoraan sydämmestä.
Tohtori kysyy seuraavaa ": miksi pitää kaikki tiedotusvälineet olla paikalla eikä tehdä lahjoitusta esim nimettömänä tai muuten vain hieman salaisemmin! " Ja vastaus kuuluu, että siksi että tapaus saa julkisuutta. Kuinka moni loppujen lopuksi tietää SOS-kylien olemassaoloa? Tuskin kovinkaan moni. Ja näitä kohteita on lukemattomia, jotka tarvitsevat tukea mutta kansa ei muista niiden olemassaoloa. Mitä tunnetumpi lahjoittaja on, sitä enemmän tapahtuma saa huomiota ja kansa tulee tietoiseksi vaikkapa SOS-kylän rahan tarpeesta. On aivan eri asia jos naapurin Pena antaa SOS-kylälle 10000 egeä kuin jos sen tekisi Kimi. Molemmat teot ovat yhtä arvokkaita, mutta Penan lahjoitus ei tee SOS-kylän rahan tarvetta tietoiseksi. Kimi ja Scuhumi, kun seuraavan kerran lahjoitatte rahaa jollekin yhteisölle tai kohteelle joka tarvitsee rahaa, niin koettakaa saada mahdollisimman suuri media paikalle jotta kansa huomaa kuka tarvitsee rahaa ja osaa lahjoittaa myös sitä itsekin....ja älkää välittäkö jos köyhemmät ei ymmärrä teitä. ;)
Kimi varmaan ajatteli tosiaan silloin, että "Joo kamrat tänne kun minä teen lahjoituksen. Siis ihan siks että sos-kylä tulee tunnetuksi."
Kyl mä luuleen vaan et Kimi ajatteli sitä, että "kamerat paikalle ja itelle hyvä maine. " Jos Tosiaan luulet että joku sos-kylä oli Kimille niin tärkeä, että halusi julkisella lahjoituksellaan muka saada sos-kylän hädän muillekin tietoon niin miksei se sitten muka muuten koskaan aiemmin7myöhemmin ole mainostanut sitä sos-kylää? Jälkeen päinkään ei ole puhunut mokoman kylän puolesta. Jos se projeti ois sille niin suuri huolenaihe, niin eiköhän se olis siitä useammin maininnut miten tärkeää on että sinne saadaan apua. Vaan eipä pihaustakaan kuulunut.
Lahjoituksen voi tehdä myös nimettömänä tai ainakin ilman että paasaa medialle kuinka minä nyt olen tehnyt hyvän teon. Sama koskee muita julkkiksia Schumi mukaan lukien, joka tässä teki saman jutun salamavalojen vilkkuessa.
..koska sulla ei ole niin paljon rahaa ;)
Yksi formulakisa harjoituksineen kaikkineen kuluttaa maapallon hupenevia öljyvaroja enemmän, kuin keskikokoinen afrikkalainen valtio vuoden aikana. Turhaa mikä turhaa! Ja typerää.
Formula 1:n tankkiin muistaakseni mahtuu 145 litraa polttoainetta. Mikäli tankki täytetään kisan aikana kolmasti (mitä ei kovin usein tapahdu, saatika että tankki olisi aina tyhjä välitankkauksissa), kisan aikana yksi auto kuluttaa n. 435 litraa polttoainetta. Kerrottuna 20 autolla yhden kisan kaikkien autojen kulutus yhteensä on max. 8700 litraa. Vaikka harjoituksissa ja aika-ajoissa kuluisi toinen mokoma (mikä on epätodennäköistä), viikonlopun kokonaiskulutus olisi 17400 litraa.
Olet siis melkoisen hakoteillä väittäessäsi keskikokoisen afrikkalaisen valtion pärjäävän vuoden alle 20 000 litralla polttoainetta.
Räkän lahjoitus on naurettavan pieni suhteutettuna hänen tuloihinsa, joista tämä koulunsa kesken jättänyt apina ei paljon veroja maksiskele. Samaan aikaan nappula sijoittaa rahoja kalliiseen asumiseen.
Vertailkaapa kuinka paljon amerikkalaiset raharikkaat lahjoittavat: Bill Gates ja kumppanit antavat rahaa hyvään tarkoitukseen suunnilleen Suomen valtion budjetin verran, suomalaiset formulakuskit eivät luovu mammonastaan ilman, että media kutsutaan paikalle rakentamaan sädekehää näille paskiaisille, joilta heruu vain murusia.