Tämän palstan uusi sheriffi on saanut, lukemani perusteella, turhankin paljon kriittisiä arvosteluja milloin minkäkin neropatin toimesta. Itse syyllistyin heti arvostelun syntiin, johon antipatiaani vaikutti edellisten delete-näppäinten haltijoiden sensuurikäytäntö! Vaan tuntuu tämä uusi lainvartija olevan realistinen ja rehellinen tyyppi, ennakkoluuloton, mutta tiukka. Tällaista sheriffiä tarvitaankin. Tänne kirjoittelee kaikenlaisia hourupäitä, itseni mukaan lukien, vaan suuri taito on sheriffillä poistaa hävyttömyydet, sallia myös joidenkin kirjoittaijien uskonkiihkoisten mielipiteiden vastaiset kommentit. Siunausta työllesi, sheriffi!
Turhaan haukutte sheriffiä
Leeviläinen
391762
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
"Vaan tuntuu tämä uusi lainvartija olevan realistinen ja rehellinen tyyppi, ennakkoluuloton, mutta tiukka. Tällaista sheriffiä tarvitaankin."
Olen samaa mieltä, juuri tällaista seriffiä tämä palsta tarvitsee. Minusta entinenkin oli hyvä seriffi, joten annan vihnellekkin täydet kympit arvosanaksi.
Meillä on hyvä sheriffi. Hyvä oli edellinenkin. Ja sitäedellinen.
et sinä ole pätevä henkilö arvioimaan lestadiolaisia koskevissa asioissa. Mene kotiisi täältä naukumaan.
et sinä ole pätevä henkilö arvioimaan lestadiolaisia koskevissa asioissa. Mene kotiisi täältä naukumaan.
Miau! (kotona)
Ainoa mihin sinä kykenet on että toistat toisen kirjoittamia lauseita. Etevä papukaija pystyy samaan.
Hengelliseksi opettajksi sinusta ei ole, mene siis kotiisi naukumasta.
Minä olen kykenevä, mutta sinä et
Ihmettelen! 30.1.2009 klo 15.43
"Ainoa mihin sinä kykenet on että toistat toisen kirjoittamia lauseita. Etevä papukaija pystyy samaan.
Hengelliseksi opettajksi sinusta ei ole, mene siis kotiisi naukumasta."
Tottakait sinä olet kykenevä hengelliseksi opettajaksi esikoislaestadiolaiseen liikkeeseen! Olethan suorittanut teologisen loppututkinnon ja pappisviran yliopistossa, niinkuin kaikki muutkin esikoislaestadiolaiset puhujat? Olen iloinen että pysytyn lähes samaan etevän papukaijan kanssa! Etevät papukaijat lentelevät etelästä pohjoiseen. Takaisin tullessaan livertävät oikein mukavia ja ovat taas kykeneviä!
Luuleeko täällä joku olevansa hengellinen opettaja?
Se on kuulkaas paholaisesta se ajatus.
Hengellinen opettaja on Jumala ja Jumalansana.
Me olemme vaan ihmisiä ja Jumala antaa sen mitä antaa.
Ei meissä ihmisissä mitään ole niin suurta.
:D :D
Sinähän se olet paraskin hengellinen opettaja!
Eiköhän tämä ole Suomi24:n (Eniron) ylläpitämä keskustelupalsta eikä mikään hengellinen opetusfoorumi.
Sinun sopisi myös soveltaa omaan elämääsi apostoli Paavalin sanoja (Kol. 3:8): "Mutta nyt pankaat myös te pois nämät kaikki, viha, närkästys, pahuus, pilkka, ilkiät sanat, teidän suustanne."
:D :D
Jäit heti valheesta kiinni. Paljastit häpeäsi koko maailmalle!
Valehtelijat eivät kelpaa kenellekään hengellisiksi opettajiksi ja menevät kaiken lisäksi helvettiin, jos parannusta ei tule.
Hän ei kelpaa lestadiolaisille lainkaan opettajaksi.
Tykkänään eria asia olemme me jotka olemme seurakunnan sisällä, sen täysivaltaisia jäseniä, ja velvoitettuja yhdessä muun seurakunnan kanssa tutkimaan kaikki profetiat joita esikoislestadiolaisuudessa julistetaan.
Tämä on totuus.
Jos sinä olet ollut ilkeä, niin tee perannus synnistäsi! Äläkä yritä Kristuksen vapaaksi ostamien päälle omavanhurskasta ulostettasi syytää!!
Mistä ihmeen valheesta "Leeviäinen" jäi kiinni?
Ei mistään. Ainakaan minä en huomaa hänen millään tavalla valehdelleen.
Sinun häpeäsi on se, että et ymmärrä lukemaasi tekstiä - minkä näkee "koko maailma".
Olet "Leeviläisen" vinoilun kanssa kuin liukkaalla jäällä, tietämättä miten edetä ja miten kyniä tämä älykkö, josta et millään saa sellaista niskaotetta kuin paha sisusi (vanha aatamisi) vaatii saamaan. Siinähän liukastelet.
Saat minun puolestani jakaa halveksuntaasi tuolle kaverille, mutta mielestäni hän puhui sheriffistä totta. Taidat hiukan vääristelläkin asioita. Pointti ei ole erilaisuudessa, vaan ateistien oikeudesta tulla pilkkaamaan toisten uskontoa. Se on nyt sallittua. Olisko siinä halu nöyryyttää entistä suurkirjoittajaa?
Mitä sillä on merkitystä, kuka on nimimerkki "Leeviläinen"?
Hänen älyllinen liikkuvuutensa ja laaja-alaisuutensa on kerrassaan virkistävää ja suorastaan hurmaa minunlaiseni kirjoittajan.
Minulle, joka olen myös esikoislestadiolainen, "Leeviläinen" kelpaa kyllä opettajaksi.
Hyvä opettaja näet inspiroi ajattelemaan ja toimimaan omien kristillisten ihanteidensa ja uskonsa eteen. Samaa ei voi sanoa kaikista, esimerkiksi sinusta.
Autoritäärisine taipumuksinesi kerrassaan masennat toisen ja teet toimintakyvyttömäksi, yrität valaa kuin sementtiin.
Kuljet raiteissa kuin juna, ja semmoinen on sinusta hyvä kristittykin, raiteissaan oleva, näkemyksiinsä jämähtänyt ja aina samaa rataa kiertävä. Ei missään suhteessa yllätyksellinen. Se on turvallista se, mutta ei kelpaa minulle kristityn malliksi. Siis sinä et kelpaa.
Tämä ei ole totuus, vaan vain eräs näkökulma.
Ateistit ovat uskovaisten unilukkareita, jotka pakottavat meidät miettimään syvemmin uskomme perusteita. Sillä tavalla he ovat myös Jumalan työkaluja.
Jos uskomme on niin huteraa, ettei se kestä toisen epäuskoa, niin onko se uskoa ensinkään? Eiväthän uskovat ole uskossaan yksin, vaan heillä on Pyhä Henki tukenaan.
Usko on armoa, ja myös ateistit ovat Jumalan luomia ihmisiä ja meidän lähimmäisiämme, joita meidän on huonoinakin kristittyinä edes siedettävä.
Vihasuhde peittää paljon myönteisiä tosiasioita.
Yhden veljesporukan kateus ja viha tuli lahjakkaan eslest. saarnaajan ja lopulta koko liikkeen tuhoksi. Onkohan rakettipolttoaineessakaan niin paljon poweria?
taidat olla ihan yhtä tyhmä kun nimimerkki leeviläinenkin. Haluatko tietää: En ole kummankaan teistä arvioitavissa. Valtaosa kirjoittajista on yhtä naiveja kun tekin, kaksi "rikkiviisasta" hölmöä. :-)))
Pliis, voisitko millään miettiä näitä uskon asioita pintaa syvemmältä? Niin klisheistä ja latteaa tuo tekstisi! Sorry!
Ei ateistien alkeellinen häirintä lujita kenekään uskoa, eihän se edes aseta sitä kyseenalaiseksi.
Puhe uskon huteruudesta tuntuu vähän kaukaa haetulta. Kenenkään usko tuskin joutuu näiden vaparien takia koetukselle. Ei millään pahalla, mutta koeta jo lopultakin ymmärtää, mistä on kysymys.
Ei uskonrauhan kohdallakaan ole kysymys siitä, ettei salista löydy tarpeeksi lihaksikkaita miehiä heittämään häiriköivät ulos. Kysymys on periaatteesta. Suomessa jokaisella on oikeus häiriintymättä harjoittaa uskoaan.
Tekstisi viimeinen kappale ateisteista "Jumalan luomina" on niin latteaa, että tuntuu siltä, että itse häiriköit täällä ateistina.
Kysymyshän on siitä, että ateistit eivät siedä uskovaisia, vaan tulevat heidän palstoilleen häiriköimään. Kristityt varmasti sietävät heitä.
Naapurikunnan muslimit varmasti sietävät minua. En mene kuitenkaan heidän kahvilaansa islamia pilkkaamaan.
Luultavasti "Leeviläinen" saa minua paremmat pisteet nokkeluusmittelöissä. Mutta se ei estä minua viehättymästä hänen teksteistään.
Omaa (ilmeistä) naiviuttani tunnen tarvetta suojella. Minulla on liian paljon kokemusta siitä, miten monille ihmisille näyttää "kypsyys" ja "aikuisuus" olevan sama asia kuin jämähtää henkisesti paikoilleen ja olla loputtoman sovinnainen. (Sinusta en tiedä. Saatat olla kiinnostava palstatuttavuus. Tai sitten et - valitettavasti).
"Kysymys on periaatteesta. Suomessa jokaisella on oikeus häiriintymättä harjoittaa uskoaan."
sen nasaretilaisen opetus?
Aivan häikäisee syvällisyytesi. Ei millään pahalla.
Kaikkihan sen syyt tietävät. Taisi olla kuitenkin oma viisaus polttoaineena raketissa, joka loppui kesken lennon.
"Ihmettelen! 31.1.2009 klo 18.59
taidat olla ihan yhtä tyhmä kun nimimerkki leeviläinenkin. Haluatko tietää: En ole kummankaan teistä arvioitavissa. Valtaosa kirjoittajista on yhtä naiveja kun tekin, kaksi "rikkiviisasta" hölmöä. :-)))"
Ihmeiden aika ei ole ohi! Vielä löytyy pari yhtä tyhmää ja naivia (joskus kirjoitettiin kadella (2) iillä) kirjoittajaa tässäkin latteuksien ja ulkoaopittujen fraasien toistofoorumissa. Kuka nyt sinunkin persoonaasi alentuisi arvioimaan? Joku kirjoittajista saattaisi olla kaltaisesi kirjoittajia, en sanoisi, etten loukkaisi herkkää persoonaasi, yksinkertaisia? Vaan kova on halu ja tahto leimata joku nimimerkki rikkiviisaaksi ja hölmöksi. Rikki on muuten ruudin yksi osa-aine. Olitko muuten paikalla kun ruuti keksittin?
_"___ . ____ 31.1.2009 klo 15.19
Hän ei kelpaa lestadiolaisille lainkaan opettajaksi."
Jopas nyt! Olenko koskaan pyrkinyt laestadiolaisille opettajaksi? Siihen pyrkivät varmasti eri maailmankatsomuksen omaavat henkilöt, mukaanlukien omat henk.kohtaiset pyrkimyksensä. Minulla niitä ei ole, koska olen vain yksi syntinen, vaan en esikoislaestadiolainen.
"Tykkänään eria asia olemme me jotka olemme seurakunnan sisällä, sen täysivaltaisia jäseniä, ja velvoitettuja yhdessä muun seurakunnan kanssa tutkimaan kaikki profetiat joita esikoislestadiolaisuudessa julistetaan."
Tykkänään varmasti olette, omassa suljetussa sisäpiirissänne, täysin suljetussa, tutkimassa niitä kaikkia profetioita joita esim. esik. laestadiolaisuudella julistetaan "lapinmaan vanhemmilta"?
"Tämä on totuus."
Kuka sitä todenmukaisuutta on epäillyt? Tuomasko?
"Jos sinä olet ollut ilkeä, niin tee perannus synnistäsi! Äläkä yritä Kristuksen vapaaksi ostamien päälle omavanhurskasta ulostettasi syytää!!"
Jos minä olen ilkeä ollut, pyydän nöyrimmästi anteeksi, mutta en omanvanhurskauteni ulosteen poiskorjaamista jätä esik. laestadiolaiseen liikkeeseen kuuluvien hurmahenkien poissiivottavaksi. Tiedän, että 99 % esikoislaestadiolaisista ovat vilpittömiä ja rakastettavia ihmisiä. 1 % vain ulostaa täällä pahoinvointiaan.
Kun Marraskuun lopulla saarnasin sulle synnit anteeksi, etkö katso sen merkitsevän sitä että olet seurakunnassa .
"teutatess 2.2.2009 klo 08.15
Kun Marraskuun lopulla saarnasin sulle synnit anteeksi, etkö katso sen merkitsevän sitä että olet seurakunnassa"
Kiitos siitä sinulle nimimerkki "teutatess". Tarkoituksesi ja synninpäästösi olivat vilpittömiä ja mieltäliikuttavia nettikeskusteluja. Uskon, että saan syntini anteeksi yksin armosta, en tekojeni kautta. Mitään ansiotahan minulla ei ole esiintuoda viimeisellä tuomiolla, vain suuri syntiluetteloni. Se on ainoa CV-luetteloni joka ei ole kunniaksi elontaipaleelleni. Katson, että saarnasit minulle kaikki syntini silloin anteeksi, mutta taakka on taas lisääntynyt ja painaa epäuskoista sieluntilaani. Se, että syntinen voi saada syntinsä anteeksi toisen ihmisen todistuksen kautta, on minunkin mielestäni oikein, vaan se ei liitä ketään uskonnolliseen yhteisöön tai seurakuntaan? Olen edelleenkin se epäileväinen ja ilkeä Leeviläinen, yksi nimimerkki, mutta en kuulu mihinkään yhteisöön..tai kuulun: liityin Veronmaksajien keskusliittoon, tai mikälie sekin rahastusyhdistys on? Kirkkoon tosin kuulun, enhän ateisti ole!
seurakuntaan. Sillä rahalla helpottuu taloudenpito ainakin junkunnnn verran.
Muiteleppa sanamuotoa (en minä antanut vaikka tahdoinkin ) vaan Jeesus Kristus antoi synnit anteeksi , Hänen nimessä ja veressä , Ja sinä uskot Jeesuksen Jumalan Pojaksi, ja sinä pelastut, voi sinua, en puhunut tästä seurakunnasta, vaan JEESUKSEN kirkosta , Kristuksen kirkosta .
"Kuinka oli Leeviläinen
Kirjoittanut: teutatess 2.2.2009 klo 07.15
Kun Marraskuun lopulla saarnasin sulle synnit anteeksi, etkö katso sen merkitsevän sitä että olet seurakunnassa ."
"teutatess 2.2.2009 klo 22.35
Muiteleppa sanamuotoa (en minä antanut vaikka tahdoinkin ) vaan Jeesus Kristus antoi synnit anteeksi , Hänen nimessä ja veressä , Ja sinä uskot Jeesuksen Jumalan Pojaksi, ja sinä pelastut, voi sinua, en puhunut tästä seurakunnasta, vaan JEESUKSEN kirkosta , Kristuksen kirkosta ."
Muistelin ja kopioin sanatarkasti. Toki tiedän ja ymmärrän tarkoituksesi, vaan jos siihen anteeksiantoon ei tarvita välimiestä, niin miksi ihmisen suusannallista todistusta tarvitaan? Enkö voi sopia asioitani suoraan Jumalan pojan kanssa? Vaan Jeesushan sanoi: Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni kastamalla heitä Isän, Pojan ja Pyhänhegen nimeen. Ja kaikki mitä te pidätätte tai päästätte maan päällä, on myös pidätetty tai päästetty taivaassa. (Sanamuoto ei nyt ole suoraa tekstiä raamatusta). Sanokaa viisaat, että onko kirkon alttarilla nautittu ehtoollinen yhtä pätevä synninpäästö tai papille tunnustettu rippi, kuin esik. laestadiolaisten käytäntö, usein ihmisen mielenjärkytyksestä johtuva saarnaajan kaulaankipuaminen, itku ja valitus?
Ota huomioon sellainen seikka, Että liiallinen järkeily on pahasta, Tämä homma ei ole järjestä kiinni , vaan uskosta, paremminkin voi sanoa kuin
LLL. Järjeltä on nyrjäytettävä niskat että ymmärtää kuinka uskoa. Välimiestä tarvitaan ja hän
on Jeesus Kristus . Et voi sopia suraan Jumalan pojankanssa . Vaikka Jeesus sanoi menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsiksi, (sinä et ole monikko ) Usko on omistettava aina henkilökohtaisesti .
Jos sinä menet suoraan kirkon alttarille ilman uskoa, ja nautit HPY. tiedätkö mihin sinut siitä
laitetaan . En väitä että Es/Lesta käytäntö olisi
ainoa, mutta se on minulle helpoin ja siksi kuljen tätätietä. Kyllä tietenkin Pappi ja sellainen pappi että hän on uskossa, voi sanoa että leipäpapilla ei tee tässä asiassa yhtikäs mitään .
Tuosta meikäläisten käytännöstä josta puhut, sillä tuskin on tuossa muodossa kovinsuurta merkitystä , kun muistetaan että ihminen joka menee sielun hädässä saarnaajan kaulaan, hän menee Syntisenä ihmisenä ja katuvana .
Vain järki usko sanoo ne on mielenjärkytyksenalaisia ottamatta ollenkaan huomioon synnin tuntoa, Se laukeaa monille itkuna
ja valituksena , Tee parannus se on ainoa oikea asia jonka minä tiedän .
Kuule leeviläinen
teutatess 4.2.2009 klo 23.47
"Ota huomioon sellainen seikka, Että liiallinen järkeily on pahasta, Tämä homma ei ole järjestä kiinni , vaan uskosta, paremminkin voi sanoa kuin
LLL."
Liiallinen järkeily on toki pahasta, sillä se aiheuttaa pienen ihmisen aivokopassa epäilyksen siemenen. Järjestä homma ei varmasti ole kiinni. Jos järkeä olisi jaettu kaikille tasapuolisesti, olisi tämä maailma varmasti erilainen? Vaan minkä teet, jos järjeltä taitetaan niskat heti ihmisen synnyinhetkestä alkaen?
"Järjeltä on nyrjäytettävä niskat että ymmärtää kuinka uskoa. Välimiestä tarvitaan ja hän
on Jeesus Kristus . Et voi sopia suraan Jumalan pojankanssa . Vaikka Jeesus sanoi menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsiksi, (sinä et ole monikko ) Usko on omistettava aina henkilökohtaisesti ."
Onko niin, että esik. laestadiolaisen liikkeen tarkoitus on nyrjäyttää niskat kaikelta järjelliseltä? Sokea luottamus, usein aivopesun tuottamaa, minkä maailmanhistoria todistaa, tekee järjellisestä ihmisestäkin epäinhimillisen pedon (vrt. nazismi, kommunismi etc.) Monikko en ole enkä halua kloonatuksi tulla..mitä muuten siihen sanot?
"Jos sinä menet suoraan kirkon alttarille ilman uskoa, ja nautit HPY. tiedätkö mihin sinut siitä
laitetaan ."
En tiedä, joten voisitko valaista tietämättömyyttäni? Alttarille olen mennyt vain suurena syntisenä, jopa epäuskoisena! Minne minut laitetaan?
"En väitä että Es/Lesta käytäntö olisi
ainoa, mutta se on minulle helpoin ja siksi kuljen tätätietä. Kyllä tietenkin Pappi ja sellainen pappi että hän on uskossa, voi sanoa että leipäpapilla ei tee tässä asiassa yhtikäs mitään ."
Sinulle helpoin tie? Helpompi on kamelin neulansilmästä mennä, kuin...? Leipänsä sen papinkin on ansaittava. Ei kait esik. lastadiolaiset lähetysmiehet työtänsä pelkällä puhumisen lahjoilla tee? Syötävä heidänkin on? Ja lampaat jaksavat antaa villoja?
"Tuosta meikäläisten käytännöstä josta puhut, sillä tuskin on tuossa muodossa kovinsuurta merkitystä , kun muistetaan että ihminen joka menee sielun hädässä saarnaajan kaulaan, hän menee Syntisenä ihmisenä ja katuvana ."
Teikäläisten käytännöstä en tiedä, mutta miksi sitten, jos sillä ei ole kovinsuurta merkitystä, kokouksissa hypätään pyhemiesten kaulassa? Eikö syntinen voi itkeä syntiään salassa?
"Vain järki usko sanoo ne on mielenjärkytyksenalaisia ottamatta ollenkaan huomioon synnin tuntoa, Se laukeaa monille itkuna
ja valituksena , Tee parannus se on ainoa oikea asia jonka minä tiedän ."
Huomioonottaen järkytyksen, ihmismielen suggestioalttiuden ja vuosikausia jatkuneen, ettensanoisi pientä ihmistä synneistään tuomitsevan julistuksen tuloksena ihmismieli purkaantuu itkuna ja valituksena. Monesti olen yrittänyt parannusta, mutta se Gamla Adam ei vaan jätä rauhaan...
Ei kysymys ole siitä, että järki luonnollisesti
taitetaan, se saa olla , mutta se ei saa olla uskon tiellä ,
Ei mitään petoja , se tulee sitten vähää ennen maailman loppua .
Alttari eli HPY on , Uskovalle, minä pieni syntinen ihminen, synnin tunnossa menen HPY.
silloin uskon että Jeesus on Jumalan poika ja Kun nautin ruumiin ja veren. Tiedän että saan synnit anteeksi ,
No kaipa sitä hypätään, mutta mitä se sulle haisee, jos ne tuntevat että yksin ei saa syntiänsä anteeksi . Mutta myös sitä, että Seuroissamme on kahdenlaista porukkaa, on niitä jotka on opetettu siihen pronottamiseen , ja niihin jotka ajavat saarnoissaan siihen tilanteeseen, että saisivat useampia ihmisiä kaulailemaan (jonkin asteinen pisteiden keräily)
Kirjoitit että olet monasti koettanut parannusta
se Gamla Aadam pitää pihdissä, johtuu minusta
sellaisesta seikasta että järkeilemällä ja yksin
tästä asiasta ei tule mitään.
"Simeoni liuhuparta valittaa tuo ihmis parka
Kirjoittanut: teutatess 6.2.2009 klo 18.27"
Syntinen, saatanan kurja..
"Ei kysymys ole siitä, että järki luonnollisesti
taitetaan, se saa olla , mutta se ei saa olla uskon tiellä ,"
Juurihan kirjoitit että niskat taitetaan?
"Ei mitään petoja , se tulee sitten vähää ennen maailman loppua ."
Tätä lausettasi en ymmärrä? Ymmärrätkö itsekkään?
"Alttari eli HPY on , Uskovalle, minä pieni syntinen ihminen, synnin tunnossa menen HPY.
silloin uskon että Jeesus on Jumalan poika ja Kun nautin ruumiin ja veren. Tiedän että saan synnit anteeksi ,"
Et vastannut kysymykseeni?
"No kaipa sitä hypätään, mutta mitä se sulle haisee, jos ne tuntevat että yksin ei saa syntiänsä anteeksi . Mutta myös sitä, että Seuroissamme on kahdenlaista porukkaa, on niitä jotka on opetettu siihen pronottamiseen , ja niihin jotka ajavat saarnoissaan siihen tilanteeseen, että saisivat useampia ihmisiä kaulailemaan (jonkin asteinen pisteiden keräily)"
Eipä se minulle haise eikä tuoksu, sillä hajuaistini siihen suuntaan on turta! Tästä kahdenlaiseta porukasta en tiedä mitään, koska en tunne "pronottamiseen" (mitä lie tarkoittaakin?) opetettuja ihmisiä?
"Kirjoitit että olet monasti koettanut parannusta
se Gamla Aadam pitää pihdissä, johtuu minusta
sellaisesta seikasta että järkeilemällä ja yksin
tästä asiasta ei tule mitään."
Monesti olen yrittänyt tehdä parannusta itsekyydestäni, mutta en ole onnistunut. Haluaisin olla paremmin lähimmäisiäni rakastava ihminen, hyväksyä erilaisuuden ihmisten kesken, auttaa ahdingossa olevia, tukea vähäosaisia, vaan aina on oma napa ollut lähempänä kuin apua tarvitseva lähimmäinen. Siitä synnistä en järkeilemälläkään pääse eroon..ihmisluonne on sellainen, paitsi äärilaestadiolaisilla?
On vanhaa Turkua ja tarkoittaa kovaa itkua .
Kyllä asiassasi on oikeaa sitältöä minunkin mielestä. Lisäksi lähestymisesti asiaan on oikeamielinen.
Ei meistä kukaan ole täydellinen.
Raamattu sanoo, että ihminen ihmistä hioo.
Sekin on totta.
Kaikki ei mene niin aina kun itse haluaisi.
Minä olisin huono sheriffi ja siksi en sellaista edes mieti.
Laittaisin kaikki putkaan välillä miettimään asioita ja palvelimeen laittaisin tekstin " palvelin on ruuhkautunut, koittakaa huomenna klo 11:30 uudestaan".
Joo, ihan hyvä sheriffi. Ei täydellinen, mutta kelpaa hyvin minullekin.
Kiitos, olemme saaneet valvojan, konstaapelin ja paimenen,
joka nauraa k r i s t i l l i s t ä uskoamme yhdessä ateistien kanssa. Sela!
Se on kristillistä rakkautta aidoimmillaan. Tehköön siis Paavali työtään yhdessä Herodeksen ja Neron kanssa yhdessä mielessä ja rakkaudessa. Pois ahdas kuppikuntaisuus, oi primitiiviset lestadiolaiset!
Tätä juuri me typeriin luomisssatuihin, paimentolaisten taruihin ja Jumalaan uskovat olemme tarvinneet. Naisemmekin ovat vain hetekan ja hellan väliin sullottuija tahdottomia lapsikoneita ja lapsemme vajaakoulutettuja, niin pimeitä ja tiedämättömiä.
Mutta, kun aika oli täysi, herätti Legio palvelijansa, itsensä kaltaisen, puhtaan luopion hahmossa ja lähetti hänet luoksemme! Sela!
Nyt on meille koittanut Vapaa-ajattelijoiden valkeus! Oli jo aikakin saada constable, jonka laaja-katseisuus suo palstallemme tämän tiedon valon. Raskas on tosin oleva hänen sivistystyönsä, ja miten käykään kaikkien niiden, jotka ovat täällä saaneet nauraa typerää kristinuskoamme. Tulevatko he jäämään tätä pyyteetöntä iloaan paitsi, vai jatkaako joku narsisti vielä potkimistaan tätä järjen suurta tutkainta vastaan? Sen aika näyttää.
Kovin tavallinen olen, ihminen ja virheellinen.
vaan kritiikkiä. ei seriffistä tule jumalaa, vaikka esiintyykin nimettömänä. Eikä moitittavaakan ole samasta syystä, vaan ehkä väärästä puuttumisesta.