Olemme uskova lapseton aviopari ja näyttää siltä, ettemme saa lapsia, vaikka ollaan oltu kohta viisi vuotta naimisissa.
Ollaan käyty SRK.n lapsettomien pariskuntien leirillä. Sanoma siellä meille oli tyrmäävää: Emme saa puuttua Jumalan luomistyöhön.
Aina puhutaan vain ehkäisystä, eikö välillä voitais puhua hedelmöidyshoidoista, jolloin ehkä saataisiin syntymään lapsi pakosta.
Leirillä kyllä annettiin ymmärtää, ettemme saa puuttua millään tavoin Jumalan luomistyöhön, vaan olisi tyytyminen elämään lapsettomina.
Mutta me olemme päättäneet uhmata Jumalan luomistyötä tekemällä lapsen väkisin. Tutkimuksissa olemme käyneet ja näytteiden perustella meillä olisi eräin edellytysten mahdollista saada jälkeläinen, mutta ei itsensä synnyttämänä. Vuoraisimme kohdun toiselta naiselta.
Se tapahtuisi siis sillä tavalla, että vieras nainen synnyttäisi kohdussaan meidän hedelmöitetyn munasolun, joka ei minun omassa kohdussani ala kasvamaan. Jumala ei siis jostain syystä siunaa kohtuni kasvua, mutta nähtäväksi jäisi, siunaisiko Hän sen kasvun vieraan naisen kohdussa.
Mitä väliä sillä on, kenen kohdussa lapsi kasvaa, kun se saa meidän perintötekijämme.
Mutta eihän se varmaan oikein ole uskon näkökulmasta.
Ollaan käyty SRK.n lapsettomien pariskuntien leirillä. Sanoma siellä meille oli tyrmäävää: Emme saa puuttua Jumalan luomistyöhön.
Aina puhutaan vain ehkäisystä, eikö välillä voitais puhua hedelmöidyshoidoista, jolloin ehkä saataisiin syntymään lapsi pakosta.
Leirillä kyllä annettiin ymmärtää, ettemme saa puuttua millään tavoin Jumalan luomistyöhön, vaan olisi tyytyminen elämään lapsettomina.
Mutta me olemme päättäneet uhmata Jumalan luomistyötä tekemällä lapsen väkisin. Tutkimuksissa olemme käyneet ja näytteiden perustella meillä olisi eräin edellytysten mahdollista saada jälkeläinen, mutta ei itsensä synnyttämänä. Vuoraisimme kohdun toiselta naiselta.
Se tapahtuisi siis sillä tavalla, että vieras nainen synnyttäisi kohdussaan meidän hedelmöitetyn munasolun, joka ei minun omassa kohdussani ala kasvamaan. Jumala ei siis jostain syystä siunaa kohtuni kasvua, mutta nähtäväksi jäisi, siunaisiko Hän sen kasvun vieraan naisen kohdussa.
Mitä väliä sillä on, kenen kohdussa lapsi kasvaa, kun se saa meidän perintötekijämme.
Mutta eihän se varmaan oikein ole uskon näkökulmasta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kysypä joltain livenä, tääl puhuu lähinnä vl-vastustajat joilta saat vain paskaa niskaan.
Ei se väärin ole ,Kohdun anti on Jumalan lahjaa , ei se kato mikä kohtu se on ...
Onkos taas hirttänyt ryyppy päälle?
Aihe on periaatteessa sama, mutta päinvastoin. Viestistä paistaa kivasti läpi aivopesun kantama hedelmä.Käsittääkseni Jumala on kasvun antaja kaikissa tilanteissa (jo ennenkuin olit idullasi jne...) Itse en olisi laisinkaan varma uhmaatko srk:n tahtoa vai Jumalan. Uusimman päikkärin pääkirjoituksesta ei selviä muuta kun että kielto on ja pysyy mutta vain rivien välissä. Syyllistämistä ja syyllistämistä se oli Amin kertoman ydin. Eli kumi päälle ja siunaus on mennyt. Päälle lankeaa konkka ja kaikki kulkutaudit ja puolet suvusta kuolee jos et tee kuten joku maanviljelijä (vailla mitään teologista koulutusta)saarnaa. Onnea yritykseen ja voimia kyräilyn varalle :)
päättämään vl:ien lääketieteellisistä asioista! Kuka rohkenee muuta väittääkään?
naista kohtaan.
Raskauden aikana kehittyy valmius rakastaa lasta, ja heti synnytettyään lapsen hyväksikäyttämänne nainen voi kiintyä siihen niin, ettei voi antaa sitä pois sydämensä särkymättä.
Aika outoa tekstiä: näytteiden perustella meillä olisi eräin edellytysten mahdollista saada jälkeläinen, mutta ei itsensä synnyttämänä.
Sieltä saa lapsia ostaa edullisesti
Vai näytteletkö vaan?
Että lapsettomat parit voivat adoptoida lapsia mm. kiinasta eikö?
Vai olenko tosiaan tyhmä et luulen vaan?
SRK:n aiemman päätöksen mikaan jopa hedelmöityshoito oli syntiä, mutta SRK:n päivittäessä syntilistaansa hedelmöityshoito on sieltä poistettu.
Oletteko miettineet lapsen adoptointia? Joku voisi saada aivan uuden ja takuulla paremman elämän ja te lapsen. Win-win =)
TOivottavasti tämä oli 'vain' provo.... ja toivon mukaan tiedätte, että kohdunvuokraus on SUomen lain mukaan kiellettyä.
USA:ssa se on sallittua ainakin joissakin osavaltioissa, ja siitä on keskusteltu vilkkaasti sen mahdollisesti aiheuttamien monien sosiaalisten ja eettisten ongelmien vuoksi.
Onpa tapahtunut sitäkin, että synnyttänyt äiti on kieltäytynyt luovuttamasta lasta, jota oli 9 kk ruokkinut kehossaan.
Kas kun Jla &luonto on säätänyt niin viisaasti, että äidissä syntyy rakkaus kasvavaa pienokaista kohtaan...
Emmehän muutenkaan saa elämässä kaikkea haluamaamme. "Kiivaasti tavoiteltu tavara ei tuo siunausta" on suoraan raamatusta. Pitäneekö sama ihmisiinkin?