Niin, kyllähän alkoholia mainostetaan ihan arkipäivän kulutustuotteena tänä päivänä. Satuin katsomaan tuossa muuan salattuja elämiä?, en tiedä miksi. Kolmessa jaksossa kolmesta, siinä tämä Kari? muut raavaat Suomimiehet hörppii bisseä keskellä päivää ja keskellä viikkoa. Mitähän tämmöisellä annetaan ymmärtää? Kaljaa juodaan joka päivä?
Sitten tämä palstan vierestä seuranneen tapaus, mies höpisee jostain viinistä päivällisellä ja mummon fingerporillisista? Eli, siis sitä alkoholin paljon puhuttua "kohtuukäyttöä".
Käsi sydämellä, moniko nuori juo alkoholia ns. kohtuun rajoissa? Ehkä 1/100? Muut vetää perskännit joka viikonloppu. Alkoholilla kun ei tuota "kohtuukäyttöä" maassamme juuri näe. Aikuisistakin suurinosa ottaa kaljaa, ja nimenomaan humaltumistarkoituksessa.
VS taitaa olla "hieman" vanhanaikainen, mikä hänelle suotakoon, jos mies on jo päälle 70-vuotias.
Fakta on se, että alkoholia kuluu jokapäivä Suomalaisissa perheissä ja sitä kuluu runsaasti. Alkoholi on Suomalaisten (työikäisten)miesten yleisin kuolin syy.
Sano VS mitä sanot, mutta kyllähän FAKTA on se, että viina on kannabista pahempi myrkky, kaikilla osa-alueilla.
Kannabis kohtuukäytettynä nyt sattuu olemaan alkoholia haitattomampaa, etkä sinä sitä voi muuttaa.
Älä syytä kannabista sen haitattomuudesta, vaan syytä alkoholia sen haitallisuudesta, vaikkakin olet aineeseen rakastunut.
Sitten tämä palstan vierestä seuranneen tapaus, mies höpisee jostain viinistä päivällisellä ja mummon fingerporillisista? Eli, siis sitä alkoholin paljon puhuttua "kohtuukäyttöä".
Käsi sydämellä, moniko nuori juo alkoholia ns. kohtuun rajoissa? Ehkä 1/100? Muut vetää perskännit joka viikonloppu. Alkoholilla kun ei tuota "kohtuukäyttöä" maassamme juuri näe. Aikuisistakin suurinosa ottaa kaljaa, ja nimenomaan humaltumistarkoituksessa.
VS taitaa olla "hieman" vanhanaikainen, mikä hänelle suotakoon, jos mies on jo päälle 70-vuotias.
Fakta on se, että alkoholia kuluu jokapäivä Suomalaisissa perheissä ja sitä kuluu runsaasti. Alkoholi on Suomalaisten (työikäisten)miesten yleisin kuolin syy.
Sano VS mitä sanot, mutta kyllähän FAKTA on se, että viina on kannabista pahempi myrkky, kaikilla osa-alueilla.
Kannabis kohtuukäytettynä nyt sattuu olemaan alkoholia haitattomampaa, etkä sinä sitä voi muuttaa.
Älä syytä kannabista sen haitattomuudesta, vaan syytä alkoholia sen haitallisuudesta, vaikkakin olet aineeseen rakastunut.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Keskikaljaa saa kaupasta ja nelosolutta alkosta. Kannabista saa diilereiltä, siinä on vissi ero!
Kuka haluaa sotkeutua niihin hämäräporukoihin ja laittomuuksiin? Näissä huumepiireissä kun käytetään jokaista hyväksi ja surutta! Lapsille tyrkytetään aineita ja sitäkin tehdään surutta!
Kyllähän se kannabis olisi laillista, mikäli YHTÄÄN PUHEET PITÄISIVÄT PAIKKAANSA!! TUSKIN KANNABIS NIIN HAITATONTA ON KUIN TÄÄLLÄ NARKOMAANIT VÄITTÄVÄT, SILLÄ MUUTENHAN SITÄKIN SAISI IHAN PÄIVITTÄISTAVARAKAUPASTA!?!?!?!
Kaljaa saa kaupasta, kannabista huumediilereiltä, MITÄ TÄMÄ MIELESTÄSI VIESTITTÄÄ??
IHAN OIKEIN, KANNABIS ON VAARALLISUUSLUOKALTAAN ALKOHOLIA PAHEMPI AINE!
En koskaan antaisi lapselleni kannabista, sitävastoin oluen tai pari voi MELKEIN HUOLETTA NUORELLE TARJOTA, SIIS NUORELLE AIKUISELLE.
Minua suoraan sanottuna oksettaa nämä narkomaanien ylistyspuheet ihanasta, vaarattomasta kannabiksesta, KUN JO KERRASTA VOI SAADA ELINIKÄISEN PSYKOOSIN!
T: Onnellinen äiti
propagandan uhria. Tainnut alkoholi liottaa viimeisetkin älynrippeet päästäsi. Mene ja ota päivittäinen masennuslääkeannoksesi ja tee lapsestasikin samanlainen aivoton pelle.
Juuri näin! Eli, kun minulla on palstalla "poikkeava" näkökanta kannabikseen olen sitten juoppo!?!?
Ei hyvää päivää teidän kanssanne! Minä kylläkin käytän alkoholia, mutta käytän sitä ihan yhteisesti hyväksytyissä rajoissa, eli viikonloppuna jos silloinkaan!!
Edelleen, kannabis on laitonta, ja voitko kertoa miksi se sitä on, jos se koska mielestäsi on "terveyspäihde"????
Kannabis on laitonta ja sille on syynsä, psykoosit, skitsofrenia, hulluus ja loppujenlopuksi muihin aineisiin siirtyminen, mikä osaltaan _voi_ johtua aineiden laittomuuksista ja niiden saatavuuksista.
Kuitenkin, kannabis ei olisi laitonta, mikäli se olisi teidän ylistämänne terveysyrtti!!
kannabis saatiin aikoinaan laittomaksi täysin
väärin perustein. sitä on demonisoitu siitä asti
väittäen sen aiheuttavan milloin mitäkin.
miksei sitä sitten laillisteta? tämä onkin hyvä
kysymys, ehkä päättäjät eivät uskalla kun pitkän
ja voimakkaan propagandan jälkeen useat luulevat
sen edelleen olevan vaarallinen huume.
juuri diilereiden ja kovien huumeiden takia monet
täysin järkevästi haluavat erottaa hampun huumeista. katsos hampulla saadaan niitä asiakkaita ja koska hampulla ei saada kunnon
koukkua eikä kovia katteita saattavat diilerit
keksiä vaikka mitä jolla saisivat ihmiset kovien
aineiden pariin. niillä kun tekee paljon paremmin
rahaa.
kannabiksella ja narkomanialla ei ole mitään
yhteyttä. yhtä hyvin tai jopa paremmin voisit
haukkua tupakoijaa narkomaaniksi. sillä se tupakka, vaikka laillista onkin koukuttaa paljon
voimakkaammin kuin kannabis. tupakka ei tosin
anna känniä eikä pilveä. se vain aiheuttaa nikotiini riippuvuuden, mikä on ehkä voimakkain
riippuvuuden muoto.
suosittelen että otat asioista edes vähän selvää
ennenkuin huudat pää punaisena mikä on oikein ja
mikä on väärin. suht tuore ns. eu-rapotti kertoo
hampun olevan vähemmän haitallinen kuin lailliset
viinan tai tupakan. toki voit olla yhtä luupää
kuin vs. hänhän tyrmäsi tuon raportin sylttytehtaan tekeleeksi.
siinä voikin miettiä että miten ne laiskat ja mitään tekemättömät hampuusit ehtivätkin soluttautua tiedeyhteisöihin. sitten vielä saavat
julkistettua tutkimuksia jotka hyväksytään ihan
oikeasti paikkansa pitäviksi.
“Kannabista saa diilereiltä, siinä on vissi ero!”
- Laittomuus onkin kannabiksen suurin haitta ja samalla epäkohta.
” Kuka haluaa sotkeutua niihin hämäräporukoihin ja laittomuuksiin?”
- Eipä varmaan kukaan, mutta IHRYläiset ja oikeistolaiset haluavat tehdä kannabiksen käytöstä mahdollisimman haitallista ja demonisoitua, koska heillä ei riitä faktat puolustaa mielipidettään.
” Lapsille tyrkytetään aineita ja sitäkin tehdään surutta!”
- Tuo väite on ilman minkäälaista todellisuuspohjaa.
Seuraavassa kappaleessasi oli kehäpäätelmä, joten jätetään se omaan arvoonsa.
” En koskaan antaisi lapselleni kannabista, sitävastoin oluen tai pari voi MELKEIN HUOLETTA NUORELLE TARJOTA”
- Eli pahoinpitelet lastasi tarjoamalla hänelle huumaavaa ainetta ja altistat hänet alkoholismille, joka johtaa kuolemaan tai uskoon tuloon, ja perustelet tällä kannabiksen vaarallisuutta? Hienoa.
Minua oksettaa alkoholin haitallisuuden vähättelypuheet, onhan kyseessä työväestömme yleisin kuolinsyy, alkoholilla ei ole kohtuukäyttöä ja lisäksi alkoholi aiheuttaa psykoosin 400% todennäköisyydellä kannabikseen nähden.
Ps. Et kovin onnelliselta vaikuta. Tasapainoisuudesta puhumattakaan.
Saat varmasti pikku hiljaa kaikki linkit kaikkiin oleellisiin tutkimuksiin, jotta voit ajatella asiaa hieman leveämmältä pohjalta.
Kaikkea hyvää sinulle!
Kyse on aivopesusta kulttuurin kieruudesta sen turmeltuneisuudesta muuttaa kaltaisekseen kulutus yhteiskunta-->alkoholi kuluttaa mielen ja ruumiin. Psykedeeliset kasvit muunmoassa kannabis mielen virkistämiseksi pois roska ohjemointi järjestelmästä kohti luonta ihmisen OIKEAA luonnetta ymmärttää toisia ja luontoa.
"Käsi sydämellä, moniko nuori juo alkoholia ns. kohtuun rajoissa? Ehkä 1/100? Muut vetää perskännit joka viikonloppu."
Mitens on ton kannabiksen käytön kanssa? Sitäkun ei sattuneista syistä tv-sarjoissa esitetä (hyvä niin)?
Taitaa valtaosa tänekkin kirjoittavista kannabiksenkäyttäjistä savustaa pönttönsä sekaisin useamman kerran viikossa ja sitten ollaan niin huolissa, siis todella huolissaan alkoholin käytöstä.
Tää alkoholinkäytöstä huolissaan olo joka kannabiksen käyttäjillä on äärimmäisen yleistä on eräänlaista sijaistoimintaa, itse asiassa nää on huolissaan omasta huumeiden käytöstään mutta se purkautuu kirjoituksina alkoholin turmiollisista vaikutuksista.
Koska te savuapinat alatte puhua asioista niiden oikeilla nimillä?
"Koska te savuapinat alatte puhua asioista niiden oikeilla nimillä?"
Siitäkö, että jatkuvasti kasvava alkoholirasite maassamme vaarantaa koko yhteiskunnan tulevaisuuden ja taloudellisen rakenteen pohjan? Rahat alkoholista valuvat alkoholia valmistaville yhtiöille, ja satojen miljoonien eurojen haitat maksaa tavallinen kansa, joka ryyppää maan tulevaisuuden ja vaurauden.
Vaan otetaan taas lisää lainaa 30 miljardia, niin voidaan vielä vähän aikaa juhlia...
Möiväthän ne kuspäät Kemiran GrowHownkin norjalaisille.
http://www.boy.fi/stu/uutiskommentti13.php
Puhumattakaan paperiteollisuuden alasajosta, jonka olen kuullut johtuneen erään ruotsalaisen teollisuuspohatan keplottelusta - siis kyseessä on huhu, joka mitä luultavimmin voi olla ankka, mutta no...kummiskin toinpahan tämänkin tiedon tänne eripuraa lisäämään; mistäpä muustakaan me loppujen lopuksi väittelisimme kuin makuasioista?
Onhan tietenkin muitakin, mutta se olisi paaaaljon pitemmän puinnin paikka.
"Koska te savuapinat alatte puhua asioista niiden oikeilla nimillä? "
Luultavasti vasta sitten kun kannabis vapautetaan siitä voidaan alkaa keskustelemaan asiallisesti puolin ja toisin. Kannabiksen käyttö kasvoi rajusti 90-luvulla ja tällä vuosikymmenellä käytön yleisyys on alkanut tasaantua. Sen käyttö tuskin tulee loppumaan millään järkevällä lainsäädännöllä, joten miksei samantien hyväksytä sitä osana yhteiskuntaamme? Hollannin esimerkki osoittaa, ettei se laillinen saatavuus käyttöä lisää. Ja heillä on kuitenkin kokemusta tästä asiasta yli 30 vuoden ajalta.
Vapaassa länsi-euroopassa ei tarvitse peitellä tai puolustella käyttöään, joka on erinomainen asia haittoja vähentävän politiikan perustaksi.