Kumpi on parempi vaihtoehto apupaatiksi 30" purkkariin, muovijolla tai -vene vai kumivene?
Kummallakin on varmaan hyvät puolensa. Haittaako muovipaatin hinaaminen menoa kovasti?
tarve on lähinnä hupikäyttö (lapsilla) ja rantautumisapuväline tarvittaessa.
Alkuun tulee mieleen, että kumipaatin voi kuskata vaikka kannella kasattuna. Muovipaatteihin saa purjevarustusta, joka on mukava lisähupi.
Kummallakin on varmaan hyvät puolensa. Haittaako muovipaatin hinaaminen menoa kovasti?
tarve on lähinnä hupikäyttö (lapsilla) ja rantautumisapuväline tarvittaessa.
Alkuun tulee mieleen, että kumipaatin voi kuskata vaikka kannella kasattuna. Muovipaatteihin saa purjevarustusta, joka on mukava lisähupi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
sillä muovijollalla hakkaat naapuriveneet paskaksi rantautuessa ja myötä aalto voi nakata omaan veneeseenkin. kumivene taas on vaaraton pyörijä perässä, joten ei tarvitse turhaan stressata.
Jos tarvitset sitä lasten leikkejä varten, ja ihan vain satamaolosuhteissa liikuskeluun, on kumivene ilman muuta parempi. Jos sen sijaan aiot käyttää sitä "ankkurijollana" ja hinata sitä veneen perässä, ei kannata edes harkita kumivenettä. Itselläni on molemmat, mutta lomareissulla käytän pioner-jollaa, joka seuraa veneen perässä nätisti, ja jolla voi jopa soudella tutustumaan uusiin saariin - tai käydä kalassa.
Kumiveneellä soutaminen on tuskaa, joten siihen tarvitaan pieni moottori.
Joo molempi parempi. Pikkaisen olen kallellaan muoviveneen puolelle. Esim. oliko se "walker bay" tai vastaava, siihen saa pienen purjeen "harjoittelua" varten. Mainittakoon että kakrut on jo yli 13v. Tuo hakkaamisongelma voi tietysti olla pulma. Kai siihenkin jonkun lääkkeen keksii.