Vanha kunnon

Kannattaako sukanvarsi säästäminen? Tai jopa sijoitus sukanvarteen?
22344
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Myöhemminkin ehtii törsätä jos nyt erehtyy säästämään.

Äänestä
  • kannattaa, rosvot ei pääse rosvoamaan, jos ne on esim. pankissa talletettuna, niin rosvot voi iskeä niihin.

    Äänestä

  • vaan kirjoitti:

    kannattaa, rosvot ei pääse rosvoamaan, jos ne on esim. pankissa talletettuna, niin rosvot voi iskeä niihin.

    Ei kait mahdottomuus vissiin juu..

    Äänestä

  • vaan kirjoitti:

    kannattaa, rosvot ei pääse rosvoamaan, jos ne on esim. pankissa talletettuna, niin rosvot voi iskeä niihin.

    pieni kommentti, tuo pitää paikkansa. Tämä kommentti sattui minun kohdalleni aika hyvin.
    Eräs firma peri noin 15 euron saatavaa perusteettomasti ja lupasin maksaa sen heti kun perustelee saatavansa, ei perusteluja, vaan laittoi sen perintään. Siitä sitten laitettiin kuluja kulun päälle. Ei kun perintätoimisto laittoi henkilökotaiseen konkurssiin ja henkilökohtainen pankkitilin saldo oli siirretty
    avattuuan uuteen konkurssi tiliin. Käytiin oikeutta,konkurssipesää hoitava perintätoimisto pyysi lykkäystä jostakin syystä. Jatkettiin ja sreuraavaksi oikeuden käynnissä vastapuoli pyysi oikeudelta käsittelyn kesketystä. koska konkussipesällä ei ole enää varaa jatkaa oikeudenkäyntejä, siinä meni kaikki neljä tuhatta euroa, mikä oli maallinen omaisuuteni. Onko rehellistä touhua ?

    Äänestä

  • edelliseen kirjoitti:

    pieni kommentti, tuo pitää paikkansa. Tämä kommentti sattui minun kohdalleni aika hyvin.
    Eräs firma peri noin 15 euron saatavaa perusteettomasti ja lupasin maksaa sen heti kun perustelee saatavansa, ei perusteluja, vaan laittoi sen perintään. Siitä sitten laitettiin kuluja kulun päälle. Ei kun perintätoimisto laittoi henkilökotaiseen konkurssiin ja henkilökohtainen pankkitilin saldo oli siirretty
    avattuuan uuteen konkurssi tiliin. Käytiin oikeutta,konkurssipesää hoitava perintätoimisto pyysi lykkäystä jostakin syystä. Jatkettiin ja sreuraavaksi oikeuden käynnissä vastapuoli pyysi oikeudelta käsittelyn kesketystä. koska konkussipesällä ei ole enää varaa jatkaa oikeudenkäyntejä, siinä meni kaikki neljä tuhatta euroa, mikä oli maallinen omaisuuteni. Onko rehellistä touhua ?

    Ei se siihen vielä päättynyt, jätettiin velkaa minulle vielä pikkuisen siltä varalta, että jos jotain rahaa tai omaisuutta jskus saan kasattua, niin sen velan perusteella minut voidaan putsata tyhjäksi uudeleen

    Äänestä

  • äskeiseen kirjoitti:

    Ei se siihen vielä päättynyt, jätettiin velkaa minulle vielä pikkuisen siltä varalta, että jos jotain rahaa tai omaisuutta jskus saan kasattua, niin sen velan perusteella minut voidaan putsata tyhjäksi uudeleen

    Olen henkilö, joka itseäni on kohdeltu näin ja sae on miljoona prosenttisesti totta. En halua julkaista itseäni.Tapahti Kotkassa.

    Äänestä

  • lisää kirjoitti:

    Olen henkilö, joka itseäni on kohdeltu näin ja sae on miljoona prosenttisesti totta. En halua julkaista itseäni.Tapahti Kotkassa.

    en epäile totuuttasi. Sanoo sukanvarsi. Koska tässä yhteisössä jossa me kultakutrit elämme voi sattua mitä tahansa. Ja oikeuskaan ei mielestäni välttämättä voi kaikkea oikein tuomita heti ja nyt.

    Äänestä

  • Sukanvarsi kirjoitti:

    en epäile totuuttasi. Sanoo sukanvarsi. Koska tässä yhteisössä jossa me kultakutrit elämme voi sattua mitä tahansa. Ja oikeuskaan ei mielestäni välttämättä voi kaikkea oikein tuomita heti ja nyt.

    en tiedä, minulta vaan ryöstettiin nuo rahat niinsanotusti laillisesti.

    Äänestä

  • mutta kun kirjoitti:

    en tiedä, minulta vaan ryöstettiin nuo rahat niinsanotusti laillisesti.

    No voi helvetti! Mahdollista?

    Äänestä

  • Sukanvarsi kirjoitti:

    No voi helvetti! Mahdollista?

    lue koko keskustelu systeemi,niin olet ajan tasalla tässä keskustelussa, minä olen se, kuka on kärsinyt ko. taluodelliswet menetykset.

    Äänestä

  • edelliseen kirjoitti:

    lue koko keskustelu systeemi,niin olet ajan tasalla tässä keskustelussa, minä olen se, kuka on kärsinyt ko. taluodelliswet menetykset.

    ko ko ko.

    Äänestä

  • edelliseen kirjoitti:

    lue koko keskustelu systeemi,niin olet ajan tasalla tässä keskustelussa, minä olen se, kuka on kärsinyt ko. taluodelliswet menetykset.

    puhdistuksen tekijä on Kotkan yksi suurista ja tunnetuista toimitusjohtajista ja arvostettu semmoinen, joka antoi sen perintä toimiston hoidettavaksi, voisin jos kehtaan sanoa nimen tai firman, minulle ei tulisi siitä ainakaan syytettä, koska asia olisi fakta.

    Äänestä

sijoitusneuvojiin, oma provikka etusijalla. Tai laita pankkiin korkotilille.

Äänestä
  • Jos ihmiset rupeaa säästämään rahojaan pahan päivän varalle, niin se paha päivä tulee takuuvarmasti, nopeasti!

    Jos taas ihmiset toimittaisivat asioitaan kuin ennenkin, ostelisivat telkkareita, autoja, vapaa-ajan tuotteita yms., laman vaikutus ei olisi läheskään niin suuri! Miettikääpä ihan itse:

    Jos Kaupat eivät saa rahaa, leikataan porukkaa pois/lomautetaan. Siitä seurauksena toimittajien myynti laskee-->lomautetaan. Karu totuus, mutta meistä ihmisistä se lama johtuu, ei mistään muusta!

    Ja tiedoksi kansalaiset: Itsekin olen ihan vaan perusduunari huonolla palkalla, mutta en anna sen häiritä, ostan ruoat ja tavarat aivan kuten ennenkin enkä edes mieti koko lamaa/taantumaa. Kyllä se ohi menee, se on vaan edelleen meistä kiinni että kuinka nopeasti.

    Äänestä

  • ÄLÄ SÄÄSTÄ kirjoitti:

    Jos ihmiset rupeaa säästämään rahojaan pahan päivän varalle, niin se paha päivä tulee takuuvarmasti, nopeasti!

    Jos taas ihmiset toimittaisivat asioitaan kuin ennenkin, ostelisivat telkkareita, autoja, vapaa-ajan tuotteita yms., laman vaikutus ei olisi läheskään niin suuri! Miettikääpä ihan itse:

    Jos Kaupat eivät saa rahaa, leikataan porukkaa pois/lomautetaan. Siitä seurauksena toimittajien myynti laskee-->lomautetaan. Karu totuus, mutta meistä ihmisistä se lama johtuu, ei mistään muusta!

    Ja tiedoksi kansalaiset: Itsekin olen ihan vaan perusduunari huonolla palkalla, mutta en anna sen häiritä, ostan ruoat ja tavarat aivan kuten ennenkin enkä edes mieti koko lamaa/taantumaa. Kyllä se ohi menee, se on vaan edelleen meistä kiinni että kuinka nopeasti.

    Yksilön säästäminen tai kuluttaminen ei vaikuta mitenkään laman syvyyteen tai kestoon. Ajatuksesi perustuu siihen ettei olisi kasvavaa työttömyyttä, jolloin tuloja kuluttamisen jatkuvuuteen "normaalina" voitaisiin jatkaa.

    Valtio sekä kunnat ottavat jokaisesta kiertävästä eurosta veroina ja välillisinä veroina ja muina veroluontoisina maksuina arvioni mukaan jopa 80%, joten yksilön raha-arvo on todellisuudessa vain noin 20%, ja jopa sen alle, euron näennäisarvosta.

    Säästäminen sukanvarteenkaan ei auttane sillä inflaatio nielee oman osansa. Ja tilanteen lakaiseminen maton alle ei myöskään ole suotava vaihtoehto.

    Ratkaisu löytynee vain ja ainoastaan poliittisten päättäjiemme halusta ja kyvystä elvyttää taloustilaamme sellaiseksi, että laman vaikutukset olisivat mahdollisimman vähäiset.

    Onko elvyttävään politiikkaan halukkaita edustajia riippunee taas halukkuudesta tehdä yhteistyötä eri puolueiden kesken.

    Äänestä

  • hapanleipä ja kahvikuppi kirjoitti:

    Yksilön säästäminen tai kuluttaminen ei vaikuta mitenkään laman syvyyteen tai kestoon. Ajatuksesi perustuu siihen ettei olisi kasvavaa työttömyyttä, jolloin tuloja kuluttamisen jatkuvuuteen "normaalina" voitaisiin jatkaa.

    Valtio sekä kunnat ottavat jokaisesta kiertävästä eurosta veroina ja välillisinä veroina ja muina veroluontoisina maksuina arvioni mukaan jopa 80%, joten yksilön raha-arvo on todellisuudessa vain noin 20%, ja jopa sen alle, euron näennäisarvosta.

    Säästäminen sukanvarteenkaan ei auttane sillä inflaatio nielee oman osansa. Ja tilanteen lakaiseminen maton alle ei myöskään ole suotava vaihtoehto.

    Ratkaisu löytynee vain ja ainoastaan poliittisten päättäjiemme halusta ja kyvystä elvyttää taloustilaamme sellaiseksi, että laman vaikutukset olisivat mahdollisimman vähäiset.

    Onko elvyttävään politiikkaan halukkaita edustajia riippunee taas halukkuudesta tehdä yhteistyötä eri puolueiden kesken.

    koko ajan se, että rosvot ei pääse iskemään, kuten minulle kävi, turvaa omaisuutesi jotenkin siltä mahdollisuudelta. Pankki ei ole turvallinen paikka, koska rosvot iskee tilillesi ja pankki ei pysty sitä estämään, ei ole pankin vika.

    Äänestä

  • ÄLÄ SÄÄSTÄ kirjoitti:

    Jos ihmiset rupeaa säästämään rahojaan pahan päivän varalle, niin se paha päivä tulee takuuvarmasti, nopeasti!

    Jos taas ihmiset toimittaisivat asioitaan kuin ennenkin, ostelisivat telkkareita, autoja, vapaa-ajan tuotteita yms., laman vaikutus ei olisi läheskään niin suuri! Miettikääpä ihan itse:

    Jos Kaupat eivät saa rahaa, leikataan porukkaa pois/lomautetaan. Siitä seurauksena toimittajien myynti laskee-->lomautetaan. Karu totuus, mutta meistä ihmisistä se lama johtuu, ei mistään muusta!

    Ja tiedoksi kansalaiset: Itsekin olen ihan vaan perusduunari huonolla palkalla, mutta en anna sen häiritä, ostan ruoat ja tavarat aivan kuten ennenkin enkä edes mieti koko lamaa/taantumaa. Kyllä se ohi menee, se on vaan edelleen meistä kiinni että kuinka nopeasti.

    Vaikka törsäisimme kukin omaisuutemme niin se ei lamaa paranna. Näin on!

    Äänestä

  • huomioi kirjoitti:

    koko ajan se, että rosvot ei pääse iskemään, kuten minulle kävi, turvaa omaisuutesi jotenkin siltä mahdollisuudelta. Pankki ei ole turvallinen paikka, koska rosvot iskee tilillesi ja pankki ei pysty sitä estämään, ei ole pankin vika.

    Ja ei varmaan pötyä. Voin minä ainakin uskovan näin käyvän.

    Äänestä

  • ÄLÄ SÄÄSTÄ kirjoitti:

    Jos ihmiset rupeaa säästämään rahojaan pahan päivän varalle, niin se paha päivä tulee takuuvarmasti, nopeasti!

    Jos taas ihmiset toimittaisivat asioitaan kuin ennenkin, ostelisivat telkkareita, autoja, vapaa-ajan tuotteita yms., laman vaikutus ei olisi läheskään niin suuri! Miettikääpä ihan itse:

    Jos Kaupat eivät saa rahaa, leikataan porukkaa pois/lomautetaan. Siitä seurauksena toimittajien myynti laskee-->lomautetaan. Karu totuus, mutta meistä ihmisistä se lama johtuu, ei mistään muusta!

    Ja tiedoksi kansalaiset: Itsekin olen ihan vaan perusduunari huonolla palkalla, mutta en anna sen häiritä, ostan ruoat ja tavarat aivan kuten ennenkin enkä edes mieti koko lamaa/taantumaa. Kyllä se ohi menee, se on vaan edelleen meistä kiinni että kuinka nopeasti.

    Jostain syystä kuulostaa epäuskottavalta tuo kommenttisi.

    Äänestä

  • ÄLÄ SÄÄSTÄ kirjoitti:

    Jos ihmiset rupeaa säästämään rahojaan pahan päivän varalle, niin se paha päivä tulee takuuvarmasti, nopeasti!

    Jos taas ihmiset toimittaisivat asioitaan kuin ennenkin, ostelisivat telkkareita, autoja, vapaa-ajan tuotteita yms., laman vaikutus ei olisi läheskään niin suuri! Miettikääpä ihan itse:

    Jos Kaupat eivät saa rahaa, leikataan porukkaa pois/lomautetaan. Siitä seurauksena toimittajien myynti laskee-->lomautetaan. Karu totuus, mutta meistä ihmisistä se lama johtuu, ei mistään muusta!

    Ja tiedoksi kansalaiset: Itsekin olen ihan vaan perusduunari huonolla palkalla, mutta en anna sen häiritä, ostan ruoat ja tavarat aivan kuten ennenkin enkä edes mieti koko lamaa/taantumaa. Kyllä se ohi menee, se on vaan edelleen meistä kiinni että kuinka nopeasti.

    Katsos kun ja jos on eletty kädestäsuuhun vaikka töissä olen ja jos työttömyys iskee niin ei sillon ainakaan suuremmalti törsäillä. Kyllä se suurempi shoppailu tarvitsee jonkinlaista työtä pohjalle. Parempi pienivara varressa ja keskittyä asunnon ja laskujen maksuun ja loput säästöön.

    Äänestä

omat sukkani. Voit sitten niihin aina kahisevaa lykätä kun sinulta liikenee? Haen myöhemmin pois. kiitos. Kyllä kannattaa.

Äänestä
  • Tuohan kuulostaa demokratialta. Annetaan sinne minne tarvis. ((; ei vältämättä huono id.pitemmänpäälle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sukanvarsi kirjoitti:

Kannattaako sukanvarsi säästäminen? Tai jopa sijoitus sukanvarteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu