Tällä viikollahan tuli joku päivä, olisiko ollut tiistaina Jimiltä uus suomalainen poliisidokkari, jossa siis seurataan muutaman suurimman kaupungin poliisipartion toimintaa ja tehtäviä.
Ensimmäisessä jaksossa oli Tampereen suunnalta kaks konstaapelia ja pakko myöntää, että ohjelma oli helvetin hyvä ja mielenkiintoinen, mutta jäi mietityttään yks asia; nää poliisit ajeli ilmeisesti Tampereen keskustassa juhannusaattona ja joku nuorehko mimmi sitten näytti näille kyseisille poliiseille tissit heidän ajettuaan hiljaksiin autolla ohi, eikö tää oo sakon paikka?
Kyseiset poliisit vaan naureskeli ja heitti asiasta vitsiä, mutta jos mä oisin näyttäny samaisena iltana persettä poliiseille ni ei ne siitä ois vitsiä heittäny vaan mähän oisin ollu raudoissa ennen ku ehdin kissaa sanoa.
Idioottimaista.
Mutta siis kysyn teiltä, että onko toi mikään "rikos", Vai voinko mäkin tästälähtien hyvällä omallatunnolla näytellä julkisesti kyrpää Helsingin keskustassa ilman, että nukut seuraavan yön putkassa?
Kiitän, illanjatkot.
Ensimmäisessä jaksossa oli Tampereen suunnalta kaks konstaapelia ja pakko myöntää, että ohjelma oli helvetin hyvä ja mielenkiintoinen, mutta jäi mietityttään yks asia; nää poliisit ajeli ilmeisesti Tampereen keskustassa juhannusaattona ja joku nuorehko mimmi sitten näytti näille kyseisille poliiseille tissit heidän ajettuaan hiljaksiin autolla ohi, eikö tää oo sakon paikka?
Kyseiset poliisit vaan naureskeli ja heitti asiasta vitsiä, mutta jos mä oisin näyttäny samaisena iltana persettä poliiseille ni ei ne siitä ois vitsiä heittäny vaan mähän oisin ollu raudoissa ennen ku ehdin kissaa sanoa.
Idioottimaista.
Mutta siis kysyn teiltä, että onko toi mikään "rikos", Vai voinko mäkin tästälähtien hyvällä omallatunnolla näytellä julkisesti kyrpää Helsingin keskustassa ilman, että nukut seuraavan yön putkassa?
Kiitän, illanjatkot.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suosittelen kokeilemaan.. Ja jos tulee sakkoa, niin vetoa tuohon ohjelman kohtaan ja vaadi tasapuolista kohtelua.
Olettaisin, että asiassa vaikuttaa paljon se paikka ja teko. Itsekin katsoin tuon jakson ja näytti siltä, että ei siellä paljoa väkeä ollut kaduilla siinä vaiheessa, että tuskin siinä kukaan sai traumoja maitorauhasten vilahtaessa Tampereen aamussa. Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin sun perse/pippeli eivät ole sama asia kuin rinnat, joten jos haluat kokeilla niin nosta sinäkin paitaa.
Mutta asiaan. On kai se vielä olemassa jossain ihan rangaistavana tekona vilahtelu. Olikohan se jokin sukupuolisiveettömyyttä tms. Varmaan finlexistä löytyy(kuka jaksaa kaivaa järjestyslakia). Mutta olikohan tosiaan niin, että teon täyttyminen vaati sitä, että teko on omiaan aiheuttamaan pahennusta.
En usko, että tyttö halusi aiheuttaa pahennusta, vaan iloluontoisesti vähän vilauttaa ainoille selville miehille, jotka olivat liikkeellä sinä aamuna.
Oliskohan tämä
Rikoslaki 17 luku
21 § (24.7.1998/563)
Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen
Joka tekee julkisesti sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan teon siten, että se aiheuttaa pahennusta, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä rangaistusta, sukupuolisiveellisyyden julkisesta loukkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Taitaisi olla hieman resurssien tuhlausta, jos poliisi alkaisi jakelemaan sakkoja joka ikisestä pikkurikkeestä, varsinkin JUHANNUSYÖNÄ. Poliisin työ ei ole niin yksinkertaista, että rikkeestä aina määrätään tietty sakko, vaan siihen liittyy paljon muuta; ohjeistamista, neuvomista, arvointia, ennaltaehkäisyä jne...
Itse olen törmännyt mm. seuraaviin oikeassa elämässä:
-Ajoneuvosta ajoneuvovero maksamatta -> toisella kerralla tuli sakko ja kilvet pois, toisella kerralla huomautus.
-Henkilö jäänyt kiinni hasiksen hallussapidosta, toisella kerralla sakkoon, toisella huomautus.
-Alaikäiseltä löydetty alkoholia hallusta, joskus sakko, joskus huomautus.
-Virtsaaminen yleisellä paikalla, ihan sattumanvaraisesti joskus sakkoa, joskus ei.
Lisääkin esimerkkejä löytyisi, mutta tuossa muutama, kuinka siis selitätte nuo poikkeavuudet samasta rikoksesta?