Hulluksi on mennyt opiskelu Suomessa. Koulu-uhkauksia sattuu kolme viikossa ja todellisia kouluammuskeluja ilmeisesti kaksi vuodessa. Tätä taustaa vasten henkensä joka päivä pelkästän kouluun saapumalla vaarantaville opiskelijoille pitäisi maksaa opiskelusta vaarallisentyön lisä. Mahdollisuus kuolla koulussa alkaa olla suurempi kuin USA:n Presidentin riski tulla ammutuksi.
Millähän taukeilta väkivaltaisuuteen taipuvaisilta nuorilta saataisiin aseet pois? Paras ratkaisu olisi tietysti kieltää kaikki käsiaseet lailla ja korottaa hallusapidosta jaettavia rangaistuksia huomattavasti.
Toisaalta syypää on yhteiskuntakin. Kun opiskelijat ajetaan piippuun pakottamalla kituuttamaan opintotuella ja soveltamalla täysin kohtuuttomia opintosuunnitelmia, saadaan aikaiseksi taatusti lisää kouluammuskeluja. Opiskelu vaarantaa mielenterveyden, se on selvä asia. Siksipä töitä pitäisi saada myös ilman mitään koulutusta tai hyvin vähäisellä alakohtaisella koulutuksella. Opiskelu vain ei yksinkertaisesti sovi kaikille.
Onhan se nyt kumma jos bussikuskin pitää osata lukion pitkä matikka ja siihen päälle monta vuotta teoreettista paskaa. Työ on kuitenkin sitä bussin ajoa. Riittää kun tietää mikä on ratti ja missä ovat polkimet. Sama juttu esimerkiksi jonkun lentomekaanikon/automekaanikon kanssa. Kaveri vääntää 8h päivässä kädet rasvassa jonkun perkeleen polttomoottorin kimpussa. Mihin siinä tarvitset syvää tietämystä mustan aukon toimintaperiaatteista ja kvanttifysiikan ihmeellisyyksistä? C'moon. Teknikon homman osaa kuka tahansa peruskoulun käynyt vasemman jalan saapaskin kunhan käytännön homma vain ensin opetetaan. Moottorin kanssa riittää kun osaa purkaa, putsata ja koota sen taas kasaan. Jokainen joka on joskus paikannut pyörän kumin osaa myös korjata moottorin.
Millähän taukeilta väkivaltaisuuteen taipuvaisilta nuorilta saataisiin aseet pois? Paras ratkaisu olisi tietysti kieltää kaikki käsiaseet lailla ja korottaa hallusapidosta jaettavia rangaistuksia huomattavasti.
Toisaalta syypää on yhteiskuntakin. Kun opiskelijat ajetaan piippuun pakottamalla kituuttamaan opintotuella ja soveltamalla täysin kohtuuttomia opintosuunnitelmia, saadaan aikaiseksi taatusti lisää kouluammuskeluja. Opiskelu vaarantaa mielenterveyden, se on selvä asia. Siksipä töitä pitäisi saada myös ilman mitään koulutusta tai hyvin vähäisellä alakohtaisella koulutuksella. Opiskelu vain ei yksinkertaisesti sovi kaikille.
Onhan se nyt kumma jos bussikuskin pitää osata lukion pitkä matikka ja siihen päälle monta vuotta teoreettista paskaa. Työ on kuitenkin sitä bussin ajoa. Riittää kun tietää mikä on ratti ja missä ovat polkimet. Sama juttu esimerkiksi jonkun lentomekaanikon/automekaanikon kanssa. Kaveri vääntää 8h päivässä kädet rasvassa jonkun perkeleen polttomoottorin kimpussa. Mihin siinä tarvitset syvää tietämystä mustan aukon toimintaperiaatteista ja kvanttifysiikan ihmeellisyyksistä? C'moon. Teknikon homman osaa kuka tahansa peruskoulun käynyt vasemman jalan saapaskin kunhan käytännön homma vain ensin opetetaan. Moottorin kanssa riittää kun osaa purkaa, putsata ja koota sen taas kasaan. Jokainen joka on joskus paikannut pyörän kumin osaa myös korjata moottorin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"todellisia kouluammuskeluja ilmeisesti kaksi vuodessa"
Aika lyhyen aikavälin otanta. Eikö pitäisi ennemmin verrata vaikka sotien jälkeiseen aikaan, unohtamatta suhteuttaa se koulujen lukumäärään.
"Toisaalta syypää on yhteiskuntakin. Kun opiskelijat ajetaan piippuun pakottamalla kituuttamaan opintotuella ja soveltamalla täysin kohtuuttomia opintosuunnitelmia, saadaan aikaiseksi taatusti lisää kouluammuskeluja."
Eiväthän nämä valitettavat esimerkkimme olleet mitään stressikkoja, vaan sosiaalisesti syrjäytyneitä. Aivan varmasti olisivat tapaukset jääneet sattumatta, jos heillä olisi ollut vankempia sosiaalisia siteitä kouluyhteisöönsä.
"Opiskelu vain ei yksinkertaisesti sovi kaikille."
Mikä tämän vuodatuksesi tarkoitus nyt oikein on? Otsikossa vaadit opiskelijoille vaarallisen työn lisää ja nyt kesken kaiken ilmoitat, ettei opiskelu sovikkaan kaikille.
"Onhan se nyt kumma jos bussikuskin pitää osata lukion pitkä matikka ja siihen päälle monta vuotta teoreettista paskaa."
Siis oletko itse opiskelemassa bussikuskiksi ja tuskastunut siihen, että jotkut asiat ovat vaikeita tajuta ja ne ovat mielestäsi lukion pitkää matikkaa (koska muutenhan olisit toki ymmärtänyt). Toisaalta koska olet jaksanut pitkän, joskin melko poukkoilevan tekstin mieltäsi askarruttavasta aiheesta laatia, niin ilmeisesti et kuitenkaan ole niitä penaalin tylsimpiä kyniä. Joskin päätä kyllä tylsyttää se, että käytät aika karkeita yleistyksiä ja suoranaista liioittelua.
Jos olisin viestinnän opesi, antaisin viestistäsi ehkä kakkosen. Tästä olisi hyvin saanut kaksikin eri ketjua aikaiseksi ("kouluväkivalta" ja "opiskelun turhuus"), mutta nyt aiheet on yritetty väkisin yhdistää saman otsakkeen alle. "Faktat" ovat myös liian nyrkillä muottiinsa survotun oloisia ja lukijalle tulee nopeasti olo, että ne ovat kirjoitettu kiiressä ja lähteiden tarkastamisen siaan, asiat on vedetty häthätään hatusta. Selvää lukijan aliarvioimista toisin sanoen. Jatkossa siis suosittelisin panutumaan aihealueeseen paremmin ja keskittymään mielellään yhteen kerrallaan.
Ja vielä: minkä työn?