cbr vai cb,kumpi parempi

moi
cbr:stä on sen verran hyviä kokemuksia että minä ainkin kallistuisin sen kannalle ja onhan se vähä raskas ajettavia pitkillä matkoilla ainakin näillä suomen nopeus-rajoituksilla.

Mitä järkeä on kysellä täällä, että minkä pyörän ostaa? Kaikki olemme erilaisia, mikä sopii toiselle ei välttämättä käy toiselle. Pituus ja monet muut seikat vaikuttavat ajoasennon kautta ajomukavuuteen jne. Kokeilkaa hyvät ihmiset, älkääkä kyselkö. Kyllä sen itse persuksissaan tuntee, mikä sopii ja mikä ei.
Itselläni on CB ja olen siitä tykännyt, muttei sitä välttämättä suositella voi.
Ja sitäpaitsi voihan sitä pitkälle reissulle lähteä vaikka pappamopolla, jos huumoria riittää.Kaikki on itsestä kiinni, ei todellakaan pyörän koosta ja kuutioista.

Osta vanhempi ja helposti korjattava pyörä !!

Liian modernit vehkeet on vaikea korjata ja kalliita korjata !

..nimittäin siitä mikä on hankintasi pääasiallinen käyttötarkoitus. Yksinkertaistaen voisi kai sanoa omana mielipiteenä että mikäli pyörit lähinnä taajamissa ja ajelet pääsääntöisesti lyhyitä matkoja ja tykkäät "kikkailla" pyörällä, niin silloin varmaan streetfighter/nakupyörä/cb600 olisi käytännöllisempi mutta jos taas kilometrejä kertyy runsaasti yleiskäytön ohella maanteiltä ja ehkä sillon tällöin myös radalta, niin silloin taas katettu urheilullinen pyörä tyyliin cbr voisi olla sopivampi. Kysymykseen siitä voiko cbr:llä lähteä pitkälle matkalle, sanoisin niin ikään henkilökohtaisena mielipiteenä että enemmän kyllä arvostaisin matka-ajossa katetta ja etukenoa ajoasentoa tyyliin cbr (joka ei ole vielä edes mitenkään äärimmäinen kyykky) kuin pystyä ajoasentoa ilman katetta (cb). Ei sillä että cebarillakaan haluaisin lähteä ironbuttia ajamaan (niin kuin jotkut ovat toki tehneet), mutta hyvin sillä on vähän lyhyemmät päivätaipaleet kesälomalla menneet, pieniä selkä- ja hartiasärkyjä toki unohtamatta. Jos urheilullista matkapyörää olet hakemassa, niin silloin voisi kyseeseen tulla vaikkapa vfr.