Ite käytin Ubuntua 4 vuotta. Syy oli todennäköisesti se, että ohjeita sai myös äidinkielellä ja suurin syy oli se, että se oli deb pohjainen. Ubuntua ennen käytin Fedoraa. Enkun kieli ei ole ongelma ja opettelin Fedoran käytön ilman internettiä.
Tuon erittäin antoisan 4 Ubuntu vuoden aikana tajusin, että vain deb pohjaiset Linux distrot ovat tarkoitettu ihmisille, jotka eivät halua koko ajan tapella käyttöjärjestelmän kanssa.
Aikani pidin Ubuntua ykkösenä, koko Linux kaartissa, mutta 6.06 jälkeen lähti alamäki ja itseäni se ei ainakaan miellyttänyt. Kovasti odotin parempaa seuraavasta, mutta ei ole vieläkään näkynyt. Ehkä se seuraava LTS sitten?
Luovutin ja siirryin toimivaan deb pohjaiseen.
Siinä jotain itestä, mutta tarkoitus oli kysyä:
Miksi Ubuntu on hyvä distro? Miksi valitsit juuri sen?
Siis älkää nyt käsittäkö väärin, että oon trolli tai jotain sinne päin. Toisella koneella on Ubuntu 8.04.2 ja pääkoneessa ihan eri deb pohjainen, joka toimii valitettavasti huomattavasti paremmin, vaikka ei ole vielä virallisesti julkaistukaan.
Kiinnostaa vaan tietää miksi juuri Ubuntu? Miksi ei jokin muu Linux distro?
Kiitos ja anteeksi.
Tuon erittäin antoisan 4 Ubuntu vuoden aikana tajusin, että vain deb pohjaiset Linux distrot ovat tarkoitettu ihmisille, jotka eivät halua koko ajan tapella käyttöjärjestelmän kanssa.
Aikani pidin Ubuntua ykkösenä, koko Linux kaartissa, mutta 6.06 jälkeen lähti alamäki ja itseäni se ei ainakaan miellyttänyt. Kovasti odotin parempaa seuraavasta, mutta ei ole vieläkään näkynyt. Ehkä se seuraava LTS sitten?
Luovutin ja siirryin toimivaan deb pohjaiseen.
Siinä jotain itestä, mutta tarkoitus oli kysyä:
Miksi Ubuntu on hyvä distro? Miksi valitsit juuri sen?
Siis älkää nyt käsittäkö väärin, että oon trolli tai jotain sinne päin. Toisella koneella on Ubuntu 8.04.2 ja pääkoneessa ihan eri deb pohjainen, joka toimii valitettavasti huomattavasti paremmin, vaikka ei ole vielä virallisesti julkaistukaan.
Kiinnostaa vaan tietää miksi juuri Ubuntu? Miksi ei jokin muu Linux distro?
Kiitos ja anteeksi.
Vastaukset 18
Vanhimmat
noin kauniisti pyydät.
Debian pohjaiset distrot ovat hyviä, se on tosi. On makuasia minkä niistä valitsee. Ubuntulle on loistava tuki ja ongelmaan kuin ongelmaan löytyy nopeasti vastaus ja useimiten vieläpä äidinkielellä.Ubuntussa on monia mukavia käyttäjää helpottavia oivalluksia.
Olen kokeillut monia ja koneella useampia jakeluita, mutta niin vain Ubu on se ykkönen jota käytän, se vain istuu käteen. Minulla on myös RPM jakeluita ja ne eivät kyllä pärjää millään muotoa deb jakeluille. Yum jne. pakettianhallinta on niissä hidasta ja tökköä kun on debissä hyvälle tottunut.
Ja onhan siinä sekin, että jos olet oppinut jotain distroa todella hyvin käyttämään niin eipä ole järkeä vaihtaa tuttua ja toimivaa. Mutta muita jakeluita on mukava kokeilla ja katsella miten niissä asiat toimii ja löytääkö esim. óngelmiin nopsasti ratkaisun.
Koska Ubuntu on tuotteistettu. Erityisesti ensimmäistä kertaa linux-puolelle harhautuvat haluavat helppoa käytettävyyttä ja ymmärrettävyyttä. Ellei erityisemmin tykkää tietokoneen rassailusta rassailun vuoksi, ei paljoa nappaa man-sivujen lueskelu tai obskyyrien Slackware-versioiden etsiskely.
Ubuntu on helppo ja tunnettu. Nettisivuilla on nättejä kuvia ja asennusohjeita sekä käyttökokemuksia ja -esimerkkejä.
"Miksi Ubuntu on hyvä distro? Miksi valitsit juuri sen?"
Ubuntu ei ole oikeastaan missään paras. Se vaan on tasaisen hyvä joka suhteessa ja sopii siksi monipuoliseen käyttöön ja monelle.
>>Se vaan on tasaisen hyvä joka suhteessa ja sopii siksi monipuoliseen käyttöön ja monelle. >>
samaa mieltä, tuohonhan se ubuntun suosio hyvän yhteisön tuen lisäksi pitkälti rakentuu.
kaikki helposti heti parilla klikkauksella on ihan houkuttelevaa. asennus muutamalla klikkauksella, suljetut ajurit ja ohjelmat parilla klikkauksella.
ei tarvitse säätää ollenkaan, ainoastaan käyttää.
koska pelkästään Suomen kieltä taitavalle se on ainoa vaihtoehto valinta, jos haluaa päästä eroon windowsista, on hyvät ohjeet ja keskusteluryhmät joista saa apua ongelmiin Suomeksi!
Myöskin se on monipuolinen, toimii lähes kaikki, lukuunottamatta joidenkin vamistajien laitteita koska niihin ei saa ajureita.
Sellaiselle joka osaa enkkua ja haluaa vain pelkästään rakennella omia juttujaan, on varmaankin milenkiintoisemiakin distoja olemassa;D
kyllä muissakin distroissa löytyy todella hyvä suomenkielen tuki. Esimerkiksi Fedorassa on vähintään yhtä hyvä tuki kuin Ubuntussa, ja openSUSE:ssakin todella hyvä.
Itsellänikin on yhdessä koneessa Ubuntu (7.04), ja ainakin siihen ei saa Ubuntun pakettivarastosta esim. Wineä, koska koneeni herjaa, että koneeni tyyppi i386 on sopimaton. Kuitenkin samassa koneessa olevaan openSUSE 11.1:een Wine asentuu heittämällä. Ilmeisesti Ubuntu ja MSI:n emolevy eivät sovi toisilleen, koska sama ongelma on myös uudemmissa jakeluissa (8.04 ja 8.10).
Kun Fedorassa, Mandrivassa ja Susessa ei kaikki toiminut ja ubussa vaan kaikki tarvittavat asiat toimii.
Milloin ei tunnistunut skanneri(tulostin kyllä toimi), milloin ei tv-kortti, milloin vaan tarvittava ohjelma ei toiminut.
Ja kyllä, ohjelmat on samat joka jakelussa mutta silti ne toisessa toimii ja toisessa ei.
Ainut mitä en saa missään toimimaan on Atin suljetut ajurit eli jään ilman niitä kuutiojuttuja mutta enpä noita ole kaivannutkaan.
Toivottavasti ubu pysyy yhtä hyvänä edelleenkin jotta minunkin koneella voi käyttää linux-jakelua.
ubuntu on ok pöytäkoneessa, mutta ainakin meikäläisellä oli ongelmia läppärin kanssa virrankäytön kannalta, kävi liian kuumana ja sitä myötä jatkuva tuulettimen huutaminen ärsytti. Opensuse ainakin minulla toimii paljon viileämmin läppärissä.
Tuon lisäksi oli ajoittaista koneen täysin lukkoon menemisiä. Muuten ei pahaa sanottavaa ubuntusta.
käytä läppyräisessä jotain kevyempää.
Siksihän käytän opensusea:)
Knoppix-pohjaiset jakelut toimivat lähes koneessa kuin koneessa, kuten voit todeta esim. juuri ilmestyneen Knoppixin minimi järjestelmävaatimuksista:
* Intel-compatible CPU (i486 or later),
* 32 MB of RAM for text mode, at least 96 MB for graphics mode with KDE (at least 128 MB of RAM is recommended to use the various office products),
* bootable CD-ROM drive, or a boot floppy and standard CD-ROM (IDE/ATAPI or SCSI),
* standard SVGA-compatible graphics card,
* serial or PS/2 standard mouse or IMPS/2-compatible USB-mouse.
Mitkä ovat OpenSusen vastaavat arvot?
Suse se vasta raskas kökkö onkin. oikee rpm helvetti muutenkin. Asenna arch linux se toimii!
Jos Suse on raskas, niin Knoppix on vielä kevyempi...
Linkistä löytyy raskas kökkö.....=}
http://www.aijaa.com/v.php?i=3515520.png
opensuse on riittävän kevyt,lähinä kyse on siitä että jostain syystä suse käy pienemmällä prossukuormalla kuin ubuntu, eli susen virranhallinta on parempaa kuin ubuntun. Muistia on 1GT joten sen puolesta nämä raskaamatkin jakelut käy tähän läppäriin.
siiryttäessä helppous on valttia.
Sama käyttis mekaniikan insinöörille, 8 vuotiaalle tytölle ja 80-kymppisille, suvussa puhutaan viittä kuutta kieltä. Mikäs siihen istuisi muu kuin Ubuntu? .....
Muuten, kyllä suomenkielinen tuki on eduksi vaikka englannin taitaakin. Asiat aukeaa helpommalla kun lukee ne ensin yhdellä, sitten toisella kielellä.
...
Suosittelen samaa niillekin joilla englanti ei vielä oikein suju. Hommat hoituu ja oppii siinä sivussa kieliäkin.
tarvi mitään distroa. Taitaa olla enempi CSI-kamaa.
""vain deb pohjaiset Linux distrot ovat tarkoitettu ihmisille, jotka eivät halua koko ajan tapella käyttöjärjestelmän kanssa.""
Ei ainakaan tuo PCLOS ole debbiä nähnytkään ja toimii jo asennuksesta lähtien paremmin kuin mitkään upuntukupuntut.