Kirjastossa selasin vanhoja lehtikuvaajien ja maisemakuvaajien kuvateoksia, niissä on sitä jotain. Ihastuin todella. Suosittelen tutustumaan.
ihastuin mustavalkokuviin
todella vaikuttavia
14730
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Muistan kun pikkunassikkana, alle kouluikäisenä, selasin isovanhempien valokuvia. Kansioissa oli todella mielenkiintoisia kuvia sota-ajalta, neliöformaatissa ja osa hieman seepiansävyisenä. Käppyräisiä ja naarmuisia, nurkat monista taittuneina, ja silti jaksoin usein katsella niitä. Eipä ole kiinnostus hiipunut mv-kuviin. Kyllä se mielenkiintoinen kuva syntyy ihan jostain muusta kuin 20mpix kennosta ja kolmen tonnin L-sarjan putkesta.
"Kyllä se mielenkiintoinen kuva syntyy ihan jostain muusta kuin 20mpix kennosta ja kolmen tonnin L-sarjan putkesta."
Silloin Wanhaan aikaankin oli erilaisia valokuvausvälineitä. Oli kalliita Leicoja ja halpoja Kodakeja.
"Silloin Wanhaan aikaankin oli erilaisia valokuvausvälineitä. Oli kalliita Leicoja ja halpoja Kodakeja."
Mutta joidenkin mielestä (täällä) millään filmikameralla ei saa hyvää jälkeä, vaikka olisi uusin filmikamera mitä valmistettu. Digi on ajanut ohi ja vain idiootti jääräpää kuvaa jollain muulla kun uusimmalla digillä ja kalleimmalla L-sarjalaisella. Varsinkin halvimmalla digirungolla ja piraattilasilla ei saa mitään hyvää aikaiseksi.
Miten luulet sota-ajan filmikameran pärjäävän vertailussa uusimmalle aloittelijarungolle ja piraattilasille? Uskon että nykyiset kamerat on kuvanlaadultaan parempia, mutta se ei poista sisällön tarvetta valokuvasta. Ja kun otetaan huomioon vielä se kuinka paljon kehnompia oli sota-ajan filmit nykyisiin verrattuna, ero laadussa on huomattava nykyisten hyväksi. Silti uudempi filmikamera nykyaikaisine objektiiveineen on joidenkin mielestä käyttökelvoton. Aina jaksetaan muistuttaa linkkien kera sitä että digi on ajanut filmin ohi. Mitä sitten? Ainakaan kuvien sisällössä ei ole ajettu ohi vaan vauhdilla paksuun mäntyyn, ilman turvavyötä.
http://www.uncommonphotographers.net/?p=737
Wanhat mustavalkokuvat on vedostettu pinnakkain lasilevy-negan kanssa. Lasilevyt pinnoitettiin valoherkällä materiaalilla valmiiksi ja valotettiin kuvan mukaisella kameralla.
*
I.K.Inha
http://www.fmp.fi/fmp_fi/muvieras/nayttely/vaihtuva/2006/20060915_iki/kuvat/hires/05132472.jpg
http://www.nba.fi/kuvat_iso/f908f975.jpg
*
Minuun teki vaikutuksen ruotsalaisen tutkimusmatkailija Sven Hedinin kuvat matkoiltaan Aasiaan. Tukholmassa on kiinteä näyttely: Statens Etnografiska museossa. Kuvien laatu oli yllättävän hyvä, jos otetaan huomioon, että ne oli otettu 1800 lopun tekniikalla ja aivan mahdottomissa olosuhteissa.
Minuun tekisi vaikutuksen Kodak tai Agfa merkkinen digijärjestelmä. Näitä taisi ollakin muutama vuosi sitten ainakin pokkareina, mutta ovat hävinneet kokonaan. Olisi markkinarakoa hienoille wanhoille merkeille järjestelmäkameroinakin. Kiinassahan ne tehtäisiin kuten muutkin, mutta saattaisivat käydä kaupaksi.
Mustavalkoiset luontokuvat ennen vanhaam:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/2/21/20070422141645!Adams_The_Tetons_and_the_Snake_River.jpg
NICEPHORE NIEPCE -museo Ranskassa, Varsinainen pyhiinvaelluspaikka – kannattaa takuulla poiketa.
http://www.uk.chalon-sur-saone.net/visit-heritage-france/chalon-art-history/nicephore-niepce.htm
Vanhojen mestareiden töitä ja uusien näyttelyjä.
esim.
http://www.museeniepce.com/expositions/expositions.php?code_expo=photo_finlandaise&lang=us
Ensimmäisen käyntini jälkeen tein kaksi vuotta lähes pelkästään mustavalkoisia
http://www.photoforum.ru/photo/263905/index.en.html
http://www.photoforum.ru/photo/200115/index.en.html
http://www.photoforum.ru/photo/126531/index.en.html
http://www.photoforum.ru/photo/78419/index.en.html
Pääsin tutustumaan Samuli Paulaharjun 20- ja 30-luvulla ottamiin kuviin täältä meiltäpäin. Niissä on sitä jotain. Jotain mitä tämänpäivän kuvista harvoin löytää. Aikovat järjestää pysyvän näyttelyn niistä.
Paikka on Ylihärmän avopalvelukeskuksen aulassa (nykyisin Kauhavan kaupungin Ylihärmän taajama). Näyttely on tarkoitus ripustaa esille tämän kevään aikana.
Tätä mustavalkoisuutta pääsee kokeilemaan vaikkapa picasan ilmais ohjelmalla. Sillä saa minkä tahansa kuvan muutettua mustavalkoiseksi.Simppeliä...
Tasoilla ja kanavilla.
http://www.andreasoverland.no/articles/blackwhite/
Hyvä valokuva ei riipu kamerasta, se on tiedetty aina.
Itse olen huomannut, että 100 euron pokkarilla tulee räpsittyä monet ikimuistoisimmat kuvat, vieläpä mustavalkoisiksi muunnettuina.
Valokuvan käsittelyssä on ollut monenlaisia tyylejä kautta aikojen. Vain harva kuvaaja on pyrkinyt valokuvalliseen realismiin, jossa kaikki sävyt ovat kohdallaan ja terävyys täysin huipussaan. Valokuvaus on taidetta ja taitoa, ei välineitä.
Osittain ihastuit varmasti siihen mustavalkoisuuteen, mutta kuitenkin enemmän siihen kuvaajien tuottamaan kuvaan, sisältöön ja kuvaustapaan.
Mustavalkokuviin voi vieläkin ihastua, vaikka ne olisivatkin ihan juuri hetki sitten otettuja. Minä teen osan kuvista mustavalkoisina tulosteina. Ja onhan niissä jotain ihastuttavaa. Se on myös jotain sellaista, jota ei näytöllä edes pysty näyttämään, vaan vasta isona tulosteena se kaikki tulee esiin. Toisaalta mustavalkoisuus tuo mieleen entisen mustavalkoajan, mutta toisaalta kuvaa myös katsotaan eri tavalla, kun värit eivät ole häiritsemässä katselua.
Kuinka saatte mv-kuviinne (jotka muutatte siis värikuvista mv-kuviksi) kirkkaita...tuntuu että niistä tulee liian himmeitä. jos korjaan valotusta näkyy puhkipalaneita kohtia helposti. Värikuvissä niitä kohtia ei huomaa niin helposti, johtuu varmaan silmän kyvystä erottaa mustavaloiset kontrastit helpommin kuin värien kontrastit. Vai pitäisikö ensin värikuvana säätää värisävyt yms. kohdalleen ja vasta lopuksi muuntaa harmaasävyksi. Vai toisinpäin...