Mitä terveystarkastajat pelkäävät?

aivan lattian rajassa, väliseinän vieressä haisee ja huomasin hajun ensimmäisen kerran, kun oli muutaman päivän jätesäkki siinä seinustalla ja kun siivosin sen pois niin sieltähän se haju oikein tulvahti. Ei haise pakkasella, kuin hiukan, mutta kun lauhtuu niin haju on voimakas.

toimia, toimia kirjoitti:

aivan lattian rajassa, väliseinän vieressä haisee ja huomasin hajun ensimmäisen kerran, kun oli muutaman päivän jätesäkki siinä seinustalla ja kun siivosin sen pois niin sieltähän se haju oikein tulvahti. Ei haise pakkasella, kuin hiukan, mutta kun lauhtuu niin haju on voimakas.

Lue lisää

kun lauhtuu, haju voimistuu, tuossa osuit aivan nappiin.

Jos teet tuon sisäilman omatestin eli ikkunat ja ovet huoneista kiinni, niin aamulla ei hajuaisti ole paras mahdollinen kun olet ollut tiloissa koko yön. Ensin ulos pikku happilenkille ja sitten haistelemaan.

Jos kuolemankelloa on, sehän on jo selkeä merkki ilman mitään sisäilmatutkimuksiakin.
Meillä oli lahot hirret ja kuolemankellon syömät.
Ei tarvinnut arvailla enää,mistä hajut tuli sisäilmaan korvausilman mukana.

mutta esim Geomycestä, joka labran mukaan indikoi kosteusvauriota. Lisäksi ko. huoneen seinässä tikittää tuo Kuolemankello, joka tietääkseni asustelee vain kosteusvauriopuussa.

toimia, toimia kirjoitti:

mutta esim Geomycestä, joka labran mukaan indikoi kosteusvauriota. Lisäksi ko. huoneen seinässä tikittää tuo Kuolemankello, joka tietääkseni asustelee vain kosteusvauriopuussa.

Lue lisää

Missä täällä kirjoitettiin, ettei sädesieniä saisi olla yhtään ja siellähän siitä näyttää olevan? Joka tapauksessa terveystarkastaja ei saisi jättää asiaa nyt tähän, vaan seuraava vaihe olisi ne materiaalinäytteet oikeasta kohdasta. Jos terveystarkastaja on sitä mieltä, että siellä ei ole mitään ja pesee ns. kätensä toimii kyllä väärin. Jokaisella terveystarkastajalla on pomonsa, itse ottaisin yhteyttä seuraavaksi sellaiseen ja jos ei auta, niin järeämmät konstit käyttöön.
Ikävintä näissä asioissa on juuri se, ettei pidä olla liian kiltti.

lueskelin sen kirjoitti:

Missä täällä kirjoitettiin, ettei sädesieniä saisi olla yhtään ja siellähän siitä näyttää olevan? Joka tapauksessa terveystarkastaja ei saisi jättää asiaa nyt tähän, vaan seuraava vaihe olisi ne materiaalinäytteet oikeasta kohdasta. Jos terveystarkastaja on sitä mieltä, että siellä ei ole mitään ja pesee ns. kätensä toimii kyllä väärin. Jokaisella terveystarkastajalla on pomonsa, itse ottaisin yhteyttä seuraavaksi sellaiseen ja jos ei auta, niin järeämmät konstit käyttöön.
Ikävintä näissä asioissa on juuri se, ettei pidä olla liian kiltti.

Lue lisää

ei kuulu materiaalinäytteiden otto. Ne tulee itse otattaa kuntotutkimuksen yhteydessä, jonka tekee homeongelmiin perehtynyt rakennusalan ammattilainen. Jos näytteenottaja on terveydensuojelulain mukaisesti hyväksytty ammattilainen, niin terveystarkastaja voi käyttää hyväkseen tämän ammattilaisen tutkimuksia arvioidessaan asunnon terveyshaittaa.

velvollisuuksiin kirjoitti:

ei kuulu materiaalinäytteiden otto. Ne tulee itse otattaa kuntotutkimuksen yhteydessä, jonka tekee homeongelmiin perehtynyt rakennusalan ammattilainen. Jos näytteenottaja on terveydensuojelulain mukaisesti hyväksytty ammattilainen, niin terveystarkastaja voi käyttää hyväkseen tämän ammattilaisen tutkimuksia arvioidessaan asunnon terveyshaittaa.

Lue lisää

kyllä terveystarkastaja ottaa rakennenäytteitäkin!

poliisiasemalta kuultua kirjoitti:

kyllä terveystarkastaja ottaa rakennenäytteitäkin!

hänen velvollisuuksiinsa.

toimia, toimia kirjoitti:

mutta esim Geomycestä, joka labran mukaan indikoi kosteusvauriota. Lisäksi ko. huoneen seinässä tikittää tuo Kuolemankello, joka tietääkseni asustelee vain kosteusvauriopuussa.

Lue lisää

LAHOpuussa. Eipä hometutkimuksista enää hyötyä ole, jos rakenteissa on jo lahottajasieniä. Homeet on jo syrjäytetty siinä vaiheessa.

asustelee kirjoitti:

LAHOpuussa. Eipä hometutkimuksista enää hyötyä ole, jos rakenteissa on jo lahottajasieniä. Homeet on jo syrjäytetty siinä vaiheessa.

Ja väitätkö tosiaan, että talossa ei voisi olla samaan aikaan sekä lahoa, että hometta, eri kohdissa tietenkin?

kuulu kirjoitti:

hänen velvollisuuksiinsa.

työnkuvaan, ainakin muualla Suomessa.

kuuluvat terveystarkastajien kirjoitti:

työnkuvaan, ainakin muualla Suomessa.

Jos ensin on otettu ilmanäyte, jossa kosteusvaurioindikaattorilajeja, niin seuraava vaihe on materiaalinäyte ja näytteenottaja on se sama terveystarkastaja.

kuulu kirjoitti:

hänen velvollisuuksiinsa.

velvollisuuksiin mielestäsi sitten kuuluu??

mitä terveystarkastajan kirjoitti:

velvollisuuksiin mielestäsi sitten kuuluu??

asettuu poikkiteloin, kun kuulee, että joku epäilee sisäilman aiheuttavan oireita. Puolueettomuuttaan epäilen, ainakin kunnan terveystarkastajan. Ja löytyy niitä väärillä puolueellisilla kirjoilla olevia muistakin piireistä. Velvollisuuksia on tehdä diagnoosi ja ihan puhelimessa usein se on migreeni tai on vaan soittaja sellainen räkänokka, että on aina sairaana, kun yksikin nuhapöpö suhahtaa ohi.

joka ensimmäisenä kirjoitti:

asettuu poikkiteloin, kun kuulee, että joku epäilee sisäilman aiheuttavan oireita. Puolueettomuuttaan epäilen, ainakin kunnan terveystarkastajan. Ja löytyy niitä väärillä puolueellisilla kirjoilla olevia muistakin piireistä. Velvollisuuksia on tehdä diagnoosi ja ihan puhelimessa usein se on migreeni tai on vaan soittaja sellainen räkänokka, että on aina sairaana, kun yksikin nuhapöpö suhahtaa ohi.

Lue lisää

ja omaan napaan tuijottamista, sanon minä! Ja niinkauan, kuin se ei koske omaa terveyttä niin hällä-väliä! Terveystarkastajan kanssa pitää asioida niin, että KAIKESTA kirjallinen raportti, voi sitten valittaa lääniin, kun tulee näitä nollatuloksia(jos oireet kertovat muuta).

mitä terveystarkastajan kirjoitti:

velvollisuuksiin mielestäsi sitten kuuluu??

Tekemässään tarkastuksessa viranomainen haastattelee asianosaiset, tutustuu kohteen historiaan ja perustietoihin, esimerkiksi aiemmin esiintyneisiin ongelmiin, mahdollisiin remontteihin ja teknisiin ratkaisuihin. Lisäksi viranomainen tekee aistinvaraisia havaintoja sekä tarvittaessa yksinkertaisia mittauksia ja teknisiä havaintoja, kuten lämpötilan mittauksia ja rakenteiden kosteuden sähköistä havainnointia. Tarkastuksen perusteella viranomainen arvioi, onko tarvetta lisätutkimuksille ja -selvityksille mahdollisen terveyshaitan selvittämiseksi. Tarkastuksesta viranomaisen tulee aina laatia pöytäkirja, joka annetaan asunnon omistajalle ja muille asianosaisille (TsA 17 §, hallintolaki 39 §). Ensimmäinen tarkastuskäynti on maksuton.

Tarvittaessa terveydensuojeluviranomaisella on oikeus terveydensuojelulain 45 §:n perusteella tehdä tai teettää tarkastuksia ja niihin liittyviä tutkimuksia ensimmäisen tarkastuskäyntinsä jälkeen. Jos terveydensuojeluviranomainen katsoo, etteivät omat resurssit riitä laajojen tutkimusten tekoon, tekee viranomainen päätöksen ulkopuolisen asiantuntijan käytöstä ja hänen käyttämien tutkimusmenetelmien luotettavuuden hyväksymisestä.

Ensimmäisen asuntoon tai muuhun oleskelutilaan tehdyn tarkastuskäynnin perusteella kunnan terveydensuojeluviranomainen ratkaisee, tarvitaanko tutkimuksia ja selvityksiä terveyshaitan selvittämiseksi. Terveydensuojeluviranomainen voi joko tehdä tai teettää tarkastukset ja niihin liittyvät tutkimukset. Mikäli terveydensuojeluviranomainen katsoo, että terveyshaitan selvittämiseksi tarvittavien tutkimusten tekemiseen on tarpeellista käyttää ulkopuolista asiantuntijaa, on viranomaisen tehtävä asiasta hallinnollinen päätös kuulemisineen ja muutoksenhakuosoituksineen. Terveydensuojeluviranomainen määrää kiinteistön omistajaa hankkimaan tarvittavat tutkimukset ja selvitykset terveyshaitan selvittämiseksi. Tarvittavat tutkimukset ja selvitykset on yksilöitävä tarkasti. Terveydensuojeluviranomainen voi myös teetättää tutkimukset ja selvitykset ulkopuolisella asiantuntijalla ja laskuttaa kiinteistön omistajaa kustannuksista.

asiasta: kirjoitti:

Tekemässään tarkastuksessa viranomainen haastattelee asianosaiset, tutustuu kohteen historiaan ja perustietoihin, esimerkiksi aiemmin esiintyneisiin ongelmiin, mahdollisiin remontteihin ja teknisiin ratkaisuihin. Lisäksi viranomainen tekee aistinvaraisia havaintoja sekä tarvittaessa yksinkertaisia mittauksia ja teknisiä havaintoja, kuten lämpötilan mittauksia ja rakenteiden kosteuden sähköistä havainnointia. Tarkastuksen perusteella viranomainen arvioi, onko tarvetta lisätutkimuksille ja -selvityksille mahdollisen terveyshaitan selvittämiseksi. Tarkastuksesta viranomaisen tulee aina laatia pöytäkirja, joka annetaan asunnon omistajalle ja muille asianosaisille (TsA 17 §, hallintolaki 39 §). Ensimmäinen tarkastuskäynti on maksuton.

Tarvittaessa terveydensuojeluviranomaisella on oikeus terveydensuojelulain 45 §:n perusteella tehdä tai teettää tarkastuksia ja niihin liittyviä tutkimuksia ensimmäisen tarkastuskäyntinsä jälkeen. Jos terveydensuojeluviranomainen katsoo, etteivät omat resurssit riitä laajojen tutkimusten tekoon, tekee viranomainen päätöksen ulkopuolisen asiantuntijan käytöstä ja hänen käyttämien tutkimusmenetelmien luotettavuuden hyväksymisestä.

Ensimmäisen asuntoon tai muuhun oleskelutilaan tehdyn tarkastuskäynnin perusteella kunnan terveydensuojeluviranomainen ratkaisee, tarvitaanko tutkimuksia ja selvityksiä terveyshaitan selvittämiseksi. Terveydensuojeluviranomainen voi joko tehdä tai teettää tarkastukset ja niihin liittyvät tutkimukset. Mikäli terveydensuojeluviranomainen katsoo, että terveyshaitan selvittämiseksi tarvittavien tutkimusten tekemiseen on tarpeellista käyttää ulkopuolista asiantuntijaa, on viranomaisen tehtävä asiasta hallinnollinen päätös kuulemisineen ja muutoksenhakuosoituksineen. Terveydensuojeluviranomainen määrää kiinteistön omistajaa hankkimaan tarvittavat tutkimukset ja selvitykset terveyshaitan selvittämiseksi. Tarvittavat tutkimukset ja selvitykset on yksilöitävä tarkasti. Terveydensuojeluviranomainen voi myös teetättää tutkimukset ja selvitykset ulkopuolisella asiantuntijalla ja laskuttaa kiinteistön omistajaa kustannuksista.

Lue lisää

Näinköhän ne toimii?

1. Käyntinsä yhteydessä käytti vain nenää, sanoen: Ei hometta.
2. Oli jo todistanut aiemmin käräjillä naapuriasuntomme terveyshaitaksi ja tiesi talon rakenteet homeisiksi.
3. Kirjallista raporttia ei tullut.
4. ym.!

asiasta: kirjoitti:

Tekemässään tarkastuksessa viranomainen haastattelee asianosaiset, tutustuu kohteen historiaan ja perustietoihin, esimerkiksi aiemmin esiintyneisiin ongelmiin, mahdollisiin remontteihin ja teknisiin ratkaisuihin. Lisäksi viranomainen tekee aistinvaraisia havaintoja sekä tarvittaessa yksinkertaisia mittauksia ja teknisiä havaintoja, kuten lämpötilan mittauksia ja rakenteiden kosteuden sähköistä havainnointia. Tarkastuksen perusteella viranomainen arvioi, onko tarvetta lisätutkimuksille ja -selvityksille mahdollisen terveyshaitan selvittämiseksi. Tarkastuksesta viranomaisen tulee aina laatia pöytäkirja, joka annetaan asunnon omistajalle ja muille asianosaisille (TsA 17 §, hallintolaki 39 §). Ensimmäinen tarkastuskäynti on maksuton.

Tarvittaessa terveydensuojeluviranomaisella on oikeus terveydensuojelulain 45 §:n perusteella tehdä tai teettää tarkastuksia ja niihin liittyviä tutkimuksia ensimmäisen tarkastuskäyntinsä jälkeen. Jos terveydensuojeluviranomainen katsoo, etteivät omat resurssit riitä laajojen tutkimusten tekoon, tekee viranomainen päätöksen ulkopuolisen asiantuntijan käytöstä ja hänen käyttämien tutkimusmenetelmien luotettavuuden hyväksymisestä.

Ensimmäisen asuntoon tai muuhun oleskelutilaan tehdyn tarkastuskäynnin perusteella kunnan terveydensuojeluviranomainen ratkaisee, tarvitaanko tutkimuksia ja selvityksiä terveyshaitan selvittämiseksi. Terveydensuojeluviranomainen voi joko tehdä tai teettää tarkastukset ja niihin liittyvät tutkimukset. Mikäli terveydensuojeluviranomainen katsoo, että terveyshaitan selvittämiseksi tarvittavien tutkimusten tekemiseen on tarpeellista käyttää ulkopuolista asiantuntijaa, on viranomaisen tehtävä asiasta hallinnollinen päätös kuulemisineen ja muutoksenhakuosoituksineen. Terveydensuojeluviranomainen määrää kiinteistön omistajaa hankkimaan tarvittavat tutkimukset ja selvitykset terveyshaitan selvittämiseksi. Tarvittavat tutkimukset ja selvitykset on yksilöitävä tarkasti. Terveydensuojeluviranomainen voi myös teetättää tutkimukset ja selvitykset ulkopuolisella asiantuntijalla ja laskuttaa kiinteistön omistajaa kustannuksista.

Lue lisää

Asetukset ikäväkyllä poikkeavat käytännöstä kuin yö päivästä! Kovin on paperilla kaunista ja tehokasta mutta todellisuus poikkeaa järkyttävästi siitä mitä ohjeistukset antavat ymmärtää! Liian monesti koko prosessi tähtää vain ongelman vähättelyyn ja kieltämiseen, ja toimista valittaminen on yhtä tyhjän kanssa! Kun valitetaan, vain terveystarkastajalta kysytään onko hän toiminut oikein. Ja kun tutustuu oikeusasiamiehen päätöksiin kokonaisuudessaankin kun ei mitään toimia aiheuta koskaan, eli virka on vain tehty näyttämään siltä että väärinkäytöksistä valittamalla tutkittaisiin asiaa! Viranomainen kun ei koskaan ole väärässä, vaikka rakennenäytteissä tulokset sanovat että asunto on kuin kaasukammio, kelpaa tt:n lausuma kaikki kunnossa ilman mutinoita! Oikeusjärjestelmä ulkopuolisen silmin paperilla voi näyttää siltä että viranomaisia ylempi valvoo, mutta ainakin terveystarkastajan kohdalla koko juttu on kuin huono vitsi! Vastaus kanteluun on aina: ei aihetta toimiin. Tt. toiminut oikein. Ainoa hyöty valituksista omalla kohdalla oli se, että kun lääniin valitimme, seuraavana aamuna oli lastensuojelu ovella. Pitivät aluksi meitä mtt:n asiakkaina, mutta istuttuaan alle tunnin keittiössämme saivat molemmat oireita ja totesivat että vika oli asunnossa. Heidän käskynsä mahdollisti asuntotoimistosta asunnon saannin, jonka tt. valehtelemalla oli meiltä estänyt. Ja kun valitimme oikeuministeriöön, tuli sitten meidänkin nähtäväksi materiaalinäytteiden tulokset, joita emme olisi muuten nähneet koskaan. Terve asunto, vain yksi näyte ja se kertoi karua kieltä: oli homeita, hiivoja ja sädesieniä yli 10 000 kertaisesti yli stm:n rajojen. Kokonaisbakteerimääränä 170 000 000, sädesieniä 7 000 000. Eikä kämpässä mitään vikaa... Lausunto tehty vain oikeuden pakottamana, mutta ilman tutkimuksia ja meitä vastaan estäen kaikkien tukien saannin, pakottaen meidät sopimaan oikeusprosessin siten että emme voi mitään vaatia. Koko prosessi oli niin selvästi tehty uuvuttamaan avun hakija, että vallan suututtaa kun sanotaan lakien olevan kunnossa ja viranomaisten toimivan oikein. Katsokaapa huviksenne kuinka moni oikeusasiamiehelle tehty valitus, yleensäkään mistään asiasta, on ollut viranomais toimintaa edes kritisoiva. Lehdissä karuja lukuja rehellisestä viranomaisvalvonnasta tänä päivänä on, viranomainen kun ei ole koskaan väärässä, ei vaikka lakia kuinka rikkoisi! Siniset silmät ja vaaleanpunaiset lasit ehkä kaiken saa näyttämään kivalta ja toimivalta, totuus vaan on karu! Apua ei saa, olemme oikeutettuja vaan menettämään terveytemme, kotimme ja irtaimistomme, moneti myös työmme ja ihmisarvomme! Pahoinvointi valtiossa nimeltä Suomi on totuus painajaisiakin pahempaa, itse kokematta ei voi edes kuvitella mikä käytäntö todellisuudessa hermomyrkkyjen uhreilla on. Virastoja ilmeisesti jopa perusteltu olemaan tutkimista sohlaten mitään löytämättä ja kansa uskoo että terveytemme päättäjiä kiinnostaa pätkääkään. Kellään kun maassamme ei ole mistään mitään vastuuta, ongelat katoavat kun niitä tarpeeksi pallotellaan luukulta luukulle, tulos on että ainoa kuka väärin on tehnyt, on sairastunut, kun ei ole tajunnut olla sairastumatta!

haaveita vaan kirjoitti:

Asetukset ikäväkyllä poikkeavat käytännöstä kuin yö päivästä! Kovin on paperilla kaunista ja tehokasta mutta todellisuus poikkeaa järkyttävästi siitä mitä ohjeistukset antavat ymmärtää! Liian monesti koko prosessi tähtää vain ongelman vähättelyyn ja kieltämiseen, ja toimista valittaminen on yhtä tyhjän kanssa! Kun valitetaan, vain terveystarkastajalta kysytään onko hän toiminut oikein. Ja kun tutustuu oikeusasiamiehen päätöksiin kokonaisuudessaankin kun ei mitään toimia aiheuta koskaan, eli virka on vain tehty näyttämään siltä että väärinkäytöksistä valittamalla tutkittaisiin asiaa! Viranomainen kun ei koskaan ole väärässä, vaikka rakennenäytteissä tulokset sanovat että asunto on kuin kaasukammio, kelpaa tt:n lausuma kaikki kunnossa ilman mutinoita! Oikeusjärjestelmä ulkopuolisen silmin paperilla voi näyttää siltä että viranomaisia ylempi valvoo, mutta ainakin terveystarkastajan kohdalla koko juttu on kuin huono vitsi! Vastaus kanteluun on aina: ei aihetta toimiin. Tt. toiminut oikein. Ainoa hyöty valituksista omalla kohdalla oli se, että kun lääniin valitimme, seuraavana aamuna oli lastensuojelu ovella. Pitivät aluksi meitä mtt:n asiakkaina, mutta istuttuaan alle tunnin keittiössämme saivat molemmat oireita ja totesivat että vika oli asunnossa. Heidän käskynsä mahdollisti asuntotoimistosta asunnon saannin, jonka tt. valehtelemalla oli meiltä estänyt. Ja kun valitimme oikeuministeriöön, tuli sitten meidänkin nähtäväksi materiaalinäytteiden tulokset, joita emme olisi muuten nähneet koskaan. Terve asunto, vain yksi näyte ja se kertoi karua kieltä: oli homeita, hiivoja ja sädesieniä yli 10 000 kertaisesti yli stm:n rajojen. Kokonaisbakteerimääränä 170 000 000, sädesieniä 7 000 000. Eikä kämpässä mitään vikaa... Lausunto tehty vain oikeuden pakottamana, mutta ilman tutkimuksia ja meitä vastaan estäen kaikkien tukien saannin, pakottaen meidät sopimaan oikeusprosessin siten että emme voi mitään vaatia. Koko prosessi oli niin selvästi tehty uuvuttamaan avun hakija, että vallan suututtaa kun sanotaan lakien olevan kunnossa ja viranomaisten toimivan oikein. Katsokaapa huviksenne kuinka moni oikeusasiamiehelle tehty valitus, yleensäkään mistään asiasta, on ollut viranomais toimintaa edes kritisoiva. Lehdissä karuja lukuja rehellisestä viranomaisvalvonnasta tänä päivänä on, viranomainen kun ei ole koskaan väärässä, ei vaikka lakia kuinka rikkoisi! Siniset silmät ja vaaleanpunaiset lasit ehkä kaiken saa näyttämään kivalta ja toimivalta, totuus vaan on karu! Apua ei saa, olemme oikeutettuja vaan menettämään terveytemme, kotimme ja irtaimistomme, moneti myös työmme ja ihmisarvomme! Pahoinvointi valtiossa nimeltä Suomi on totuus painajaisiakin pahempaa, itse kokematta ei voi edes kuvitella mikä käytäntö todellisuudessa hermomyrkkyjen uhreilla on. Virastoja ilmeisesti jopa perusteltu olemaan tutkimista sohlaten mitään löytämättä ja kansa uskoo että terveytemme päättäjiä kiinnostaa pätkääkään. Kellään kun maassamme ei ole mistään mitään vastuuta, ongelat katoavat kun niitä tarpeeksi pallotellaan luukulta luukulle, tulos on että ainoa kuka väärin on tehnyt, on sairastunut, kun ei ole tajunnut olla sairastumatta!

Lue lisää

ja kyllä sen tuloksen pitäisi tulla sille joka sen tilaa ja maksaa. Noudattaakohan yksikään terveystarkastaja noita ohjeita, joita tuolta yläpuolelta sai lukea?! Meillä ei ainakaan mitattu mitään lämpötiloja, kerroin kyllä, että talossa on ollut vesivahinko, ja että lapseni on saanut pahojakin oireita, mutta eipä tuolla mitään merkitystä ollut.

asiasta: kirjoitti:

Tekemässään tarkastuksessa viranomainen haastattelee asianosaiset, tutustuu kohteen historiaan ja perustietoihin, esimerkiksi aiemmin esiintyneisiin ongelmiin, mahdollisiin remontteihin ja teknisiin ratkaisuihin. Lisäksi viranomainen tekee aistinvaraisia havaintoja sekä tarvittaessa yksinkertaisia mittauksia ja teknisiä havaintoja, kuten lämpötilan mittauksia ja rakenteiden kosteuden sähköistä havainnointia. Tarkastuksen perusteella viranomainen arvioi, onko tarvetta lisätutkimuksille ja -selvityksille mahdollisen terveyshaitan selvittämiseksi. Tarkastuksesta viranomaisen tulee aina laatia pöytäkirja, joka annetaan asunnon omistajalle ja muille asianosaisille (TsA 17 §, hallintolaki 39 §). Ensimmäinen tarkastuskäynti on maksuton.

Tarvittaessa terveydensuojeluviranomaisella on oikeus terveydensuojelulain 45 §:n perusteella tehdä tai teettää tarkastuksia ja niihin liittyviä tutkimuksia ensimmäisen tarkastuskäyntinsä jälkeen. Jos terveydensuojeluviranomainen katsoo, etteivät omat resurssit riitä laajojen tutkimusten tekoon, tekee viranomainen päätöksen ulkopuolisen asiantuntijan käytöstä ja hänen käyttämien tutkimusmenetelmien luotettavuuden hyväksymisestä.

Ensimmäisen asuntoon tai muuhun oleskelutilaan tehdyn tarkastuskäynnin perusteella kunnan terveydensuojeluviranomainen ratkaisee, tarvitaanko tutkimuksia ja selvityksiä terveyshaitan selvittämiseksi. Terveydensuojeluviranomainen voi joko tehdä tai teettää tarkastukset ja niihin liittyvät tutkimukset. Mikäli terveydensuojeluviranomainen katsoo, että terveyshaitan selvittämiseksi tarvittavien tutkimusten tekemiseen on tarpeellista käyttää ulkopuolista asiantuntijaa, on viranomaisen tehtävä asiasta hallinnollinen päätös kuulemisineen ja muutoksenhakuosoituksineen. Terveydensuojeluviranomainen määrää kiinteistön omistajaa hankkimaan tarvittavat tutkimukset ja selvitykset terveyshaitan selvittämiseksi. Tarvittavat tutkimukset ja selvitykset on yksilöitävä tarkasti. Terveydensuojeluviranomainen voi myös teetättää tutkimukset ja selvitykset ulkopuolisella asiantuntijalla ja laskuttaa kiinteistön omistajaa kustannuksista.

Lue lisää

Mistä tällainen "tieto" on peräisin, että pitäisi sitä ja tätä? Ei varmasti löydy yhtäkään terveysviranomaista joka toimisi noin!

täyttä huuhaata kirjoitti:

Mistä tällainen "tieto" on peräisin, että pitäisi sitä ja tätä? Ei varmasti löydy yhtäkään terveysviranomaista joka toimisi noin!

lääninhallituksen ohjeistus kuntien terveydensuojeluviranomaisille. Lääninhallitukset valvovat kuntien toimintaa tässä asiassa. Jos terveystarkastaja ei toimi ohjeistuksen mukaisesti, asiasta voi kannella omaan lääninhallitukseensa.

on... kirjoitti:

lääninhallituksen ohjeistus kuntien terveydensuojeluviranomaisille. Lääninhallitukset valvovat kuntien toimintaa tässä asiassa. Jos terveystarkastaja ei toimi ohjeistuksen mukaisesti, asiasta voi kannella omaan lääninhallitukseensa.

Lue lisää

ohjeet hallintokantelun tekoon. Kantelulomake löytyy klikkaamalla sivun yläosassa oleva sinistä sanaa "hallintokantelu":

http://www.laaninhallitus.fi/lh/lappi/home.nsf/pages/C845A815F3A76FB1C2256D3D003C3CFA?Opendocument

Ja millaisia oireita?

Utelias-.- kirjoitti:

Ja millaisia oireita?

Vielä saanut :)) Mutta myrkkytutkimuksen teetätin pölystä ja meiltä jotain myrkkyä siitä pölystä löytyi. Andersonin testi tuleepi myöhemmin tälläviikolla...

Oireita oli todella laidasta laitaan, mutta pääasiassa Päänsärky/ kupliminen, verenvuoto suolesta, päässä ja palleassa arpia, sähköiskuja/kramppeja, ihosieniä eri paikoissa, iho punoitusta, kuivat räkäklimpit joka aamu, keskittymisvaikeudet...

Oireet lakkasivat muuton ja uusien tavaroiden myötä...

tuloksia en ole kirjoitti:

Vielä saanut :)) Mutta myrkkytutkimuksen teetätin pölystä ja meiltä jotain myrkkyä siitä pölystä löytyi. Andersonin testi tuleepi myöhemmin tälläviikolla...

Oireita oli todella laidasta laitaan, mutta pääasiassa Päänsärky/ kupliminen, verenvuoto suolesta, päässä ja palleassa arpia, sähköiskuja/kramppeja, ihosieniä eri paikoissa, iho punoitusta, kuivat räkäklimpit joka aamu, keskittymisvaikeudet...

Oireet lakkasivat muuton ja uusien tavaroiden myötä...

Lue lisää

Ilmoitti heti sisään tullessaan ettei meiltä mitään löydy. Hän on käynyt tuhansissa kohteissa ja vain muutamasta on jotain löytynyt, mutta meiltä mitään ei löydy.

ja terveystarkastaja kirjoitti:

Ilmoitti heti sisään tullessaan ettei meiltä mitään löydy. Hän on käynyt tuhansissa kohteissa ja vain muutamasta on jotain löytynyt, mutta meiltä mitään ei löydy.

oikeaoppisesti hajuhavainnon heti sisään astuttuaan. Ihmisen hajuaisti turtuu muutamassa sekunnissa ja siksi hajuhavainto tehdään heti oven kynnyksellä.

tekee kirjoitti:

oikeaoppisesti hajuhavainnon heti sisään astuttuaan. Ihmisen hajuaisti turtuu muutamassa sekunnissa ja siksi hajuhavainto tehdään heti oven kynnyksellä.

oikeaoppisen hajuhavainnon heti sisään tullessa, ettei hometta ole, koska kaikki homeet eivät haise. Ei varmasti ole oikein ilmoittaa heti ettei mitään löydy!

Tuo hajuhavainto on nimenomaan vanhentunut tarkastustapa 80-luvulta!

voi tehdä kirjoitti:

oikeaoppisen hajuhavainnon heti sisään tullessa, ettei hometta ole, koska kaikki homeet eivät haise. Ei varmasti ole oikein ilmoittaa heti ettei mitään löydy!

Tuo hajuhavainto on nimenomaan vanhentunut tarkastustapa 80-luvulta!

Lue lisää

ensinkään ajantasalla tai sitten vetävät kuntaan/kaupunkiin päin! Saavatkohan siitä itselleen provisiota, kun saavat jonkun nitistettyä?

voi tehdä kirjoitti:

oikeaoppisen hajuhavainnon heti sisään tullessa, ettei hometta ole, koska kaikki homeet eivät haise. Ei varmasti ole oikein ilmoittaa heti ettei mitään löydy!

Tuo hajuhavainto on nimenomaan vanhentunut tarkastustapa 80-luvulta!

Lue lisää

on vain yksi osa selvitystä. Ei ole olemassa mitään sellaista hometalokohdetta, jossa olisi vain yhtä kosteusvauriomikrobilajia eli yhtä, joka sattuisi olemaan hajuton. Diversiteetti on aina merkittävä hometaloissa. Kokenut haistelija aistii pienemmätkin poikkeukset sisäilmassa. Hajuttomuus on siis poikkeus tai haistelija on kokematon.

Terveystarkastaja ei luonnollisestikaan saa kirjoittaa tarkastuspöytäkirjaan, että "mitään ei löydy" pelkän hajuhavainnon perusteella. Hän voi vain lausua, että hänen tekemiensä havaintojen/mittausten perusteella homeongelmaa ei ole havaittu.

Havaintojensa perusteella terveystarkastaja joko suosittaa tai ei suosita lisätutkimuksia. Lisätutkimukset menevät asunnon omistajan tai asukkaan piikkiin riippuen lopputuloksesta.

havainto... kirjoitti:

on vain yksi osa selvitystä. Ei ole olemassa mitään sellaista hometalokohdetta, jossa olisi vain yhtä kosteusvauriomikrobilajia eli yhtä, joka sattuisi olemaan hajuton. Diversiteetti on aina merkittävä hometaloissa. Kokenut haistelija aistii pienemmätkin poikkeukset sisäilmassa. Hajuttomuus on siis poikkeus tai haistelija on kokematon.

Terveystarkastaja ei luonnollisestikaan saa kirjoittaa tarkastuspöytäkirjaan, että "mitään ei löydy" pelkän hajuhavainnon perusteella. Hän voi vain lausua, että hänen tekemiensä havaintojen/mittausten perusteella homeongelmaa ei ole havaittu.

Havaintojensa perusteella terveystarkastaja joko suosittaa tai ei suosita lisätutkimuksia. Lisätutkimukset menevät asunnon omistajan tai asukkaan piikkiin riippuen lopputuloksesta.

Lue lisää

että haisee home, ilmanäytettä ottaessa oli kuulemma nenä tukossa, eikä tuo niin haisekaan, kun on pakkasta. Meillä myös tt totesi, että tehän olette muuttamassa, mutta onko se nyt oikea tapa reagoida, kun asuntoon muuttaa seuraava uhri??

tuloksia en ole kirjoitti:

Vielä saanut :)) Mutta myrkkytutkimuksen teetätin pölystä ja meiltä jotain myrkkyä siitä pölystä löytyi. Andersonin testi tuleepi myöhemmin tälläviikolla...

Oireita oli todella laidasta laitaan, mutta pääasiassa Päänsärky/ kupliminen, verenvuoto suolesta, päässä ja palleassa arpia, sähköiskuja/kramppeja, ihosieniä eri paikoissa, iho punoitusta, kuivat räkäklimpit joka aamu, keskittymisvaikeudet...

Oireet lakkasivat muuton ja uusien tavaroiden myötä...

Lue lisää

Ja kerro nyt ihmeessä tuloksia täälläkin, kun ne saat, meillä meni vajaa kolme viikkoa ja sitten ne tulivat.

ekalla kertaa sanoi, kirjoitti:

että haisee home, ilmanäytettä ottaessa oli kuulemma nenä tukossa, eikä tuo niin haisekaan, kun on pakkasta. Meillä myös tt totesi, että tehän olette muuttamassa, mutta onko se nyt oikea tapa reagoida, kun asuntoon muuttaa seuraava uhri??

Lue lisää

asunto ja seuraavat uhrit sisään. Näin meilläkin tulee tapahtumaan, mulle on sanottu että jos te oireilett välttämättä joku muu ei oireile..
Ja meilläkin kävi terveystarkastaja haistelemassa ja pintakosteutta mittaamassa, oli niin vähän kosteutta ettei tarvii tehdä mitään. En sit tiedä liekö tekevät terveystarkastajille jonkinmoisen hajuaistitestin ennen kun valmistuvat...ehkä olis varmempi joku homekoira.
Minä homeen haistan ja me sairastamme, mutta nyt ei enää vuokranantajan puolelta tehdä mitään. Ja itse jouduin sen terveystarkastajankin kutsumaan kun vuokratalot eivät ottaneet asiaa hoitaakseen. Odotan sitä päivää nousevaa kun saamme uuden asunnon! Ja sääliksi käy seuraavaa asukasta.

kiertoon vaan kirjoitti:

asunto ja seuraavat uhrit sisään. Näin meilläkin tulee tapahtumaan, mulle on sanottu että jos te oireilett välttämättä joku muu ei oireile..
Ja meilläkin kävi terveystarkastaja haistelemassa ja pintakosteutta mittaamassa, oli niin vähän kosteutta ettei tarvii tehdä mitään. En sit tiedä liekö tekevät terveystarkastajille jonkinmoisen hajuaistitestin ennen kun valmistuvat...ehkä olis varmempi joku homekoira.
Minä homeen haistan ja me sairastamme, mutta nyt ei enää vuokranantajan puolelta tehdä mitään. Ja itse jouduin sen terveystarkastajankin kutsumaan kun vuokratalot eivät ottaneet asiaa hoitaakseen. Odotan sitä päivää nousevaa kun saamme uuden asunnon! Ja sääliksi käy seuraavaa asukasta.

Lue lisää

1 §
Lain tarkoitus

Tämän lain tarkoituksena on väestön ja yksilön terveyden ylläpitäminen ja edistäminen sekä ennalta ehkäistä, vähentää ja poistaa sellaisia elinympäristössä esiintyviä tekijöitä, jotka voivat aiheuttaa terveyshaittaa (terveydensuojelu).

Tässä laissa tarkoitetaan terveyshaitalla ihmisessä todettavaa sairautta, muuta terveydenhäiriötä tai sellaisen tekijän tai olosuhteen esiintymistä, joka voi vähentää väestön tai yksilön elinympäristön terveellisyyttä.

2 §
Yleiset periaatteet

Elinympäristöön vaikuttava toiminta on suunniteltava ja järjestettävä siten, että väestön ja yksilön terveyttä ylläpidetään ja edistetään.

Elinympäristöön vaikuttavaa toimintaa on harjoitettava siten, että terveyshaittojen syntyminen mahdollisuuksien mukaan estyy.

vastaista: kirjoitti:

1 §
Lain tarkoitus

Tämän lain tarkoituksena on väestön ja yksilön terveyden ylläpitäminen ja edistäminen sekä ennalta ehkäistä, vähentää ja poistaa sellaisia elinympäristössä esiintyviä tekijöitä, jotka voivat aiheuttaa terveyshaittaa (terveydensuojelu).

Tässä laissa tarkoitetaan terveyshaitalla ihmisessä todettavaa sairautta, muuta terveydenhäiriötä tai sellaisen tekijän tai olosuhteen esiintymistä, joka voi vähentää väestön tai yksilön elinympäristön terveellisyyttä.

2 §
Yleiset periaatteet

Elinympäristöön vaikuttava toiminta on suunniteltava ja järjestettävä siten, että väestön ja yksilön terveyttä ylläpidetään ja edistetään.

Elinympäristöön vaikuttavaa toimintaa on harjoitettava siten, että terveyshaittojen syntyminen mahdollisuuksien mukaan estyy.

Lue lisää

ei ne viranomaiset täällä maalla ainakaan välitä tuon taivaallista laeista ja asetuksista, ennenkuin joku niistä älyää valittaa. Terveystarkastaja menee siitä, missä aita on matalin ja helpommalla pääsee. Vaatikaa kaikki lausunnot kirjallisena ja tehkää myös omat valituksenne sellaisina, jääpi sitten materiaalia, mitä eteenpäin toimittaa. Minä olen tähän välinpitämättömyyteen niin kyllästynyt, etten jätä omaa tapaustani tähän, vaan vien sen niin pitkälle kuin mahdollista.

terveisiä maaseudulta! kirjoitti:

ei ne viranomaiset täällä maalla ainakaan välitä tuon taivaallista laeista ja asetuksista, ennenkuin joku niistä älyää valittaa. Terveystarkastaja menee siitä, missä aita on matalin ja helpommalla pääsee. Vaatikaa kaikki lausunnot kirjallisena ja tehkää myös omat valituksenne sellaisina, jääpi sitten materiaalia, mitä eteenpäin toimittaa. Minä olen tähän välinpitämättömyyteen niin kyllästynyt, etten jätä omaa tapaustani tähän, vaan vien sen niin pitkälle kuin mahdollista.

Lue lisää

Kyllä. Lausunto pyydettävä aina kirjallisena.
Tee kysely myös kirjallisena ja LIITÄ mukaan ainakin sana, TERVEYDENSUOJELULAKI!