Kun muisti on huvennut, niin en muista millään, että miten ennen sukset voideltiin. Eikös silloin vedelty sitä samaa Rex:iä koko suksen pohjan mitalta, kun nyt ainoastaan siihen pitoalueelle ja luisto hoidellaan muilla rasvoilla? Luulisi, että suksi ei noilla vanhoilla opeilla olisi liikkunut vihinkään kun pitoa oli koko pohjan mitalta? Olenko unohtanut jotain , vai olivatko hiihtäjät ennen niin kovia ukkoja etteivät moisista välittäneet?
Toinen asia mikä minua hieman kummastuttaa on se, että sanotaan etteivät luistelusukset luista kovassa pakkasessa. Eikös niissä ole samat liukasteet pohjissa kuin perinteisen suksissakin, sillä erolla että noissa jälkimmäisissä on vielä lisäksi pitoakin mahdollisesti vauhtia jarruttelemassa? Luulisi että molemmat kulkisivat yhtä hyvin. Onko tuo luistamattomuusasia vain myytti, vai onko siihen joku järkevä selitys olemassa?
Toinen asia mikä minua hieman kummastuttaa on se, että sanotaan etteivät luistelusukset luista kovassa pakkasessa. Eikös niissä ole samat liukasteet pohjissa kuin perinteisen suksissakin, sillä erolla että noissa jälkimmäisissä on vielä lisäksi pitoakin mahdollisesti vauhtia jarruttelemassa? Luulisi että molemmat kulkisivat yhtä hyvin. Onko tuo luistamattomuusasia vain myytti, vai onko siihen joku järkevä selitys olemassa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
oli samalla luisto- ja pitovoide puusuksissa. Rexi puupohjassa luisti paremmin kuin pelkkä puupohja. Mutta muovipohja muutti sitten kaiken. Ei puusuksilla menty tasatyöntöä kuten nykyisin. Luisto oli paljon heikompi silloin kuin nykyisin.
Kyllä luistelusuksi luistaa kovassa pakkasessa aivan yhtä hyvin kuin perinteinenkin suksi. Juju on siinä, että perinteisellä suksella mennään siinä latu-urassa, jossa pakkaslumen terävät lumikiteet ovat taittuneet.
nopeita luistelijoita juuri siksi nähnytkään. pertsalla menee loivatkin ylämäen lujempaa ja paikoin tasaisetkin.urahan on liukas, hiotunut vaikkei siltä tunnu
että niitä tervattiin ja nuotiolla paahdettin eikä ollut mitään pitovoiteita, mutta kun kynttilää laitto pohjaan niin kyllä luistivat ja
lipsuvat. Onko ihan väärä muistikuva, olen
asunut siinä välillä ulkomailla 20v ja ei ole tullut seurattua tätä suksi kehitystä. Nyt
olen hiihtänyt 10v vuoden ajan aina kun on mahdollista
muistelen, että toki puusuksenkin kärkeen ja kantaan yrittelin laitella luistavammiksi arvelemiani voiteita. Tokihan niitä tervattiinkin koko matkalta. Käsitin sen kyllästys tai pohjavoiteluksi. Kyllä siihen päälle vedeltiin parafiinia päihin ja pitovoidetta keskelle, mutta eihän kaikilla edes ollut mitään voiteita.
Minun käsitykseni mukaan paras luisto saavutetaan n. -4 asteen lämpötilassa, jos olosuhteet muutoin ovat samat. Kun pakkanen kipuaa liki pariinkymmeneen asteeseen tai kylmemmäksi , niin kitka kasvaa huomattavasti ja ymmärtääkseni niin luistelu -kuin perinteisetkin sukset luistavat huonommin kuin pikkupakkasessa. Ja tietysti hokema: "uusi lumi - hyvä luisto", on perätön.
Sikäli vinha perä että latu-ura liippaantuu ja pertsan kaveri monasti kovalla pakkasella tekee vähemmän töitä kuin vieressä pehmeällä ja nihkeällä luistelubaanalla urakoiva v-tyylin kaveri. Asetelma kääntyy tietty ylösalaisin kun luistelija alamäessä hyppää perinteisen uraan kyykkyyn ilman niitä pitoja.