M$:n "uudessa" Windowsissa on havaittu vakava puute tietoturvassa, mutta M$ sen sijaan että korjaisi ilmiselvän vian, väittää sen olevan haluttu ominaisuus.
http://www.osnews.com/story/20885/Microsoft_Insists_Windows_7_UAC_Flaw_Is_Not_a_Vulnerability
http://www.theregister.co.uk/2009/01/30/win7_uac_security/
Uskomatonta pelleilyä. Onneksi helpompia ja turvallisempia käyttöjärjestelmiä saa ilmaiseksi.
http://www.osnews.com/story/20885/Microsoft_Insists_Windows_7_UAC_Flaw_Is_Not_a_Vulnerability
http://www.theregister.co.uk/2009/01/30/win7_uac_security/
Uskomatonta pelleilyä. Onneksi helpompia ja turvallisempia käyttöjärjestelmiä saa ilmaiseksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eihän mac ox x:ää ilmaiseksi saa??
"Eihän mac ox x:ää ilmaiseksi saa??"
Maailmassa on satoja käyttöjärjestelmiä. Osa näistä on saatavilla ilmaiseksi ja osa on Windows Vistaa helpompia ja turvallisempia. Se taas ei paljoa vaadi, että käyttöjärjestelmä olisi Mac OS X:ää turvallisempi.
Kuin sinun mielipiteesi ketään suomi24:ssa olisi ennenkään kiinnostanut...
Siis kun Microsoft ilmoitti tehneensä korjauksia UACiin niin tarkoittiko se yksinkertaiesti sitä että oletus asetukseksi on muutettu "älä huomauta jos minä teen muutoksia järjestelmän asetuksiin" noin ainakin ymmärsin sen.
Eikös tuo turvataso sitten pudonnut taas XP:n tasolle tai ainakin aika lähelle?
"Eikös tuo turvataso sitten pudonnut taas XP:n tasolle tai ainakin aika lähelle?"
Ei ole pitkä aika siitä kun Vistan UAC -toiminnosta valittivat linux -käyttäjät täälläkin ihan kuorossa. Voi juma sentään on se kumma ettette ole koskaan tyytyväisiä. Vistan UAC ei ole kuulemma hyvä kun se valvoo liikaa, sanovat linux -käyttäjät. Nyt kun 7:n UAC ei valvokaan liikaa, niin sekään ei ole hyvä, sanovat ne samat linux -käyttäjät. No mikä sitten arvon nirppanokille kelpaisi. Luulenpa että teille ei kelpaa yhtään mikään. Aina olette valittamassa prkl. Ikuisia ruikuttajia olette.
Jos järjestelmä valvoo käyttäjän toimia, se ei ole hyvä. Käyttäjän on ilmeisesti saatava vaikka rikkoa järjestelmä niin halutessaan. Jos järjestelmä ei valvo käyttäjän toimia, niin sekään ei ole hyvä, koska silloin järjestelmä on turvaton. Voi prkl sentään, kun ette osaa päättää mitä haluatte!
"No mikä sitten arvon nirppanokille kelpaisi."
Sellainen mikä rajaa käyttöoikeuksia yhtä selkeästi turvallisesti kuten paremmat käyttikset tekee mutta ei ole kokoajan kyselemässä.
Unixin tapa rajoittaa käyttöoikeuksia on erittäin hyvä. Windowsin epäonnistuneet ratkaisut juontavat alkunsa windowsin filosofian historiasta ja FAT-levyjärjestelmistä jolloin kukaan ei voinut omistaa yhtään mitään.
Vaihtoehto 1) "Sellainen mikä rajaa käyttöoikeuksia yhtä selkeästi turvallisesti kuten paremmat käyttikset"
vs.
Vaihtehto 2) "ei ole kokoajan kyselemässä."
Siis kumpi?
"Unixin tapa"
Millainen se on? Kerro lisää..
Vaihtoehto 1)
"Sellainen mikä rajaa käyttöoikeuksia yhtä selkeästi turvallisesti kuten paremmat käyttikset" Kuin myös Vista
vs.
Vaihtoehto 2) "ei ole kokoajan kyselemässä."
Kuin myös Win 7
Siis kumpi?
Molemmat tietysti. Niinkuin paremmissa käyttöjärjestelmissä.
>"Unixin tapa"
"Millainen se on? Kerro lisää..
Unixeissa kaikki on tiedostoja ja kaikki oikeudet rajataan tiedostotasolla. Mikään ohjelma ei näin pääse kirjiottelemaan ilman eri lupia kotikansion ulkopuolelle. Windows Vistassa sitten on joku sekava systeemi joku hemmetin UAC säädin, ja oikeuksia kysytään jossain ohjauspaneelissa vähän väliä ja Windowsien surkeat ohjelmat taas haluavat tallentaa tiedostoja kotikansion ulkopuolelle (mikä lie rekisteri) ja toimivat väärin.
"Ei ole bugi, se on ominaisuus!"