Minulla on projektina loma-asunto lamellihirrestä. Pitkän pohdinnan jälkeen päädyin siihen, että hirsi piiluveistetään molemmin puolin ja näin on tehty. Nyt pitäisi hiljalleen päättää veisteyn lamellihirren pintakäsittely sekä ulkoa, että sisältä. Kiinnostaisi kuulla näkemyksiä pintakäsittelystä ja aineista sekä mahdollisista kokemuksista.Tavoitteena on tumma ulkopuoli ja valkoinen / vaalea sisäpuoli.
Veistettyä lamellia
Tasakerta
132313
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Uteliaisuudesta pitää ihan kysyä onko piilutus tehty ihan käsin vain kirveellä vai piilutuslaipalla?
Sisäpinnan valkomaalaukseen tulee ekana mieleen sävytetty puuvaha, kuten Osmocolor.
...tuo sysdnpuu (lamellin ulkopinta) piiluttuu? Eikös se perinteinen tapa ole piiluttaa sitä ulkopuolta (sydänkeskeiset hirret)?
tehdään piilukirveellä.
ajattelen itsekin näin, entä ulkopuoli, Pinotex Classic vai??
Ihan käsin veistetään. Nyt on tehty kaikki se mitä ei voi myöhemmin tehdä eli välipojan aluset, räystään aluset jne. Tarkoitus on jatkaa sen mukaan kun kokoaminen edistyy. Koneveistoa en olisi hyväksynyt ja kun löysin käsiveistoa tekevän kaverin, niin asia oli pienten tuumailujen jälkeen selvä. Veistoa on siis tehty vaikka tuo sydänpuuasia mietityttikin etukäteen. Nyt kun tulosta on nähtävissä, tosin vasta noin 10 prosenttia lopullisesta, jälki tyydyttää kuitenkin eli pintakäsittely on seuraava ongelma tai hyviä neuvoja kaipaava vaihe.
Miksi ostit lamellikehikon, jos kuitenkin käsintehty pinta miellyttää?
Jotenkin tuntuu turhalta, että höylätty pinta veistetään pois. Minä olisin teettänyt kehikon alusta lähtien käsityönä, niin olisipahan kokonaan perinteinen eri korkuisine hirsineen. Olisi varmaan ollut halvempikin kun tuskin tuo veistäjä huvikseen aaltoja seinään tekee.
... samalla tontilla puhtaasti käsin, paikalla veistettyjä rakennuksia ja ne ovat lähinnä kesäkäytössä. Hirsien halkeilu, paksuus jne saivat minut päätymään mm. energiataloudellista syistä lamellihirteen, koska se mahdollisti helposti riittävän paksuuden energiataloudellisesti. Hirsi on myt lamellina yli 270 mm ja veisto vie siitä 8-10 mm pois kun se tehdään molemmin puolin. Siis halusin kuitenkin hirren, en paneeliratkaisua lämpöeristeineen. Näin, että tämä oli kuitenkin kokonaistaluodellisin ratkaisu ympärivuotiseen asumiskäyttöön.Veiston jälki tekee siitä kuitenkin ympäristön olemassaolevaan kantaan sopivan ja uniikin, vaikkin ammattilainen näkee tasapaksuudesta eron.
Varmaankin juuri noin.
Ammattimiehet, kuinka paksu rungon pitää olla tyveltä, jotta siitä saisi sahattua esimerkiksi 25 cm paksua seitsemän metriä pitkää pelkkahirttä käsinveiston aihioksi? Löytyykö sellaisia runkoja metsistä edes?
sitten kaarettu ja pistetty lihoiksi mettistä isoot puut.
Keinotekoisesti niitä nykyään joutuuvat lamelliksi liimaamaan jotta eres jonkinverran paksuutta saaraan hirsiin.
Kun maakunnas ajelee niin lakiaa on teitten varsilla palio.
Huippuunsa viritetyt tehtahat on parturoonu mettät.
Meillä on myös harkinnassa piiluveistetyn pinnan teettäminen tulossa olevaan mökkiin. Miten paljon se nostaa kustannuksia (tai vie aikaa / neliö hirsipintaa, sama asiahan tuo on)? En ole koskaan edes nähnyt miten sellaista pintaa tehdään...
onko pinnan laadussa suuri ero käsinveistetyllä ja völjarin mainitsemalla piilutuslaipalla tehtynä?
...se kustannuksia. Työ tehdään puhtaasti käsin ja ainoa työkalu on kirves. Lamellin ulkopuolen veistäminen rakenteesta johtuen ei ole kuitenkaan ihan sitä kaikkein helpointa. En osaa sanoa vielä kustannuksista koska työ on todellakin käsityötä ja tunnit sen sitten ratkaisee. Ei sitä ihan mielettömiä neliöitä yhden työpäivän aikana ehdi tehdä. Toinen asia on myös se, ettei tekijöitä ole ihan joka kirkonkylässa, niin tulee noita matkakustannuksiakin. Näin kuitenkin halusin tehtäväksi ja niin nyt sitten tehdään. Koneellista vaihtoehtoa tutkin myös, mutta koneen jälki ei ollut minulle riittävän uniikki. Tosin se olisi varmasti tullut halvemmaksi.
Piilutuslaippa laitetaan (matalakierroksiseen) kulmahiomakoneeseen (tai sitten on näitä hirsimiestien erikoiskoneita) ja piiluttaja vetää 5-6 kertaa ylhäältä alaspäin hirren korkeudelta ja siirtyy askeleen eteenpäin, jne. Voidaan tietysti myös valmiissa seinässä piiluttaa, jollon saadaan pitkää aaltoa eli maalua. Vaatii harjaantuneen tekijän ja apuviivojen piirtämistä yms. Itse jälki on uniikkia, mutta höylähirren tasavälisyys paljastaa ...
Minä veikkaan tässä, että muutaman vuoden päästä saadaan höyläämöistä koneeesta ulos aallotettua hirttä.
tahtoi kaikesta höylätystä puutavarasta tulla piiluttua. Paneelin pinta oli laineilla, johtuen koneiden huonoista laakereista ja lapputerien hankalasta asennuksesta. ;)
Onhan tuota piilupaneelia ollut myynnissä joillakin pienemmillä höyläreillä jo vuosia. Tässä en nyt tarkoita tuota alussa mainittua, vaan höyläriä, jonka koneessa oli epäkesko joka tekee paneelin "piilujäljen".