ymmärsin että maalämpö ottaa maasta lämpöä ja kun se neste menee putkessa pitkän matkan kuumenee kokoajan lisää. mutta jos sen putken laittaisi rullalle sisään taloon jossa on lämmin niin eikö putki voisi olla lyhyempi ja sitä mielettömän kokoista ja sähköä vievää moottoria ei tarvisi pyörittää niin paljoa. no mutta herää kysymys miksi ei sitten lämmitä pelkällä sähkövastuksella.
maalämmöstä ideaa
olisiko viisaampi
181004
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Että kannattaapa lukea vaikka tästä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maalämpö#L.C3.A4mm.C3.B6nkeruupiiri
Sitten on viisaampi eikä tarvitse täältä saataviin kuulopuheisiin uskoa.
Keräähän ittes ja ajatukses huomenna uuvestaa kuha oot selvinny. Tuumaillaa sit porukalla.
Jos oikeen tarkkaan mietit, niin sulla on jo sellainen systeemi kotona ja sitä sanotaan jääkaapiksi.
voisitteko perustella vähän vittuilujanne. vai loppuuko tieto jos pitää tarkemmin kirjoittaa.
Jääkaapista vaan ovi auki, niin jääkaappi repii lämpöä etupuolelta ja luovuttaa sitä takapuolelle.
jos laitat ne keruuputket naapuritalon alle ;)
miksi se ei toimisi kotona sisällä. mikäli neste maassa lämpenee kuumaksi on selvää ettei se sielläkään jäähdytä ympärillä olevaa maata vaan lämmittää myös sitä. eli perustuuko maalämpö vain paineessa kiertävään nesteeseen joka pitemmällä matkalla lämpenee paineen ansiosta. vai väitättekö että putki on ulkopuolelta kylmä.
Alahan selviämään. Huomenna alkaa taas työviikko!
perusteletko kantaasi vähän vai etkö tiedä asiasta mitään. yleensä nämä "tietäjät" vaikenee kun haluaa tarkenpaa tietoa ja niin taisi käydä nytkin.
Kannattasko siun lopettaa noi kirjoittelut, ennenkuin häpäset ittees enempää. Varmaan häpeet ittees kunhan selviät.
miksi et kirjoita tarkemmin syytä miksei maalämpöputkea kannattaisi laittaa vaikka komeroon rullalle. jos et tiedä asiasta mitään niin miksi vaivaudut kirjoittaan jotain.
Kannattaako lämpö repiä siitä paikasta jonka aikoo lämmittää? Eli jäähdyttää samaa paikkaa mitä lämmittää?
Uskoisin kirjoituksesi olevan pelkkä provo, jos ei ole, niin etsi googlesta vaikka sanoilla "maalämpö" "lämpöpumppu" "toimintaperiaate" ja sitten vileä peruskoulun fysiikasta lämpöopin perusteita.
Katto olis parempi paikka sille putkelle. Kattohan on ihan joutilas ja tyhjä paikka. Lamppujen lähettyville kun vielä kieputtaa tiuhemmin niin tulee hyvä.
Sisällä oleva putki jäähdyttäisi ja putki olisi vettätippuva.Maassa oleva putki jäähdyttää ympäristöään.Lämpöä virtaa syvältä maasta putken luo joten siihen tulee tasapaino.Kuitenkin se on viileämpi putken lähellä.
eli maassa kiertelevä putki on ulkopuolelta kylmä kuten maa koska putki imee maasta lämpöä. jos putki olisi kuuma niin silloin näin ei kävisi. mutta miten neste voi olla putken sisällä kuumaa ja putken ulkopuoli kylmä. kertokaa mulle.
Se lämmityshän tapahtuu nimenomaan siinä putken seinämässä. Putken valinta ratkaisee sen, kuinka paljon lämpöä otetaan talteen. Esim COP 4 tarkoittaa 4mm putken seinän vahvuutta.
tuota ei usko äitiskään.
Siis se vesi siellä putkessa ei kuumene maaperässä kuin ehkä 5 asteiseksi. Ei se maalämpöpumpun vesi lämpene siellä putkistossa esim 20 asteiseksi, jotta voisi suoraan esim. lämmönvaihtimen avulla lämmittää talon 20 asteiseksi...
Eri asia, jos talo on Islannissa, niin sitten maaperässä se vesi voi lämmetä vaikka 100 asteikseksi, koska seillä on tuota vulgaanista toimintaa lähempänä maanpintaa kuin Suomessa. Toki jos Suomessa poraisi oikein syvän reiän, esim 100 km, niin sitten veden lämpötila voisi nousta jo enemmän kuin 5 asteeseen. Silloin muut rajoitteet tekisivät toiminnasta ehkä liian kalliin omakotitaloon.