En taho millään ymmärtää, että monet roikkuvat VL:ssä joko haukkuen tai rumasti jopa lain vastaisestikin nimitellen. Jos kerran on joutunut, päässyt tai muuten lähtenyt siitä pois, niin miksi tosiaan, kun löytänyt mieleisensä ja omiin ajatuksiin sopivan ryhmän, niin nauttisi siitä nyt sitä iloa ja vapautta, jota on etsinyt.. Jos joku vl on toiminut lainvastataisesti, niin eikö oikeuslaitos ole sitä varten, että nostaa syytteen. Silloinhan se menisi oikein. Luullaksen Oikeuslaitoksessa ei ole vl kovinkaan paljoa.
Miksi roikkua vl:ssä kiinni
En käsitä
11399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Että miksi eivät voi olla nyt tyytyväisiä kun pääsivät vl-uskosta tai eivät siinä ole koskaan olleetkaan.
Ehkä ne on sitte niin rauhattomia.
Saa kait täällä keskustella vapaasti kuka vaan.
Ja roikkuuko jalkovälissäsikin jotain, vai oletko nainen?
>En taho millään ymmärtää, että monet roikkuvat VL:ssä joko haukkuen tai rumasti jopa lain vastaisestikin nimitellen.
Roikkuvat Väestöliitossa?
>Luullaksen Oikeuslaitoksessa ei ole vl kovinkaan paljoa.
Siis: ... ei ole vanhoillislestadiolainen kovinkaan paljoa. Vai?
on perkeleestä. Tästä asiasta pitää tiedottaa mahdollisimman laajasti.
ole vaan itsestään Lars Leevistä. Perkele olisi varsin imarreltu, jos hänestä olisi saatu aikaiseksi näinkin merkittävä herätys.
Onneksi kielen käyttö paljasti mistä on kysymys. Ei ainakaan kovin jumalinen mihinkään päin. Siitähän lapsi puhuu, mikä on isä. Jatka tuohon tapaan, vaikka se aluksi tuntui kauhealta, kuten muutamat muutkin kirjoitukset. Mutta kuulemani mukaan, onko totta en tiedä, jotkut vl syystä taikka toisesta irtaantuneet ovat huomanneet tämän ja kauhistuneet, minkälaiseen seuraan he ovat ajautuneet ja kauhistelleet omaa tilaansa. Joku kai lienee palannut takaisin.
...ainakin tähän saakka käsitykset vanhoillislestadiolaisuudessa ovat olleet yhteiskunnasta vieraantumisen myötä sen suuntaiset, ettei maallinen laki "koskisi" ollenkaan, vaan mitä tahansa voi tehdä ja kaikki saa anteeksi etu ja jälkikäteen ihan muilta henkilöiltä, joita asia ei todellisuudessa kosketa ja väärin kohdeltu jää täysin ulkopuoliseksi.
Sen verran asiaa tutkineena tiedän, ettei vanhoillislestadiolaisuudessa opeteta näin, kuten kirjoitit. Jos löydät dokumenttitietoa, niin kirjoita tähän.Kiinnostaisi nähdä. Mutta se on totta, että jos joku on sydämensä synnillä turmellut, niin voi tietenkin menetellä ja jopa puhuakin kirjoittamallasi tavalla. Ja ymmärtääkseni se on väärin niin Jumalan kuin ihmisten edessä. Ihminen ei näe toisen sydämeen, vaan Jumala. Lestadiolaisuus liikkeenä ei sinänsä pelasta ketään, vaan PH kautta saarnattu uskon sana ja saarna, jos Jumala antaa ihmiselle tunnon synnistä ja vastaanottavan sydämen. Sitäkään ei voi kukaan muu tehdä. Toki syntisyyttä voi tunteakin ja jopa itkeäkin, mutta apua tarvitsevan tunnon antaa Jumala sanansa uskomisen kautta kuten myös synnit anteeksi. Se on ihan totta, että kaiken saa anteeksi Jumalan edessä, mutta uskovaisen pitää hoitaa asiat myös lakien mukaan sekä lähimmäisten kanssa, mikäli on rikkonut heitä vastaan. Jumalan edessähän näistä on vastattava, mutta neuvominen synnistä parannukseen on annettu uskosta osallisille.Panen tästä mm. Raamatun kohdan, koska olen saanut kuulla, että kirjoittajien joukossa on useitakin, jotka oikealla mielellä kyselevät asioita ja myös nevomisesta. Katso Apt. 20: 31; Kol. 3: 16; I Tes. 5:12
Jotenkin on vahvistumassa käsitys, että vanhoillislestadiolaisuudessa roikkujina pidetään "jääräpäisiä" ylilyöntihoitajia, jotka edelleen pitävät kiinni "hampaat irvessä" jopa toiseen liittyvästä pakkomielteestään ja ovat ja kieltämässä muilta vapaan uskomisen.
Itse tarkoitin sellaisia, jotka ovat valinneet oman vapaan linjansa ja purkavat katkeruutensa vl:n. Sinänsähän ei se mitään haittaa. Täällä on kuitenkin elettävä, kestettävä pilkkaa kuten kaikkina maailman aikoina on ollut. Itseäni tämä ei sinänsä koske. Mutta sitä en ymmärrä mitä se hyödyttää asianomaista henkilöä, vaikka se kuinka pahasti sanoo VL -uskovaisista. Eikö heidän tulisi nauttia siitä vapaudesta ja ilosta, jota he ovat halunneet. Kyllä jokainen saa uskoa niin kuin haluaa. Sitähän ei voi kukaan estää. Miksi sitten siitä ei sitten voisi puhua Ry:llä seurapuheissa jne, kun omankin ymmärrykseni mukaansynnistä pitää varata ja kehottaa parannukseen. Suomihan on täynnä uskontoja, joissa on erilaisia vapauksia. Niistä jokaine voi valita mieleisensä ja sitä ei kukaan estä. Ei VL: kään Saa kai sitä roikkuakin omine käsityksineen VL:ssä, mutta onko siitä joku hyöty. Tietoni mukaan ylilyöntiajat ovat menneet. Niistä ajoista on n. 30-40 v. Suurin osa hoitajista ja melko suuri osa hoidetuista, on tietojeni mukaan jo kuollut. Jos jollakin on kannetta jotain sellaista hoitajaa kohtaan, niin kyllä kai sitä voi ottaa yhteyttä heihin, joita kanne koskee ja voihan sen viedä vaikka oikeuteenkin toki asiatiedoin, ei luuloin, eikä parjauksen tiedoilla. En tiedä onko tästä vastauksesta mitään hyötyä.