nyt ihmeessä uusia kirjoituksia. Kirjoitan suomenkielisen Pojanmaan historian uudelleen. Tähän asti olen saanut sen verran kirjoituksia, että "tiedän" että, saamelaiset olivat 5000 vuotta piilossa jään alla, kun ugrilaisheimo istuskeli parin kilometrin korkeudessa odottamassa mannerjään sulaamista myös viitisentuhatta vuotta, uljaan Suomen valtion paljastumista odottaen. Seilasivat välillä (ilmeisesti sukellusveneellä) jään reunaa pitkin kilometrin syvyydessä kasvaneessa aarniometsässä.
Ja viikingit katselivat huvittuneena tätä näytelmää sivusta. Kunhan käväisivät välillä Mustalla merellä ja Pohjois-Amerikassa, mutta Suomea he eivät löytäneet koskaan, mokomat harhailijat!!
Laittakaahan lisää juttuja!! Tästä tulee hyvä, viihdyttävä, kirja ja kokoelma!
Ja viikingit katselivat huvittuneena tätä näytelmää sivusta. Kunhan käväisivät välillä Mustalla merellä ja Pohjois-Amerikassa, mutta Suomea he eivät löytäneet koskaan, mokomat harhailijat!!
Laittakaahan lisää juttuja!! Tästä tulee hyvä, viihdyttävä, kirja ja kokoelma!
Vastaukset 13
Vanhimmat
..närpiöläisestä sivitystasosta. käy nyt ensin koulusi loppuun....
peräisin Närpiöstä, vaan Suomi24:n Vaasa-palstalta. Laittakaa nyt lisää Wikipedia "faktoja" pöytään!!! Nauru pidentää ikää!!
niin saat tietoa, etkä elä omassa harhamaailmassasi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=2000000000000008&posting=22000000041386071
..löytyy vain "Kalle" Ankkoja ja Axel Olof Freudenthalin satukirjoja.
ei kurkunvieljelijät tarvitse historiantuntemusta mihinkään.
Eihän tuolla närpiön metsissä opeteta muuta kuin kurkunviljelyä. kaikki muu tieto on turhaa.
ja eipä kunnalla, joka ottaa vastaan jatkuvasti uusia mamuja liene varaa ostaa kirjastoonsa muita kirjoja kuin RKP ehdokkaiden vaalikirjoja, maailman kuuluisimman pornolehden, aku ankan, ruåtsinkielistä vastinetta ja ilmaiseksi saatavia Axel Olof Freudenthalin svennomaaneille tarkoitettuja satukirjoja, ja satukirjoista ei opi kuin satuja.
jos historia kiinnostaa, niin tuossa on ihan hyvä linkki, josta näkee, kuinka mannerjää lähti suomesta ja kuinka n.10 000 vuotta sitten,
http://www.kolumbus.fi/rastas/s_kartta/sk_menu.html
suomi oli jo jäätön, mutta suurin osa maatamme oli veden alla. Mutta eipä ruotsistakaan ollut näkyvillä kuin Skåne.
http://www.kolumbus.fi/rastas/s_kartta/sk_085/pk__8500.png
punaisten pisteiden kohdalta on löydetty merkkejä muinaisesta asumuksesta (verkkoja, veneidenjäänteitä, jne...). siellä meidän esi-isämme ovat kalastelleet ja eläneet.
sillä suomalainen asutus on ollut tässä maassa yhtäjaksoista.
http://www.kolumbus.fi/rastas/isku/varhgene.html
sivujen tekijä, Mauri Rastas, on historiantutkija.
suomalaisten alkupeästäkään ei kannata kiistellä.
Genitutkimuksissa ollaan saatu selville, että suomalaisten äitilinja oli hyvin tiiviisti peräisin Keski-Euroopasta. Näin kyseenalaistui se pitkään vallinnut käsitys, että suomalaisten läntiset geenit olisivat peräisin indoeurooppalaisilta miehisiltä valloittajajoukoilta. Tuskin tällaiset ryhmät olisivat ensimmäisenä tarjoamassa alistamilleen kansoille omia naisiaan. Suomalaisten esiäidit olivat siis muuttaneet Suomeen Keski-Euroopan suunnilta. Suomen alueen asukkaat tuskin olisivat voineet korvata omia naisiaan näin täydellisesti Keski-Euroopasta ryöstämillään ja hankkimillaan naisilla. Naisten muutto tässä mittakaavassa taas yleensä tarkoittaa sitä, että kokonaiset perheet siirtyvät. Silloin siirtyy myös kulttuuri ja kieli. Mikäli näiden esiäitien oletetaan puhuneen suomensukuista kieltä, olisi kielikin siirtynyt siis Keski-Euroopasta. Kielellä ja geeneillä ei kuitenkaan tarvitse olla sama alkuperä.
että se siitä. jos haluat kyseenalaistaan nämä tiedot, niin pelkkä hattuilu ei auta, vaan tarvitaan faktoja. niitä odotellessa taidan lueskella vähän waasapediaa...
jotkut väittää ihan vakavissaan potaskaa närpiön suuresta mennesyydestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=2000000000000008&posting=22000000039955195
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=2000000000000008&posting=22000000040064839
ja kun kysyy todisteita, niin niitä ei löydy.
että silleen....
Ja sotketaan soppaa vielä vähän lisää. Siihen "Koulu-Remonttiin"
Ketäs sitten olivat Kainulaiset - kveenit ja missä mahtoivat asustella nämä minun esi-isät, tuskin Volgan mutkassa tai Saksassa?
Kainuunmaa - Kvenland
"Perinteisen ruotsalaisen historiankirjoituksen mukaan ei Pohjan perillä ollut pysyvää asutusta ennenkuin uudisasutus alkaa Ruotsista käsin 1300-luvulla. Tämä kuva on nyt viimein muuttumassa kuningaskunnassa.
Kukaan ei varmaan enää epäile, että saamelaiset oli pohjoisen ensimmäisiä asuttajia. Vähitellen saivat saamelaiset väistyä rannikolta osin sisämaahan, osin pohjoiseen, kveenien eli kainulaisten, karjalaisten ja myöhemmin pirkkalaisten painostamana. Saamelaiset oli näiden kilpailevien tungettelijoiden ryöstö- ja verotusuhreja."
http://finnpro2000.tripod.com/kainuunmaa.htm#Kainuu - Ostrobothnia - Pohjanmaa
geenitutkimus osoittaa, että saamelaiset eivät ole ainakaan lähisukulaisia samojedeille tai muillekaan itäisille kansoille. Myös sukulaisuus itämerensuomalaisia ja indoeurooppalaisia kieliä puhuviin muihin Euroopan kansoihin on etäinen, mutta kuitenkin läheisempi kuin itäisiin kansoihin.
en löydän nyt tähän hätään linkkejä, mutta muistaakseni baskeilla saattaa olla aikatavalla yhteistäperimää ainakin norjassa asuvien saamelaisten kanssa, mutta kun en löydä linkkejä, niin asia ei ole varmaa, mutta mennee sivukaneettina. Baskithan ovat "euroopan alkuperäisväestöä"
Saamelaisten geneettinen etäisyys itäisiin kansoihin on merkki siitä, että saamelaisten esi-isät ovat asuneet Euroopassa jo vuosituhannet. Toisaalta suhteellisen suuri etäisyys kaikkiin muihinkin tarkoittaa ehkä, että saamelaiset ovat jo kauan asuneet poikkeuksellisessa eristyksessä.
Saamelaisissa oletetaan olevan niiden ihmisten jälkeläisiä, jotka saapuivat Länsi-Euroopasta jääkauden päättymisen aikaan sulaa Norjan rannikkoa seuraten Jäämeren ääreen.
Tämä muutto tapahtui samaan aikaan, kun meidän suomalaisten esi-isät tulivat tänne etelästä, eli virosta päin.
"Vakiintuneen käsityksen mukaan varhaiskantasuomalaista kielimuotoa puhuttiin kivikaudella laajalla alueella Fennoskandiassa. Tämän teorian mukaan kivikauden loppuvaiheessa varhaiskantasuomalainen kieli hajosi kahtia. Hajoamisen jälkeen Suomen rannikkoalueen myöhäiskantasuomen puhujat edustivat suomalaisten kielellisiä esivanhempia. Suomen sisämaassa ja laajoilla pohjoisen Fennoskandian alueilla taas syntyi kantasaamelainen kieli, josta kehittyivät myöhemmin saamelaiskielet. Äskettäin kielitieteilijä Ante Aikio on kuitenkin esittänyt, että kantasaamen kieli kehittyi suppeahkolla alueella Etelä-Suomessa ja levisi pohjoiseen Fennoskandiaan vasta esiroomalaisen rautakauden kuluessa (noin 650–0 eaa.)"
http://mnytud.arts.klte.hu/onomural/kotetek/ou4/08aikio.pdf
keskiajan kirjallisissa lähteissä "lappalaiset" oli kuitenkin yleisnimitys erämaaseutujen asukkaille, jotka eivät todellisuudessa olleet kielellisesti, kulttuurisesti tai elinkeinoiltaan yhdenmukaista joukkoa. Lappalainen ei siis ole saamelaisen synonyymi, vaan suomenkielistä väestöä sekä suomalais-saamelaista seka-asutusta kutsutaan lappilaiseksi.
Antiikin ja varhaiskeskiajan kirjallisissa lähteissä saamelaiset tunnettiin ilmeisesti "skrithifinnien" (hiihtävien finnien) tai "fennien/finnien" nimellä. Näiden tekstien tulkintaa vaikeuttaa huomattavasti se, että myös suomalaisista saatettiin käyttää samoja nimityksiä. Nimitys finn vakiintui lopulta tarkoittamaan "suomalaista". Skrithifinnien olot kuvattiin erittäin alkeellisiksi ja eksoottisiksi. Kuvauksiin sisältyy romanttisia ja liioiteltuja sävyjä.
eli kuuluisa "kainuun kuningas" saattaa olla suomalainen siinä missä saamelainenkin.
Asiaa pitäisi tutkia perusteellisemmin.
toisaalta on jokseenkin varmaa, että vakka-suomessa saamelaiset risteytyivät suomalaisen väestön kanssa, eli heimot läyvät "hynttyyt yhteen".
tämä tapahtui nojn vuoden 0-kieppeillä, jolloin suomen väkiluku, jostain selitämättömästä syystä, laski. (se kuuluisi suomalaisen geenistön "pullonkaula") voi olla että huonot ajat ajoivat samoista metsästysmaista kamppailevat entiset viholliset liittoutumaan.
Muistutan vain, että se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa!!! Ja tämän sananlaskun yhteydessä saamelaisilla on taatusti se viimeinen nauru!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Muuten koko Euroopaqn ja maailman historiat joudutaan, valheellisesti, kirjoittamaan uudelleen!!
Ja Vadstena ja Närpiö olivat todella ne ensimmäiset.......................................................................miten ns. "fennomaanit jatkavat tästä eteenpäin?? Muistamme, että nauru pidentää ikää.......Siitä on hyvä jatkaa........
toisaalta on jokseenkin varmaa, että vakka-suomessa saamelaiset risteytyivät suomalaisen väestön kanssa, eli heimot läyvät "hynttyyt yhteen"
Onhan pohjanmaallakin näitä paikannimiä jotka olisi saamelaisperäisiä sehän tiedetään jo nyt.
"Asiaa pitäisi tutkia perusteellisemmin. "
Tuossa antamassani linkissähän on että:
"Uumajan yliopisto sai syksyllä 2000 määrärahana reilut 5 milj Norrlannin varhaishistorian tutkimukseen. Projektin vetäjät ilmoitti alustavasti, että ainakin 20 doktorandia tekee väitöksensä aiheesta. Odotamme mielenkiinnolla tuloksia."
sullahan on, tietysti, jotain näyttöjä?
siis muuta kuin kartassa oleva merkintä, joka sopii ajallisesti, vähässäkyrössä olevan, suomalaiset asuttaman, "petulian kaupungin" kanssa kuin 1:1?
suomen muinaishistoriaa on tutkittu hävettävän vähän. Lappalaisten lisäksi lisätutkintaa vaatisi
liedon vanhalinna
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liedon_Vanhalinna
joka oli alkuun suomalaisten linna, mutta ruotsalaisinvaasion jälkeen päättyi ruotsalaisten tukikohdaksi.
kuten myös hakoisten linnavuori:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hakoisten_linnavuori
jota vastaan käytiin sotaretkiä jopa novgorodista asti. Suomalaistn alunperin rakentama linnan päälle rakensivat "hämeeseen" hyökänneet ruotsalaiset myöhemmin oman linnansa, jota sitten valloittaja käytti omana tukikohtanaan.
niin että tutkittavaa olisi todella paljon.
on orimattila
http://www.arkeo.net/uutisia/uutisia2.htm
siinä olisi hyvä mainos: Orimattila, asutusta jom yli 10 000 vuotta!
Närpiö oli tuohon aikaa merenpohjaa ja ruotsista oli olemassa vain skäne.