Voiko asianajaja olla se, joka pitkittää oikeudenkäyntiä ? Avustaako tuomari tuomarin perään koko oikeusketjussa, joka portaassa näitä asianajajia ? kerrotaan, että hyväveli-systeemi toimii Suomen oikeuslaitoksessa - onko kokemusta ?
Pitkitetyt oikeudenkäynnit
esim. 10-12 vuotta,
3381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eivät käräjätuomarit halua juttujen pitkittyvän. Joutuvat selittämään kaksi kertaa vuodessa hovioikeudelle, miksi on yli vuoden vanhoja keissejä listoilla.
Jutut viivästyvät monesta syystä. Joskus (useinkin) johtuu siitä, että asianosaiset pyytävät lisää aikaa lausumien yms. toimittamiseen. Sitten jos joku jutun osapuolista vaihtaa avustajaa, taas pyydetään monta kuukautta lisää aikaa, jotta uusi avustaja saa perehtyä asiaan. Joskus vain yksinkertaisesti on juttuja niin pirun paljon pöydällä, ettei kaikkia kerkiä heti tehdä.
aihettako se pitkittyneen oikeudenkäynnin. Kyllähän useampi hakee sitä oikeutta tuomioituimelta. Lukiessani näitä juttuja tältä palstalta, niin huomaa että oikeudessa on puhunut mielivalta ja laki on heitetty sivuun. Saadaanko näin pitkitettyä oikeudenkäyntejä. Jostain olen lukenut, että tuomatin tulee tutkia laki ja tuomita sen mukaan. Eikö tällöin käsittelyajat lyhene, kun tarvitse juttua kuljettaa joka oikeusasteessa.
Jutussa on aina voittaja ja häviäjä.
Taitaa olla niin, että jutun voittaja on sitä mieltä, että lakia on luettu oikein ja kohtuullisesti. Ja häviäjä on sitten lähes aina sitä mieltä, että persiilleen meni ja mielivalta puhui ja että hoviin mennään ja vaikka korkeimman oikeuden peräseinään ja sieltä vielä Strasbourgiin.
Ja tuomari on sitä mieltä, että hän teki parhaansa ja päätyi oikeaan lopputulokseen.