siis siihenkö asti että lapsi täyttää 18 vuotta?
Maksetaanko vielä sinä kuussa kun täyttää 18 vuotta täysi summa?
Maksetaanko vielä sinä kuussa kun täyttää 18 vuotta täysi summa?
kuinka kauan elareita maksetaan?
muijd
17984
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
päivään saakka, jolloin lapsi täyttää 18 vuotta.
siis jos lapsi on synt. 11.2. maksetaanko koko helmikuun elari vai 11/28 -osaa maksusta ?
asti.
maksaa niin kauan, kun lapsi asuu äidin luona. Vaikka 25 vuotta olisi hyvä.
Mutta isänhän ei kuulu maksaa lapsistaan enää pakolla kun täyttää 18, niinkuin äidit joutuu tekemään.
Ja jos kunnon pullamössölapsen haluat, elätä 35 -vuotiaaksi. Sen jälkeen voit spnsoroida lapsen lapsia...
Lue kirjoituksesi ja katso huomaatko itse ?
opiskelee vielä 18 täytettyään.
Jolloin elatusvelvollisuus päättyy.18-vuotias voi ITSE (tai mami/papi valtakirjalla) tehdä sopimuksen koulutusavustuksesta etävanhemman kanssa.Jossei sopuun päästä, lukio-opintoihin avustuksen saa vaikka käräjöimällä. Etällä ei ole velvollisuutta maksaa elatusmaksua lähin tilille 18v. päivän jälkeen. Niinkuin lähikään ei ole velvollinen elättämään. JOS elari on ollut yläkantissa ja tapaamiset alakantissa etästä riippumattomista syistä ja muutama vuosi ollut haukkumista etän osallistumisesta, aika hiljaista voi avustusrintamalla olla. 18-vuotiaan talous: opintoraha(pieni), opintolaina(viimenen vaihtoehto), asumislisä(jos muuttaa pois kotoa), koulumatkatuki(silti jää omavastuu) ateriatuki (kerran päivässä vitosen ruoka), kesä- ja osa-aikaTYÖT, vanhempien vapaaehtoinen tuki.
elättää lasta 18v syntärin jälkeen, mutta kuinka moni lähi sanoo lapselle, että se oli sitten siinä ja tuossa on viisi hirttä poikki, että alas mennä tienaamaan elantos? Etä lopettaa elättämisen juuri siihen hetkeen kun virallinen velvollisuus loppuu, mutta lapsi elää yleensä ihan samassa kodissa, samoilla palveluilla ja mukavuuksilla 18v syntymäpäivänsä jälkeenkin. Ainoana erona vain on, että lähi on yksin maksamassa kaiken. Parhaassa tapauksessa etämaksaa elatusmaksun suuruista summaa nuoren aikuisen tilille " käyttövaraksi". Ei ihan reilua, mutta osoittaa jotain siitä etävanhempien suuresta "välittämisestä", jota todistellaan sossujen ja lakituvan tuella koko sen aika kun lapsi on alaikäinen. Ja kumma, että tähänkin etän välinpitämättömyyteen syylliseksi löytyy niin kovin helposti lähivanhempi.
Niin ei ole reilua, jos maksaa käyttörahaa teinille, pitäisi maksaa äidille elaria, vaikka 25-vuotiaaksi. Eikä ole reilua, jos teini joutuu itse osallistumaan kuluihin. Palvelut täytyy pelata. Ja opiskelijakämppään ei pikkuista voi päästää kun voisi pienetä oma asumistuki tai pärjätä pienemmällä asunnolla.
se pikkuinen "lapsi" voisi vaikka itsenäistyä ja ottaa vastuuta itselleen itsensä elättämisestä!
menee hänelle itselleen. Lukiolaisella tai ammattikoululaisella on vielä oikeus elatusmaksuun/koulutusavustukseen. Jos ei etävanhempi maksa, täysi-ikäinen lapsi voi haastaa hänet käräjille.
Toisen asteen opiskelijan opintoraha on törkeän pieni ja hyvin harva kotona asuva saa sen. Minusta kaikkien pitäisi saada vaikka 20e kuussa.
Se on totta, että 2.asteen opintoraha on pieni. "Hyvin harva" kotona asuva sen saa. Jos opiskelija asuu yh:n kanssa, niin opintoraha alkaa pienetä, jos yh:n vuositulot yli 40 t. (katso KELAN sivut). Kiva, että arvostat 20 euroakin. On joitain 2. asteen opiskelijoita, joille ei kelpaa ilmainen lounas, mutta on varaa energiajuomiin ja tupakkaan. Amislainen ei automaattisesti saa käräjöimällä koul.avustusta etältä, koska katsotaan että hän voi ottaa lainaa ja on maksukykyinen ammattiin valmistuttuaan. Tosi ikävä tikki olisi siinä vaiheessa lainaa maksaa takaisin. Jos joku amis käräjöi koul.avustusta, hän saa ilmaisen oikeusavun, joka yleensä älyää laittaa hakemukseen, että opiskelija jatkaa opintoja amiksen jälkeen. Toinen juttu, sitten on että voi mennä etän viimeisetkin maksuhalut ja penskalta vielä perinnöt. Semmonenkin vekkuli juttu on että,jos opiskelija asuu poissa kotoa ja on saanut etän maksamaan koul.apua vaikka käräjillä, lähillä ei avustusvelvollisuutta ole. Yksi tapaus: esikoinen muutti omilleen, isä maksaa elaria, äiti ei mitään, koska ei saa enää elaria eikä lapsilisää, siis aivan vieras ajatus että maksaisi jotain oman kotinsa ulkopuolelle.
Sehän olisi hyvä jos pääsisikin muuttamaan pienempään asuntoon ja menot olisivat oman kulutuksen mukaan. Tosiasiassa "pikkuinen" tarvitsee sen oman huoneensa usein vielä vuosia ja lähivanhemman on ylläpidettävä sitä.
..ja teinien osallistumisesta sen verran, että sopii kokeilla miten teini suhtautuu kun lähi ilmoittaa, että onnea vaan 18.vuosipäivän kunniaksi ja tässä on sitten lasku seuraavan ja tulevien kuukausien asumisesta.
Etäanhemman taskurahat eivät todellakaan mene asumiseen lähivanhemman luona, vaan vaatekauppoihin, "tulevaisuuteen säästämiseen" ja bailaamiseen. Kyllä vain lähivanhempi repii siinä ihan yksin selkänahastaan sekä omansa että täysi-ikäiseksi kasvaneen lapsukaisensa elämisen kulut ja on siinä loukussa kunnes "pienokainen suostuu muuttamaan omilleen.
Ihmettelen etävanhempien katkeruutta. Heillähän loppuu vastuu lapsesta siinä samassa kun 18 v. tulee täyteen. Mitään ei enää tarvitse maksaa, kukaan ei enää voi vaatia mitään. Jos etävanhemmat joutuvatkin maksamaan kun lapsi on alaikäinen, he eivät koskaan joudu yksin elättämään lastaan. Koskaan etävanhemmalle ei tule sitä tilannetta, että omat palkkarahat yksin on saatava riittämään omaan ja lapsen elämiseen ilman oikeutta minkäänlaiseen tukeen. Lähes jokaisella lähivanhemmalla se on edessä sillä harva nuori muuttaa kotoa heti 18.v täytettyään. Toivoa vain sopii, että silloin lähivanhempi on lastaan kasvattaessa ehtinyt opiskella myös kunnon ammatin ja asetuttua tiiviisti hyväpalkkaiseen työhön.
Jos etä maksaa lapselleen "elaria" vaikka on muuttanut kotoa pois sehän ei ole enää vanhempien välinen juttu, vaan etän ja lapsen. Sitä paitsi sopimukseet tehdään yleensä ehdollisina niin, että maksua maksetaan vain sitä ajalta kun nuori asuu kotona ja opiskelee. Jos jompikumpi ehto ei täyty loppuu "avustus"... aika mielenkiintoista kuitenkin on, että, että etävanhemmat valittavat maksamisistaan, vaikka raha menisikin nyt suoraan sille lapselle, jota kohtaan ovat näillä palstoilla rakkauttaan vannoneet. Eikös etävanhempia harmittanut nimenomaan se, että laiskat lähihuoltajat elävät heidän kustannuksellaan? Miten se maksaminen harmittaa edelleen, vaikka nyt voi tukea omaa lastaan ihan suoraan?
Ei harmita maksaa lapselle suoraan, sponssaan vielä muutakin, auton huoltoa yms. Kysehän olikin siitä, että äidin kiinnostus tukea, kun lapsi ei asu kotona lopahti.Saa tulla viikonloppuna KOTIIN syömään, mutta 20 matka/ruokarahaa on liikaa.
Nyt onkin varmaan ihan reiluuden merkeissä sinun vuorosi osallistua oikeasti lapsen hyvinvointiin. Koita päästä myös elatusmaksuvuosina piinttyneestä tavasta tarkkailla mitä ex maksaa ja mitä ei. Se aika meni jo. Se ei kuulu sinulle. Keskity lapsesi ja itsesi väliseen suhteeseen.