Otteita MOT tv-ohjelmasta 13.10.2003 TV 1:
http://www.yle.fi/mot/af131003/kasikirjoitus.htm
Jouni Laiho: Nyt on niin, että meillähän ei lainsäädännössä ole sen enempää pyramiidiyhtiöitä kuin verkostomarkkinointiakaan. Näin ollen nää on puhtaasti puhekielisiä ilmaisuja. Niillä voi olla merkityseroja silloin riippuen siitä kuka niitä käyttää.
Mot: Entäs tää Nature´s One, minkälainen yritys se on sinun mielestäsi?
Jouni Laiho: No minä en Nature´s Onea perusteeltaan tunne, mutta sen mitä nyt tässä olen voinut tutustua, niin se näyttää hyvin perinteiseltä pyramiidiyhtiöltä.
Mot: Millä tavalla?
Jouni Laiho: Siinä nimenomaan tämä verkosto asiakkaiden ja myyjien verkosto muotoutuu tasorakennelman puitteisiin.
Karl Peterson: Knytningen till pyramidspel är stark och det är i många fall svårt om inte omöjligt att urskilja huruvida Multi-Level Marketing-företag i allmänhet och då Nature´s own i synnerhet är ett pyramidspel eller ett Multi-Level Marketing-företag. Multi-Level Marketing i sig är en term som på något sätt andas legitimitet fast den…man kan säga att i och med att ett företag benämner sig själv som Multi-Level Marketing så försöker man distansera sig från dom här olagliga pyramidspelsföretagen, men skillnaderna i praktiken är egentligen små om inte obefintliga. Det är svårt att dra någon skarp gräns mellan de två systemen.
Ongelma näyttää siis oleva se, miten nämä yritykset pitäisi määritellä. Laki ei anna tähän selvää vastausta.
Jouni Laiho: No siihen liittyy kovin monenkaltaisia ongelmia. Hyvin usein näyttää siltä, että niiden henkilöiden tuloerotukset, jotka näihin rakenteisiin mukaan lähtevät eivät perustukaan siihen kaupankäyntiin ja siitä saatavaan katteeseen - toisin sanoen tavaroiden tai palvelusten myynnistä saatavaan voittoon. Vaan itse asiassa niihin muihin tulovirtoihin, jotka pääasiallisesti kertyvät tähän verkostoon jälkeentulleilta siihen verkostoon ensintulleille. Ja näin olleen itse asiassa, ei olekaan kysymys lainkaan kaupankäynnistä. Vaan kysymys onkin itse asiassa lahjoitusten tekemisestä. Koska rahan lahjoittajan ja sen saajan välillä ei ole kaupankäynnille ominaista suoritus- ja vastasuoritussuhdetta. Ja itse asiassa tämän ominaisuuden perusteella meidän lainsäädännössämme tää kieltosäännös on sijoitettu rahankeräyslakiin. Meillähän rahankeräyksenä pidetään toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla pyritään saamaan lahjoituksia, rahalahjoituksia. Tämä on tää meidän rahankeräyslainsäädäntö mikä on kyllä sallittua vain yleishyödyllisille yhteisöille varojen hankkimiseksi, yleishyödyllistä toimintaa varten. Ja tämän toiminnan edellytyksenä on vielä viranomaisen antama lupa.
http://www.yle.fi/mot/af131003/kasikirjoitus.htm
http://www.yle.fi/mot/af131003/kasikirjoitus.htm
Jouni Laiho: Nyt on niin, että meillähän ei lainsäädännössä ole sen enempää pyramiidiyhtiöitä kuin verkostomarkkinointiakaan. Näin ollen nää on puhtaasti puhekielisiä ilmaisuja. Niillä voi olla merkityseroja silloin riippuen siitä kuka niitä käyttää.
Mot: Entäs tää Nature´s One, minkälainen yritys se on sinun mielestäsi?
Jouni Laiho: No minä en Nature´s Onea perusteeltaan tunne, mutta sen mitä nyt tässä olen voinut tutustua, niin se näyttää hyvin perinteiseltä pyramiidiyhtiöltä.
Mot: Millä tavalla?
Jouni Laiho: Siinä nimenomaan tämä verkosto asiakkaiden ja myyjien verkosto muotoutuu tasorakennelman puitteisiin.
Karl Peterson: Knytningen till pyramidspel är stark och det är i många fall svårt om inte omöjligt att urskilja huruvida Multi-Level Marketing-företag i allmänhet och då Nature´s own i synnerhet är ett pyramidspel eller ett Multi-Level Marketing-företag. Multi-Level Marketing i sig är en term som på något sätt andas legitimitet fast den…man kan säga att i och med att ett företag benämner sig själv som Multi-Level Marketing så försöker man distansera sig från dom här olagliga pyramidspelsföretagen, men skillnaderna i praktiken är egentligen små om inte obefintliga. Det är svårt att dra någon skarp gräns mellan de två systemen.
Ongelma näyttää siis oleva se, miten nämä yritykset pitäisi määritellä. Laki ei anna tähän selvää vastausta.
Jouni Laiho: No siihen liittyy kovin monenkaltaisia ongelmia. Hyvin usein näyttää siltä, että niiden henkilöiden tuloerotukset, jotka näihin rakenteisiin mukaan lähtevät eivät perustukaan siihen kaupankäyntiin ja siitä saatavaan katteeseen - toisin sanoen tavaroiden tai palvelusten myynnistä saatavaan voittoon. Vaan itse asiassa niihin muihin tulovirtoihin, jotka pääasiallisesti kertyvät tähän verkostoon jälkeentulleilta siihen verkostoon ensintulleille. Ja näin olleen itse asiassa, ei olekaan kysymys lainkaan kaupankäynnistä. Vaan kysymys onkin itse asiassa lahjoitusten tekemisestä. Koska rahan lahjoittajan ja sen saajan välillä ei ole kaupankäynnille ominaista suoritus- ja vastasuoritussuhdetta. Ja itse asiassa tämän ominaisuuden perusteella meidän lainsäädännössämme tää kieltosäännös on sijoitettu rahankeräyslakiin. Meillähän rahankeräyksenä pidetään toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla pyritään saamaan lahjoituksia, rahalahjoituksia. Tämä on tää meidän rahankeräyslainsäädäntö mikä on kyllä sallittua vain yleishyödyllisille yhteisöille varojen hankkimiseksi, yleishyödyllistä toimintaa varten. Ja tämän toiminnan edellytyksenä on vielä viranomaisen antama lupa.
http://www.yle.fi/mot/af131003/kasikirjoitus.htm
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kävin MOT:in sivuilla. Selvä pyramidisapluuna. Tuotteet ovat sivuseikka, sekin viittaa siihen ettei ole myyntihinnastoa, ainoastaan osto-hinta.
Tyttäreni on ollut mukana ja hän heitti shamppoot ja hammastahnan roskiin, koska eivät toimi ja ovat
laadullisesti alle halpa-hallien tason. Aloitukset
maksavat 300-500 tähän "kethukirjeeseen"
Lisäksi toiminta perustuu täysin uusien "uhrien" hankkimiseen.
Nature'sOwn
• Yle / Mot 13.10. 2003
Haluamme ilmaista yrityksemme kannan koskien YLE.n 13.10 2003 esittämää ohjelmaa MOT, jossa esitettiin väittämiä sekäNature'sOwn:sta että yleisesti verkostomarkkinoinnista.
Olemme asettaneet suuret vaatimukset itsellemme/yrityksellemme, jälleenmyyjillemme ja toiminnallemme alaamme edustavassa liitossa, sekä muille saman alan yrityksille. Mitä vaatimuksia YLE asettaa toimittajilleen ja ohjelman tekijöilleen mitä tulee hyvän journalistisen tavan noudattamiseen ja asioiden todenperäisyyteen?
Toimittaja Ann-Nina Finne on yhteistyössä ohjelman tuottajan kanssa mielestämme koostanut ohjelman useista leikatuista kuvauspätkisä noudattaen huonoa ja puutteelista journalistiikkaa.
Nauhoitus on tapahtunut osittain piilokameraa apuna käyttäen ja olennaisia tärkeitä yksityiskohtia pois leikaten ja haastattelemalla henkilöitä, ohjelmasta ilmikäymättä miten heille on kysymykset asetettu, mihin kysymyksiin he itseasiassa vastaavat. Ko. ohjelma ei ole todellisuusperäinen, sen tarkoituksena on mielestämme ollut vahingoittaa yriyksemme toimintaa. Ohjelma ei perustu rehellisyyteen ja puolueettomuuteen.
Kirkkoherra Karl-Erik Nylundia haastattelemalla yritetään kyseenalaistaa meidän sekä jälleenmyyjiemme toimintaa, jotka työskentelevät suoramarkkinoinnin parissa ja ansaitsevat tästä rahaa.
Kirkkoherra vertaa verkostomarkkinointiyrityksiä lahkoihin ja riskiin, että mammona saa liian suuren vallan, jolloin raha ja usko sekoittuvat. Miksi hän tekee ko. vertauksen ei käy ilmi ohjelmasta.
Nature'sOwn on kaupallinen yritys, emme koskaan ole missään yhteydessä sekoittaneet uskoa tai uskontoa toimintaamme. Miksi kirkkoherra sekoittaanämä kaksi asiaa toisiinsa lausunnossaan tietää hän todennäköisesti vain itse.
Henkilöt, joilla on takana pitkä ja menesetyksekäs yhteistyö yrityksemme kanssa, jotka tietämättään ovat osa ohjelmaa ovat työskennelleet pitkäjännitteiseti ja osoittaneet vilpittömällä toiminnallaan olevan korvaamaton osa Nature'sOwn:n menestystä.
Monet henkilöistä, jotka ovat itse halunneet olla osa ohjelmaa ja antaneet oman mielipiteensä asian tiimoilta, heillä ei ole minkäänlaisia yhteyksiä Nature'sOwn yritykseen. Heidän taustansa ja tavoitteensa lausuntoja antaessaan tietää ainoastaan ohjelmantekijä, niistä ei anneta selvyyttä ohjelmassa.
Yleinen käsitys ja hyvä journalistinen tapa demokraattisissa maissa on, että mikäli esitetään syyte jostakin asiasta, annetaan myös mahdollisuus vastata ja kommentoida kyseistä asiaa. Yhtyykö YLE tähän käsitykseen?
Mukana olleena sanoisin että tilaisuudet muistuttavat edesmenneen maalikkosaarnaajan Niilo Yli-Vainion "herätysjuhlia" Ihmiset ei kaadu,vaan värväävät kiihkomielisinä tuttavia, sukulaisiaan ostamaan 300-500 € ainakin 20 kertaa ylihinnoiteltuja huonolaatuisia tuotteita. Kun ei ole edes myyntihinnastoja, vaan ainoastaan ostohinnasto niin toimintahan perustuu vain ja ainoastaan uusien "uhrien" ostamiin kalliisiin aloituspaket. Niin kauan kun on "manipuloitavia" ihmisiä ostamaan 300-500 € paketteja. Verkostomarkkinointi, joka perustuu uusien henkilöiden ostamiin paketteihin ei tule koskaan onnistumaan, ei menestymään pitkällä tähtäimellä. Kirjoittakaa te muutkin sadat ja tuhannet ihmiset jotka olette pettyneet Natures Onen toimintaan!
Kävin vajaa vuosi sitten Natures Ownin tilaisuudessa jossa kerrottiin, että mukaan lähtevät tulevat rikastumaan ja saavuttamaan taloudellisesti huolettoman elämän.
Yritys on saanut, tilaisuudessa kuullun mukaan, Ruotsissa tunnustusta nopeasti kehittyvästa liikevaihdosta ja tuotteistaan, joita on ollut kuulemma kehittämässä mm. tri Tolonen. Tuotteet ovat korkealaatuisia ja ympäristöystävällisiä, joita käyttää mm. Norjan hiihtomaajoukkue. Lisäksi kerrottiin, että monet huippu-urheiluseurat ovat lähteneet mukaan toimintaan ja useat yksityishenkilöt ovat jättäneet vakinaiset työpaikkansa keskittyäkseen ainoastaan näiden erinomaisten tuotteiden markkinointiin.
Haluaisinkin nyt kuulla toimintaan mukaan lähteneiden kommentteja ko. asiasta, jos vaikka lähtisin mukaan vielä minäkin. Tämä ainutlaatuinen binäärijärjestelmähän on kuulemm vasta leviämässä muihin maanosiin ympäri maailmaa. Jes !
Älä puhu paskaa!! Olet selvästi jälleenmyyjä!
N O on huonolaatuisiin, ylihintaisiin, huonoihin tuotteisiin peitelty "ketjukirje" joka perustuu vain aloituspakettien myymiseen. Vai voitko sanoa että esim. hammastahna on hyvämakuinen ja että sitä voi laittaa suuhun? Eräs organisaatio "pomo" sanoi meille että " EI SILLÄ MITÄÄN MERKITYSTÄ OLE ETTÄ TUOTTEET ON HUONOJA, KUN VAAN SAADAAN PALJON UUSIA IHMISIÄ OSTAMAAN 500 € PAKETTEJA" Näin siis NO:ssa!
Kaverilleni oli laitetu tulemaan 5000 € aloituspaketti, ilman lupaa. Kovan taistelun jälkeen hän sai palautettua sen ja rahat takaisin.
Ei kannata mennä sinne " herätystilaisuuksiin"
Normaali liiketoiminta EI TARVI masssa- värväys tapahtumia ja normaali liiketoiminta perustuu myytäviin, hyvälaatuisiin tuotteisiin ja niiden säännölliseen käyttöön. Ei koskaan, eikä misään ole menestynyt ns. käyttäjäjärjestelmä.
Kaikista hulluinta on että vaaditte heti eproa (ennakonperintärekisteriä)Tiedän työttömiksi tulleita henkilöitä jotka ovat alkaneet NO:hon ja hankkineet epron ja alvi, rekisteröineet yrityksen
niin heidät on verrattu yrittäjiin , siis eivät ole saaneet peruspäivärahaa!! Kun tulot on loppu, ja onhan ne pian loppu kun suppeasta tuttava piiristä muutamia "uhreja" ostaa 500 € paketin.