G: Mistä syistä teidän lapsi/lapset on

1. Ei ole minulla,3:mella sosiaalilautakunnalla,2:della asianajajalla,eikä perhekodilla mitään selkeää huostaanotto syytä esitetty eli ei ole mitään tietoa ja hämeenlinnan hallinto oikeuden ja kork.hallinto oikeiuden päätösket ovat ympäri pyöreitä ja ei edes sossu ole pystynnyt missään osoittamaan mikä on huostaanoton ja sijoituksen syy/syyt tai peruste/perusteet.

2. Päätös joka on niin ympäri pyöreä että ei ole selkeää ratkaisua huostaanoton johtaneista syistä tai että täyttäisivät ne 3 asiaa lain mukaan täyttyväksi, niin mielestäni päätös on tehty väärin !

1. Epäpätevän paukamaisen sossun takia. Sai tyydyttää pätemistarvettaan.
2. Taatun varmasti se oli väärin sekä lapsen, että vanhempien mielestä. Pääsee pian kotiin, koska sossu vaihtui.

Vastaa sinulle mitä vain, olet sitä mieltä, että huostaan vaan kaikki lapset. Viallisia ne vanhemmat kuitenkin on.
Meillä kuitenkin tilanne on se, että lapset itse eivät halua olla huostassa, eivät ymmärrä, miksi heidät väkisin kotoa vietiin ja valehdeltiin huosta tilanteessa. Lapsilla ei todellakaan ollut mitään hätää kotona. En ole alkoholisti, huume-addikti tai väkivaltainen. Koti-olot olivat aivan normaalit. Olen tiedustellut lastensuojelusta, että mikä on täydellinen äiti. Vastausta ei ole tullut. Toivoisimme lasten kanssa, että pääsisivät kotiin. Mutta kysymykseesi syystä, niin sitä en tiedä. Eli ymmärtänet, että päätös on mielestämme väärä. Varsinkin kun minä olen saanut yhden lapsen kotiin, ja vanhimmat lapset kunnon kansalaisia. Olisinko osannut heistä sellaisia kasvattaa jos olisin huono Äiti?

1. Sosiaalityöntekijän mielenterveysongelmat.

2. Vedä johtopäätös itse.

1. koulunkäynnin vaikeuksien vuoksi.
2. päätös oli väärä.

parin vuoden taistelun jälkeen lapseni sai oikeat tutkimukset ja hänellä todettiin aspergerin oireyhtymä sekä dysfasia, kotiin jäi kolme sisarrusta, yhdellä adhd dg.

1. Koulunkäynti ongelmien vuoksi, huostaanotosta 3v jälkeen tehty tutkimus ja todettu vanhimmalla ja nuoremmalla AD/HD ja 3 lasta huostattu.

2. Päätös väärä.

1. Rahatilanne (meidän) ja naamani ei miellyttänyt soskuja, eli heidän henk.koht. intressit.

2. Ei todellakaan ollut oikein, meidän "häirikkolapsi", jota en osannut kasvattaa onkin lievästi kehitysvammainen, vuosia meni senkin selvittämiseen.

1. Lapsi tarvitsi terapiaa (ei käytöshäiriötä, ei kouluvaikeuksia, ei sos.suhdeongelmia). Oli/on herkkä: halusin (äiti halusi) että saa tukea herkkyydelle ja samalla uskaltaisi olla juuri oma itsensä. Olen yh, ja halusin lapselle tukevan ulkopuolisen lujan aikuisen ja pysyvän luottamussuhteen jo ennen murrosikää. Äidille ei lapsi kaikkea halua kertoa.

2. Täysin väärin ja vahingollinen ja epäreilu, nyt ei avaudu kenellekään. -Onneksi sentään äidille osin kun tietää ettei äiti taatusti enää kysy neuvoa muilta.

Avohuollon tukitoimenpiteenä sijoitettu perhekotiin koulunkäynti- ym. vaikeuksien vuoksi ja päätös oli mielestäni oikea ja ainut, koska mielipidettäni siihen kysyttiin ja itse halusin sijoituksen, koska en jaksanut enää !