Mikä objektiivi, hjelpatkaa ?

No mitään kokemusta ei oo kummastakaan objektiivista mutta tuon 70-300 voit unohtaa jos meinaat yhellä objektiivilla pärjätä. Tuostahan puuttuu täysin laajakulma kun millit alkaa vasta 70:stä.

olse 18-200 ihan senku kaupasta hakee.

menetät muutaman satasen rahaa ja koko joukon kuvalaatua. Joudut valitsemaan hieman kevyemmän kantamisen ja paremman kuvalaadun välillä(vanhat lasit), molempia et saa.

jonka tiedän löytyy Canonilta, 28-300mm L, hintalappu lähempänä 3000e.

Halpoja zoomeja ja varsinkin superzoomeja kannatta välttää kuin lintuinfluenssaa.

Tamronin 18-250 (ei 18-270) näyttäisi olevan hinta-laatusuhteeltaan paras superzoom-kakkula tällä hetkellä. Polttovälialue alkaa kohtuullisen laajakulmaisesta päättyen käsivarakuvauksen kannalta aivan riittävän pitkään teleasentoon.

Eihän kukaan vakava harrastaja näitä neuvoja anna, mutta Nikkorin 18-200 on ihan jees kakkula. Ei saa huippukuvia, mutta varmasti riittänee. Hintaa n. 600.

Periaatteessa mainitsemasi yhtälö on mahdoton.

No joo tuon tosiaankin 70-300mm voit unohtaa, jos kerran haet väliä 18-200.
Itsellä Sigman 18-200mm vakaimella myöskin nikon d40. Hinnan takia päädyin Sigmaan. Muuten olisin kyllä valinnut Nikkorin 18-200mm.
Kannattaa miettiä paljonko on valmis kantamaan kaulassa. Nuo yhdistelmät painavat aikapaljon.
Vähän epäilyttää tuo mainitsemasi Tamronin hinta näkyy netissä olevan aika edullinen. Halvalla ei hyvää saa. Mutta eihän sitä koskaan tiedä. Mutta jos et ihan mitään hirveän huippukuvia (mitä ei kyllä yhdistelmällä saa koskaan) tarvitse. Niin kyllä Nikkorin 18-200mm olis yks hyvä vaihtoehto.

Eikö kuvaustulos heikkene vaihtamisen myötä? Virheet ovat zoomien ääriarvoissa.

itse valitsin sigman 28-300mm kun canonin optiikkaan ei ollut varaa..tyytyväinen olen kuvan laatuun kun en ole muutenkaan mikään huippukuvaaja.

18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX.
Äläkä välitä tällä palstalla itsensä naurunalaisiksi tekevistä amislaisista, jotka mollaavat objektiiveja asiasta mitään tietämättä.

Tuo Nikkor riittää tavallisen pitkällekin edenneen harrastaja-kuvaajan ainoaksi objektiiviksi. Sitä pitää vain opetella käyttämään. Kun tuntee sen vahvuudet ja heikkoudet, niin sillä saa aikaan jälkeä josta tällä palstalla melskaavat nulikat voivat vain ikänsä uneksia.

Tärkein kuvaan vaikuttava tekijä ei ole kalusto, vaan kuvaaja joka sitä kalustoa käyttää. Pitää olla 'silmää' nähdä kuva jo ennen sen ottamista. Seuraavaksi tarvitaan harjaantumista, jotta voi ottaa sen mielikuvan mukaisen valokuvan.

Ei kannata vaihtaa noihin mainittuihin. Voi vain tulla ongelmia.
Jos välttämättä haluat vaihtaa, niin valovoimaisempaan ja/tai vakaajalliseen.