Jo aiemmin yhden viestiketjun mukana oli pieni tilasto Venemessujen vaikutuksesta Bavarian kölikeskusteluihin.
Suomi24-purjehdus-palstan tilasto näyttää, että tammi- ja helmikuussa kirjoitetaan keskimäärin 10 % vähemmän viestejä kuin muina kk keskimäärin.
Bavaria-viestien kohdalla tilanne on juuri päinvastoin. Tammi- ja helmikuussa viestejä on yli kaksinverroin muiden kk keskiarvoihin verraten.
Viestit, joissa sana Bavaria:
2008
77 Tammikuu
65 Helmikuu
34 Muiden kk keskiarvo
2007
69 Tammikuu
93 Helmikuu
35 Muiden kk keskiarvo
2006
128 Tammikuu
75 Helmikuu
61 Muiden kk keskiarvo
Kuten köliviestien kohdalla, tässäkin jätän analyysin syistä markkinointi- ja purjehduspoliitikkojen tehtäväksi.
Suomi24-purjehdus-palstan tilasto näyttää, että tammi- ja helmikuussa kirjoitetaan keskimäärin 10 % vähemmän viestejä kuin muina kk keskimäärin.
Bavaria-viestien kohdalla tilanne on juuri päinvastoin. Tammi- ja helmikuussa viestejä on yli kaksinverroin muiden kk keskiarvoihin verraten.
Viestit, joissa sana Bavaria:
2008
77 Tammikuu
65 Helmikuu
34 Muiden kk keskiarvo
2007
69 Tammikuu
93 Helmikuu
35 Muiden kk keskiarvo
2006
128 Tammikuu
75 Helmikuu
61 Muiden kk keskiarvo
Kuten köliviestien kohdalla, tässäkin jätän analyysin syistä markkinointi- ja purjehduspoliitikkojen tehtäväksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Paljon tätä foorumia lukeneena en voi kuin ihmetellä näiden bava-omistajien tai muuten vain brändille lojaalisten (?) ihmisten fanaattisuutta.
Eikös teille perustettu oma suljettu leikkikehänne, mitä järkeä on täällä yrittää mitään todistella ?
Paska on lopputuote.
että Bavarian omistajat noita paskajuttuja tänne työntävät? Vai olisiko kuitenkin jotain muuta taustalla?
Minusta on hyvä kysymys, miksi Bavariaa mollaavien juttujen määrä räjähtää aina venemessujen lähellä. Kenen intressi on niitä silloin kirjoitella, mitäs luulet?
erilaisia venemietteitä ja kesän purjehdussuunnitelmia?
Pitäsköhän tehdä tilastoja mistä vapun alla tai juhannuksena keskustellaan? Jollekin voi olla tärkeä saada prosenttilukuja. Heh hee.
Ei hassumpi. Laadullisesti ylittää
yleiset Bavaria keskustelut tällä palstalla.
osasyy saattaa olla reilun kuukauden takana:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=111&conference=667&posting=22000000040312917#22000000040312917
naulan kantaan.siinä syy
selvästi vaisummin vastaavasti laskettuna kuin Bavaria.
Bavaria on esillä tammi-helmikuussa (Venemessujen lähellä) yli 2 kertaa useammin kuin muina kk keskimäärin.
Swan, Baltic ja Finngulf esillä olo tammi-helmikuussa ei poikkea muiden kk keskiarvosta.
Swan, Baltic ja Finngulf -veneiden esiintyminen Suomi24:n "Purjehdus"-viesteissä:
2008
41 Helmikuu
45 Tammikuu
42 Muiden kk keskiarvo
2007
26 Helmikuu
40 Tammikuu
31 Muiden kk keskiarvo
2006
33 Helmikuu
14 Tammikuu
32 Muiden kk keskiarvo
Bavarian kotimaisista jyrkästi poikkeavaan esiintymistiheyteen voi olla useita syitä, mutta jotenkin se näyttää liittyvän venemessuihin.
Kyse voi olla Bavariasta kiinnostavana hankinnan kohteena, mutta jos näin on niin miksi kotimainen ei kiinnosta?
Vai mistä on kyse?
Hintaero esim. otsikon kokoluokassa Bavaria 38 ja halvimman kotimaisen kilpailijan välillä on 140 000 euroa, purjeista riippuen. Se on 125% Bavarian hinnasta. Tästä kysymys, vaikkei Bavariaa halvaksi saakaan mainita.
Jollakulla on nyt pahasti tekemisen puutetta, jos jaksaa laskeskella tuollaisia ja vielä monelta vuodelta. Tilastonikkarimme on toisinaan saanut jotain käypäistäkin aikaan, vaikkapa ARCin tuloksista, mutta rajansa kaikella.
kun flunssaisena ei töihinkään voi mennä muita tartuttamaan niin on sitä joutoaikaa.
Lueskelin palstan neronleimauksia ja tulin taas ihmetelleeksi ilmiötä, jonka muistin viime vuodelta; vuoden alussa Bavariaa parjaavat viestit nousevat yli muun keskustelun.
Ei tuollaiseen pieneen viestien penkomiseen kauaa mene, varttitunti riittää, joten huomenna voisi tehdä jonkun haastavamman tutkimuksen. Sitten "loma" loppunee.