Olen vasta muuttanut p.pohjanmaalle, ja ihmettelen kun monilla miehen lestadiolaissukulaisilla on niin pienellä ikäerolla lapset syntyneet. Tarkoitan perheitä, jossa syntyy lähes joka vuosi uusi vauva.
Tiedän, että imetys ei ole mikään varma ehkäisykeino, mutta yleensä se sen verran ehkäisee, että lapsia ei koko ajan synny ihan joka vuosi. Luonnonkansoilla, jotka imettää lasta useamman vuoden, lapsia syntyy 3-4 vuoden välein. Omaa vl-mummoni sai aikanaan 7 lasta, mutta heidän ikäeronsa on n. 3 vuotta jokaisen välissä, ja hän imetti pitkään (vuosia joka lasta).
Kysyisin siis teiltä asiaa tuntevilta onko (pitkäänkin) imettäminen vl-naisille täysin hyväksyttyä, vai onko siitä jotakin näkemyksiä? Paheksutaanko pidempää imetystä tai imetystä ylipäätään? Ainakin tiheän synnyttämisen ihailu voi minusta johtaa siihen, että pitkää imetystä ei täysin hyväksytä, vai miten on?
Saako vl-nainen imettää pitkään?
30
1627
Vastaukset
- saa imettää
niin kauan kuin haluaa.
Imetys ei Suomessa ehkäise raskaaksi tulemista ainakaan kaikilla. Tuttuni joutui lopettamaan imettämisen siksi, kun tuli raskaaksi uudelleen. Lasten ikäero oli tasan puolitoista vuotta. :-)eli kyllä niitäkin on joiden mielestä imettäminen ei ole hyväksyttävää siksi että se ehkäisee "liian tehokaasti". Kokemuksella :(
- kaksplussa
http://www.imetys.fi/itu/index.php
"Imetys ehkäisykeinona
Synnytyksen jälkeen on lähes täydellinen lama hedelmällisyyden suhteen. Kuukautisten alkaessa hedelmällisyys pikkuhiljaa kasvaa. Imemisärsytyksen tulee olla riittävän tiuhaan, jotta imetyksen aiheuttama lama on riittävä. Yleisesti ajatellaan, että imetys yksinään riittää ehkäisykeinona noin 5-6 kuukauden ajan synnytyksen jälkeen, jos lapsi on täysimetyksellä ja kuukautiset eivät ole palanneet."
Kun imettäminen jatkuu tiuhaan edelleen kun lapsi on yli 6 kk, imetys ehkäisee edelleen raskaaksi tulemista, mutta se edellyttää, että imetetään varsinkin yöllä ja lisämaitoa ei anneta. Kaikki maito ja vesi pitää tulla äidin rinnasta. - Ulkopuolelta katsova
hyshys kirjoitti:
eli kyllä niitäkin on joiden mielestä imettäminen ei ole hyväksyttävää siksi että se ehkäisee "liian tehokaasti". Kokemuksella :(
Tulkitsenko oikein, että pitkän imetyksen lisäksi myös muunlaisia luonnonmukaisia tapoja ehkäistä ei hyväksytä täysin?
Esim. katoliset käyttää aika paljon luonnollisia perhesuunnittelun keinoja, vaikka ehkäisyvälineitä eivät käyttäisikään. Nämä menetelmät kulkevat perimätietona perheissä, kun tavoitteena heillä ei useinkaan ole saada lapsia kovin tiuhaan. Perhekoko kai harvoin onkaan sitä luokkaa, kuin monissa vl-perheissä, vaikka kummatkaan eivät ehkäisyvälineitä käytä.
Omalla kokemuksella voin sanoa, että vaikka ehkäisyä ei käytä, niin kyllä siihen aika paljon voi kuitenkin vaikuttaa kuinka äkkiä raskaaksi tulee - ei kuukaudessa kuitenkaan ole kovin monta päivää milloin raskaaksitulo on todennäköistä, vaikka ehkä teho ei ole samaa tasoa kuin ehkäisyvälineillä.
Ilmeisesti siis vl-piireissä tämäkään ei ole kovin suotavaa, vaan nimen omaan tulisi koitaa tulla raskaaksi aina kuin mahdollista? Ulkopuolelta katsova kirjoitti:
Tulkitsenko oikein, että pitkän imetyksen lisäksi myös muunlaisia luonnonmukaisia tapoja ehkäistä ei hyväksytä täysin?
Esim. katoliset käyttää aika paljon luonnollisia perhesuunnittelun keinoja, vaikka ehkäisyvälineitä eivät käyttäisikään. Nämä menetelmät kulkevat perimätietona perheissä, kun tavoitteena heillä ei useinkaan ole saada lapsia kovin tiuhaan. Perhekoko kai harvoin onkaan sitä luokkaa, kuin monissa vl-perheissä, vaikka kummatkaan eivät ehkäisyvälineitä käytä.
Omalla kokemuksella voin sanoa, että vaikka ehkäisyä ei käytä, niin kyllä siihen aika paljon voi kuitenkin vaikuttaa kuinka äkkiä raskaaksi tulee - ei kuukaudessa kuitenkaan ole kovin monta päivää milloin raskaaksitulo on todennäköistä, vaikka ehkä teho ei ole samaa tasoa kuin ehkäisyvälineillä.
Ilmeisesti siis vl-piireissä tämäkään ei ole kovin suotavaa, vaan nimen omaan tulisi koitaa tulla raskaaksi aina kuin mahdollista?ensinnäkin katolliset käytää ehkäisyä paljonkin vastoin paavin ohjeta. Eihän muutoin olisi mahdollista että katollisissa maissa olisi euroopan pienen syntyvyys.
Ja sitten se että on totta että osa katollisista käytää luomumenetelmäiä. Ja ne ovat melko yleisesti hyväksyttyjä. Ja ne ovat jopa melko tehokkaita niillä joilla on säännöllinen hormoonitoiminta.
Ja sitten se että joo kyllä se niin on että päivämiehestäkin on luetteu ettei tule kysymyskeen päivien seuraaminen eikä mikään muukaan kepulikonti. Eli kaikki muu kuin seksi itsessään on synnillistetty. Jopa tuo päivien laskeminen.- Ulkopuolelta katsova
hyshys kirjoitti:
ensinnäkin katolliset käytää ehkäisyä paljonkin vastoin paavin ohjeta. Eihän muutoin olisi mahdollista että katollisissa maissa olisi euroopan pienen syntyvyys.
Ja sitten se että on totta että osa katollisista käytää luomumenetelmäiä. Ja ne ovat melko yleisesti hyväksyttyjä. Ja ne ovat jopa melko tehokkaita niillä joilla on säännöllinen hormoonitoiminta.
Ja sitten se että joo kyllä se niin on että päivämiehestäkin on luetteu ettei tule kysymyskeen päivien seuraaminen eikä mikään muukaan kepulikonti. Eli kaikki muu kuin seksi itsessään on synnillistetty. Jopa tuo päivien laskeminen.---
Ja sitten se että joo kyllä se niin on että päivämiehestäkin on luetteu ettei tule kysymyskeen päivien seuraaminen eikä mikään muukaan kepulikonti. Eli kaikki muu kuin seksi itsessään on synnillistetty. Jopa tuo päivien laskeminen.
---
Ohhoh, hurjaa! tästähän voi melkein tulkita, että seksi on velvollisuus, eli sitä täytyy harrastaa säännöllisesti (tai ei ollenkaan?). Ei siis saisi itse päättää milloin astuu petiin. Hui!
No miten sitten ne parit, joille ei tule lapsia ollenkaan. Onko heidän asemansa jotenkin hankala, vai hyväksyykö muut sen yhtä luonnollisena asiana kuin suurperheisyydenkin? kyselläänkö johtuuko lapsettomuus luonnollisista syistä, vai epäilläänkö ehkäisyä (harva varmaan kyllä täysin lapsettomaksi haluaa jäädä omasta valinnastaan). - EhkäisijäN
hyshys kirjoitti:
ensinnäkin katolliset käytää ehkäisyä paljonkin vastoin paavin ohjeta. Eihän muutoin olisi mahdollista että katollisissa maissa olisi euroopan pienen syntyvyys.
Ja sitten se että on totta että osa katollisista käytää luomumenetelmäiä. Ja ne ovat melko yleisesti hyväksyttyjä. Ja ne ovat jopa melko tehokkaita niillä joilla on säännöllinen hormoonitoiminta.
Ja sitten se että joo kyllä se niin on että päivämiehestäkin on luetteu ettei tule kysymyskeen päivien seuraaminen eikä mikään muukaan kepulikonti. Eli kaikki muu kuin seksi itsessään on synnillistetty. Jopa tuo päivien laskeminen.Me olemme koko suhteen ajan, n. 7 v., ehkäisseet luonnonmukaisella menetelmällä eli päiviä seuraamalla jne. Se on helppoa ja varmaa, jos on säännöllinen kk-kierto, kuten minulla on. Tästä voi lukea jopa Väestöliiton sivuilta, sillä on pari menetelmää seurata ovulaatioajankohtaa ja silloin välttää yhdyntää (käyttää muuta ehkäisyä) tai jos nimenomaan haluaa raskaaksi niin siinäkin sitten apua tästä menetelmästä. Mutta siis toimii.
Ei pitkää imtystä voi pitää täysin hyväksyttävänäkään. Kyllä se vähän niin on ettei kaikki pidä yli vuoden kestävää imetystä sopivana ja hvyäksyttävänä. Ja etupäänsä imetys näkyy syövän niitä jotka eivät imetä lapsiaan tai jäävät raskaaksi imetyksetä huolimatta.
Ja kyllä olen saanut kuulla paheksuntaa ja suranaisia kommenteja siitä ettei imetystä ehkäisymielessä pidetä hyväksyttävänä. ELi pitkään imettämisen motiiveja on kyseenalaistettu.
Se pitää huomata että imetys suojaa naista raskaudelta huomattavasti huonommin kuin menneinä vuosikymmeninä. Joten jos lasten ikäero on ollut imetyksestä johtuen ennen vuosia jopa puolivuosikymmentä vain harvat pääsevät tuollaiseen ehkäisytehoon näinä hyvinvoinnin aikoina. Vaan raskautuvat imetyksestä huolimatta.
Joten minun kokemukseni on että imetystä paheksuvat voimakkaimmin ne joilla se ei toimi ehkäisynä ja jotka kadehtivat niitä joilla lapset tulevat harvempaan.
Tämä tuodaan esille mm siten että tullaan toistuvasti sanomaan - en minä vain viitisi imetää tuon ikäistä lasta tai etkai sinä todella imetä tuon ikäistä lasta tms.imettääkö vai ei?
Pakkoko se on kaikkia asiat kertoa yleisesti?
Yleensä jos joku kysyy, että miksi teet näin ja noin, niin parhaita todella vaientavia vastauksia ovat: "Vi**uako se sulle kuuluu?" tai "Nostaako tää jotenkin sun hameenhelmojas?" tai "Pidä sä vaan huoli sun miehes reisistä?" tai "Älä tule kurkkiin mun rintoja, eikö vaimos tissit enää riitä?"
Eihän ennen lapsia tullutkaan joka jumalan vuosi sen tähen, kun miehet olivat töissä kodin ulkopuolella ainakin täällä Lapissa, joten näkivät vain lauantaina ja sunnuntaina ja olivat sitten niin väsyksisä raskaasta työstä ettei sitä jaksanu joka lauantai-ilta lysiä.Wariska kirjoitti:
imettääkö vai ei?
Pakkoko se on kaikkia asiat kertoa yleisesti?
Yleensä jos joku kysyy, että miksi teet näin ja noin, niin parhaita todella vaientavia vastauksia ovat: "Vi**uako se sulle kuuluu?" tai "Nostaako tää jotenkin sun hameenhelmojas?" tai "Pidä sä vaan huoli sun miehes reisistä?" tai "Älä tule kurkkiin mun rintoja, eikö vaimos tissit enää riitä?"
Eihän ennen lapsia tullutkaan joka jumalan vuosi sen tähen, kun miehet olivat töissä kodin ulkopuolella ainakin täällä Lapissa, joten näkivät vain lauantaina ja sunnuntaina ja olivat sitten niin väsyksisä raskaasta työstä ettei sitä jaksanu joka lauantai-ilta lysiä.lapsentahtisesti... :))))
Eli mistä ne tietää - no siitä että jos imetää lapsentahtisesti se tarkoitaa useimmiten sitä että imetää missä vaan ja millon vaan.
Eli kuulun näihini ihan kauheisiin äiteihin jotka ovat imetäneet melkein missä tahansa - en seurapenkissä mutta kirkonpenkissä kyllä on tullut jonkin kerran imetettyä. Ja kaikkialla muuallakin.
Mistä siisi joku tietää että imetän. Siitä kun imetää julkisesti milloin vain ja missä vain.
Lapsentahtinen imetys tarkoitta ihan käytönnössäkin sitä että imettää aina kun lapsi haluaa niin päivällä kuin yöllä. Sitovaa mutta palkitsevaa.
En usko että 50 luvulla lapsia on menty piiloon imetämään vaan kyllä lapsia on imetetty täysin avoimesti. Miksi suhtautuminen imetykseen muutui. Jopa sellaiseksi että imetystä suviseura-alueella siis keskuskentällä julkisesti paheksutiin. Nykyäänhän sitä näkee mutta vielä 10 vuotta sitten suviseurakentällä imettäminen kaikkien nähden oli harvinaista.hyshys kirjoitti:
lapsentahtisesti... :))))
Eli mistä ne tietää - no siitä että jos imetää lapsentahtisesti se tarkoitaa useimmiten sitä että imetää missä vaan ja millon vaan.
Eli kuulun näihini ihan kauheisiin äiteihin jotka ovat imetäneet melkein missä tahansa - en seurapenkissä mutta kirkonpenkissä kyllä on tullut jonkin kerran imetettyä. Ja kaikkialla muuallakin.
Mistä siisi joku tietää että imetän. Siitä kun imetää julkisesti milloin vain ja missä vain.
Lapsentahtinen imetys tarkoitta ihan käytönnössäkin sitä että imettää aina kun lapsi haluaa niin päivällä kuin yöllä. Sitovaa mutta palkitsevaa.
En usko että 50 luvulla lapsia on menty piiloon imetämään vaan kyllä lapsia on imetetty täysin avoimesti. Miksi suhtautuminen imetykseen muutui. Jopa sellaiseksi että imetystä suviseura-alueella siis keskuskentällä julkisesti paheksutiin. Nykyäänhän sitä näkee mutta vielä 10 vuotta sitten suviseurakentällä imettäminen kaikkien nähden oli harvinaista.olen itsekkin imettänyt missä vain, mutta en seuroissa enkä kirkon penkissä.
Vaikka en mie usko että Jumala sitä kovin pahana pitää jos kirkossa imettää, seuroista mie en tiiä.
vouhkaamista imetyksen ehkäisevästä tekijästä kun kuitenkin yhdyntää harrastetaan muulloinkin kuin silloin, kun halutaan saattaa vaimo raskaaksi.
Luetaanko se synniksi?
Eikö ole muuten vitsikäs sanonta, harrastaa yhdyntää.
Mitä sinä harrastat? Yhdyntää. :)))))))))))))))- Ulkopuolelta katsova
Anteeksi kun utelen täällä, mutta en kehtaa keneltäkään kysyä suoraan. Seksi on siis ok muutenkin paitsi lastentekomielessä? Myös seksi raskausaikana on siis ok vl-perheissä?
- pahan.
Ulkopuolelta katsova kirjoitti:
Anteeksi kun utelen täällä, mutta en kehtaa keneltäkään kysyä suoraan. Seksi on siis ok muutenkin paitsi lastentekomielessä? Myös seksi raskausaikana on siis ok vl-perheissä?
Vl ymmärtää uskon kautta, että lapsi halutaan siittää, mutta himo on siittäessä syntiä. Jos oikein tiukimman jälkeen tulkitaan yhtyminen raskauden aikana, niin himoahan yhtyminen on. Himo on syntiä. Tosin näitä tiukkiksia ei enää palstalla juuri näy, mutta tästä raskauden aikana yhtymisestä ei puhuta.
Moneen kertaan on tämä asia otettu täälläkin puheeksi, mutta vastausta ei tule. Tällaisen yhtymisen kyselykin tuntuu olevan palstan sääntöjen vastaista, eli avaukset, joissa asia otetaan esille, poistetaan. Siinä on viesti raskauden aikana yhtymiselle: siitä ei puhuta 'yleisellä'. Johtopäätös on, että yhtyminen raskaanaolevaan yksinkertaisesti on siionin sisäinen asia ja tabu. - että on ennenkin
pahan. kirjoitti:
Vl ymmärtää uskon kautta, että lapsi halutaan siittää, mutta himo on siittäessä syntiä. Jos oikein tiukimman jälkeen tulkitaan yhtyminen raskauden aikana, niin himoahan yhtyminen on. Himo on syntiä. Tosin näitä tiukkiksia ei enää palstalla juuri näy, mutta tästä raskauden aikana yhtymisestä ei puhuta.
Moneen kertaan on tämä asia otettu täälläkin puheeksi, mutta vastausta ei tule. Tällaisen yhtymisen kyselykin tuntuu olevan palstan sääntöjen vastaista, eli avaukset, joissa asia otetaan esille, poistetaan. Siinä on viesti raskauden aikana yhtymiselle: siitä ei puhuta 'yleisellä'. Johtopäätös on, että yhtyminen raskaanaolevaan yksinkertaisesti on siionin sisäinen asia ja tabu.puhuttu ja kysytty. No,eipä vastata provoihin nytkään...
- höpötät?
että on ennenkin kirjoitti:
puhuttu ja kysytty. No,eipä vastata provoihin nytkään...
Mikä kysymyksessä ja/tai vastauksessa oli provoa?
Voisin kaivaa palstalta vl-vastausta, jossa kerrotaan vl:n toimivan kuten vl opettaa, eli yhtyminen on sallittua vain lapsen siittämistä varten. Vl-yhtymisen kun näet ymmärtää vain vl-uskon kautta. Silloin on kysymys halusta täyttää maa. Jos maan täyttäminen ei ole kysymyksessä, niin yhtyminen on himoa ja himoitseminen on syntiä.
Teetkö sinä toisin kuin virallinen (?) vl- oppi opettaa? Sehän on kaksinaamaista peliä. - Ulkopuolelta katsova
pahan. kirjoitti:
Vl ymmärtää uskon kautta, että lapsi halutaan siittää, mutta himo on siittäessä syntiä. Jos oikein tiukimman jälkeen tulkitaan yhtyminen raskauden aikana, niin himoahan yhtyminen on. Himo on syntiä. Tosin näitä tiukkiksia ei enää palstalla juuri näy, mutta tästä raskauden aikana yhtymisestä ei puhuta.
Moneen kertaan on tämä asia otettu täälläkin puheeksi, mutta vastausta ei tule. Tällaisen yhtymisen kyselykin tuntuu olevan palstan sääntöjen vastaista, eli avaukset, joissa asia otetaan esille, poistetaan. Siinä on viesti raskauden aikana yhtymiselle: siitä ei puhuta 'yleisellä'. Johtopäätös on, että yhtyminen raskaanaolevaan yksinkertaisesti on siionin sisäinen asia ja tabu.ohoh! kuka näitä viestejä oikein suodattaa, jos asiasta ei saa edes keskustella täällä netissä anonyymistikään?
Ja onko 'seksi' sanana myös paha, kun täällä muut puhuu vain yhtymisestä, mikä ulkopuolisen korvaan kuulostaa jotenkin... no, vähän kuin jostain biologian kirjasta (en tarkoita loukata!).
minun tuntuu myös vaikealta ymmärtää miksi himo (joka on ehkä vähän ruma sana, itse käyttäisin nautintoa, halua tms.) olisi pahasta? eikös se ole ihan luonnollinen, inhimillinen asia, ei kai se voi olla pahaa? nauttia oman puolison kanssa luonnon (tai luojan, miten vain kukin haluaa) suomista iloista?
voin kyllä paremmin ymmärtää että lapsia tulee tiheään, jos raskausaika on (tai pitäisi olla) täyttä kieltäymystä! - ihmetteleväinen
pahan. kirjoitti:
Vl ymmärtää uskon kautta, että lapsi halutaan siittää, mutta himo on siittäessä syntiä. Jos oikein tiukimman jälkeen tulkitaan yhtyminen raskauden aikana, niin himoahan yhtyminen on. Himo on syntiä. Tosin näitä tiukkiksia ei enää palstalla juuri näy, mutta tästä raskauden aikana yhtymisestä ei puhuta.
Moneen kertaan on tämä asia otettu täälläkin puheeksi, mutta vastausta ei tule. Tällaisen yhtymisen kyselykin tuntuu olevan palstan sääntöjen vastaista, eli avaukset, joissa asia otetaan esille, poistetaan. Siinä on viesti raskauden aikana yhtymiselle: siitä ei puhuta 'yleisellä'. Johtopäätös on, että yhtyminen raskaanaolevaan yksinkertaisesti on siionin sisäinen asia ja tabu.mistä näitä oikein tänne riittää.
Sehän nyt on ihan parin oma asia missä rakastelee ja milloin, kun nyt ei lakia tai muita yleisiä käytösnormeja riko.
Vaimolta kai sitä nyt kysytään haluaako/voiko se rakastella raskausden aikana. - kalle
höpötät? kirjoitti:
Mikä kysymyksessä ja/tai vastauksessa oli provoa?
Voisin kaivaa palstalta vl-vastausta, jossa kerrotaan vl:n toimivan kuten vl opettaa, eli yhtyminen on sallittua vain lapsen siittämistä varten. Vl-yhtymisen kun näet ymmärtää vain vl-uskon kautta. Silloin on kysymys halusta täyttää maa. Jos maan täyttäminen ei ole kysymyksessä, niin yhtyminen on himoa ja himoitseminen on syntiä.
Teetkö sinä toisin kuin virallinen (?) vl- oppi opettaa? Sehän on kaksinaamaista peliä.tuo on kyllä täysin puhdas provo.
ei tuo perustu mihinkään. - kalle
Ulkopuolelta katsova kirjoitti:
ohoh! kuka näitä viestejä oikein suodattaa, jos asiasta ei saa edes keskustella täällä netissä anonyymistikään?
Ja onko 'seksi' sanana myös paha, kun täällä muut puhuu vain yhtymisestä, mikä ulkopuolisen korvaan kuulostaa jotenkin... no, vähän kuin jostain biologian kirjasta (en tarkoita loukata!).
minun tuntuu myös vaikealta ymmärtää miksi himo (joka on ehkä vähän ruma sana, itse käyttäisin nautintoa, halua tms.) olisi pahasta? eikös se ole ihan luonnollinen, inhimillinen asia, ei kai se voi olla pahaa? nauttia oman puolison kanssa luonnon (tai luojan, miten vain kukin haluaa) suomista iloista?
voin kyllä paremmin ymmärtää että lapsia tulee tiheään, jos raskausaika on (tai pitäisi olla) täyttä kieltäymystä!täysin käsittämätöntä!
tottakai pari päättää itse nämä asiat! - "rukoile"
kalle kirjoitti:
tuo on kyllä täysin puhdas provo.
ei tuo perustu mihinkään.Luepa tästä linkistä keskustelua ehkäisystä ja seksistä, naimisesta tai yhtymisestä, ihan miten vaan. Kukahan tässä provoilee? Tämän ketjun 'rukoile' varmaankin. Hänen kirjoituksensa ei siis perustu mihinkään muuhun kuin hänen omaan mielikuvitukseensa ja oman lihansa kurittamiseen. Luultavasti yksittäistapaus vl-joukossa???
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000018852526
Kun olet lukenut ketjun, niin pistäpä kommenttia palstalle! Tehkää samoin te muutkin -höpö höpö- kommentoijat. - "rukoile"
kalle kirjoitti:
tuo on kyllä täysin puhdas provo.
ei tuo perustu mihinkään.Kävit näköjään vain nostamassa jalkaa keskiyön tienoilla. Ymmärtäähän sen, että hätä tulee, kun pitäisi kirjoitettu saada kirjoittamattomaksi.
Jos kuljet joskus samaa reittiä, niin hajun perusteella löydät saman paikan. Ruikkimisiin!
- Rakastettu vaimo
Ei voi olla totta,että imettämistäkin vahditaan????
Jokainen vähänkään lasten terveydestä kuullut tietää, että pitkä imetys vähentää lapsen allergioita ja astmaa sekä muutenkin antaa hyvän suojan lapselle ensimmäisen vuoden ajan tartuntoja vastaan. Toisekseen, imetys luo äidin ja lapsen välille suhteen,mitä ei millään muulla tavalla tule; lapselle turvallisuuden ja läheisyyden tunne.
Imetin jokaista lastani hieman yli vuoden enkä ikinä sitä asiaa kadu. Lapset olivat itse kukin yli 2v ennen kuin potivat ensimmäistäkään flunssaansa. Allergioita ei ole.
Toimi muuten meidän tapauksessa ehkäisynäkin, vaikkei siten ikinä suunniteltu asiaa. Lasten ikäerot ovat tasaisesti 2,5-3 v.
Kun neljäs lapsemme syntyi, mieheni kysyi hellä kujeellinen ilme kasvoillaan synnytyssalissa; vieläkö tämän jälkeen tullaan tänne? Vastasin, että kerran vielä... ja näin kävi kolme vuotta myöh :-)- magke
Täältä faktaa. Itse olen 28 vuotta elämästäni ollut vl. Enää en ole. Lapsia olen imettänyt 1-2 vuotta. Eikä kukaan kyllä ole koskaan asiasta minulle huomauttanut. Totta on, että monet ei imetä noin kauaa. Hyvin moni vl tuttuni on tullut raskaaksi imettämisestä huolimatta. Mutta en kyllä koskaan kokenut että imettämistä kukaan "vahtisi/paheksuisi".
Ja seksistä. Saa harrastaa raskaana. Saa harrastaa muutoinkin kuin lapsenteko mielessä. Seksin katsotaan olevan "lahja" aviopuolisoille. Se on hieno kaunis asia kun tapahtuu puolisoiden välillä. Lasten tulo ei ole siinä tarkoituksena...lapsi on rakkauden hedelmä (näin kauniisti ilmaistuna). Oikeasti se on usein kaukana siitä. Seksiä leimaa pelko raskautumisesta, vie puolet ilosta ja varmasti seksin määrääkin vähentää. Kenenpä tekisi hirveösti mieli seksiä kun palko raskaudesta kokoajan mielessä.
Vl liikkeessä on oikeasti aika laaja skaala ajatuksia tälläkin saralla. Joidenkin mielestä mitenkään ei saa vaikuttaa lasten tuloon. Iso osa ainakin tästä nuoresta sukupolvesta toki uskoo niin, mutta myöntää, että kun tietää ovulaation olevan lähellä niin mielellään keksii jonkun tekosyyn ettei "mies tule lähelle". Siis vaikka "tietää" tekevänsä väärin niin pelko raskaudesta vie kaiken halun..alitajunta vaikuttaa siten että ei tule niin helpolla raskaaksi. Varmaan tosi selkeää. Ei kai tätäkään voi ymmärtää kuin vl liikkeessä oleva tai sinne joskus kuulunut (minä onnellisesti poispäässyt!). - Ulkopuolelta katsova
magke kirjoitti:
Täältä faktaa. Itse olen 28 vuotta elämästäni ollut vl. Enää en ole. Lapsia olen imettänyt 1-2 vuotta. Eikä kukaan kyllä ole koskaan asiasta minulle huomauttanut. Totta on, että monet ei imetä noin kauaa. Hyvin moni vl tuttuni on tullut raskaaksi imettämisestä huolimatta. Mutta en kyllä koskaan kokenut että imettämistä kukaan "vahtisi/paheksuisi".
Ja seksistä. Saa harrastaa raskaana. Saa harrastaa muutoinkin kuin lapsenteko mielessä. Seksin katsotaan olevan "lahja" aviopuolisoille. Se on hieno kaunis asia kun tapahtuu puolisoiden välillä. Lasten tulo ei ole siinä tarkoituksena...lapsi on rakkauden hedelmä (näin kauniisti ilmaistuna). Oikeasti se on usein kaukana siitä. Seksiä leimaa pelko raskautumisesta, vie puolet ilosta ja varmasti seksin määrääkin vähentää. Kenenpä tekisi hirveösti mieli seksiä kun palko raskaudesta kokoajan mielessä.
Vl liikkeessä on oikeasti aika laaja skaala ajatuksia tälläkin saralla. Joidenkin mielestä mitenkään ei saa vaikuttaa lasten tuloon. Iso osa ainakin tästä nuoresta sukupolvesta toki uskoo niin, mutta myöntää, että kun tietää ovulaation olevan lähellä niin mielellään keksii jonkun tekosyyn ettei "mies tule lähelle". Siis vaikka "tietää" tekevänsä väärin niin pelko raskaudesta vie kaiken halun..alitajunta vaikuttaa siten että ei tule niin helpolla raskaaksi. Varmaan tosi selkeää. Ei kai tätäkään voi ymmärtää kuin vl liikkeessä oleva tai sinne joskus kuulunut (minä onnellisesti poispäässyt!).luulen että ymmärrän oikein hyvin mitä tarkoitat.
tuntuu tosi ristiriitaiselta, että täälläkin moneen otteeseen seksistä puhuttaessa nousee esiin raskaudenpelko. ja kuitenkin kai lapsia "pitäisi" haluta, jos kerran ehkäisykielto on ainakin epävirallisesti olemassa? ymmärrän kyllä, että raskautta pelätään, jos on jo monta pientä lyhyillä ikäeroilla, en osaa kuvitella miten rankkaa se on! - kuvitella vl-elämää
Ulkopuolelta katsova kirjoitti:
luulen että ymmärrän oikein hyvin mitä tarkoitat.
tuntuu tosi ristiriitaiselta, että täälläkin moneen otteeseen seksistä puhuttaessa nousee esiin raskaudenpelko. ja kuitenkin kai lapsia "pitäisi" haluta, jos kerran ehkäisykielto on ainakin epävirallisesti olemassa? ymmärrän kyllä, että raskautta pelätään, jos on jo monta pientä lyhyillä ikäeroilla, en osaa kuvitella miten rankkaa se on!Vaikuttaa kyllä näin toisen ulkopuolisen silmin äärettömän ahdistavalta elämältä. Lapsia kun kuitenkin suurin osa varmasti haluaa jokusen, mutta pystyykö niistä iloitsemaan muuta kuin muutamasta ensimmäisestä (en ole äiti, joten tämä voi kuulosta typerältä kysymykseltä, mutta en ole tosiaan äitiyttä koskaan kokenut)? Ja jos ajattelee parikymppistä tyttöä, jolla ehkä on jo pari lasta, jotka ovat olleet tervetulleita, niin miten kammottavalta tuntuukaan ajatus siitä että niitä on pakko tehdä vielä kymmenen lisää? Tiedän, nämä ovat yksilöllisiä asioita, mutta en voi kyllä muuta kuin ajatella, että vl-liike on .... (aioin tuohon kirjoittaa jotain poliittisesti epäkorrektia, mutta poistin etten joudu syytteeseen).
- vahtisi.
70-luvulla puhujain välisissä keskusteluissa puhuttiin jopa siitä, että sallitaanko vl-miehen yhtyä vaimoonsa takaapäin.
Nimim. Puhujien saunaillassa pikkupoikana keskustelua kuunnellut
- on se syntiä.
Koska silloin "ehkäistään" imettämällä.Päivämies aikanan: "Kaikki syntyvyyden säännöstelyyn tähtäävät keinot ovat syntiä".
- Ulkopuolelta katsova
ompa luonnosta vieraantunut näkemys! eiköhän imetyksen tarkoitus ole antaa lapselle juuri hönelle suunniteltua maailman parasta ruokaa, eikä ehkäistä! sekin on luonnon oma keino säädellä liian tiehää syntyvyyttä, että imetyksen aikana ei tulisi niin helposti raskaaksi, tämä turvaa imeväisen ravinnonsaantia ja varmaan myös muutakin hoivaa jossain määrin.
nykyään tälllä ei tietysti niin suuri merkitys, kun lapsi voidaan ruokkia muullakin tavoin. - taas faktaa
Ulkopuolelta katsova kirjoitti:
ompa luonnosta vieraantunut näkemys! eiköhän imetyksen tarkoitus ole antaa lapselle juuri hönelle suunniteltua maailman parasta ruokaa, eikä ehkäistä! sekin on luonnon oma keino säädellä liian tiehää syntyvyyttä, että imetyksen aikana ei tulisi niin helposti raskaaksi, tämä turvaa imeväisen ravinnonsaantia ja varmaan myös muutakin hoivaa jossain määrin.
nykyään tälllä ei tietysti niin suuri merkitys, kun lapsi voidaan ruokkia muullakin tavoin.Höpöhöpö. Kukaan ei kyllä toisten kuukautisten alkamisia vahdi, edes vl piireissä. Ihan oikeasti imetys on jokaisen oma asia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä3524491Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.1462538Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575822146- 1451690
- 261227
Hotelli kainuu
Mietityttää, hotelli Kainuussa, se, että asiakkaat voivat valita ketä saa olla ja ketä ei, Illan aikana asiakkaina!441222- 351178
- 791101
Ovatko vastasyntyneet vauvat syntisiä?
Se ihmisten keksimä järjetön perisynti, jos ovat!3451045Seuraavakin hallitus joutuu leikkaamaan
Sitähän tämä hallitus nyt höpöttää, kun itse on ajanut tilanteen katastrofaaliseksi. Orpon hallitus lähti suurin puhein1431029