Nimittäin Kirkas kipinä -kappaleelle, josta tulee ikivihreä joka tullaan muistamaan paljon pitempään kuin waldon tuleva luuseriseikkailu moskovassa.
Voittohan sieltä tuli
kuitenkin
141633
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
saattaa tulla esille aivoista huomattavasti myöhemminkin. Ensi vuonna saattaa joku muistaa "kipinä" johonkin kappaleeseen se liittyi. Sellaista se on, mitäänsanomattomat kappaleet, rytmi unohtuu ja sanat ja painuvat sinne jonnekin.
se on kaunis kappale toivottavasti jari ottaa sen mukaan ohjelmistoon keikolle
Kyllä varmasti Jari esittää keikoilla kirkkaan kipinänsä, koska toisetkin Jarin euroviisu kappaleet on ollut koko ajan ohjelmistossa ja Jari tykkää itsekin laulusta.
Laulu on kaunis mutta esityksessä on liikaa sinistä ja jäykkää, jotain hiukan ahdistavaa. Siniset sävyt pelkästään riitelevät keskenään, niitä ei pitäisi laittaa samaan kuvaan useampia. Raikkaan turkoosi kylläkin tekee jäiden lähdön tunnelman mutta se ei riitä pelastamaan kaikkea. Joku vapaampi valoteos sopisi tuolle laululle paremmin, harmaampi ja elävämpi.
ja varmasti erilainen! Minä näen kappaleessa ja tulkinnassa kuitenkin enemmän sävyjä, siinä nimenomaan on vapautta, lounatuulta ja lämpöä. Tsah.
Kesäisiä pastellinsävyjä, lyyristä pehmeyttä ja hiukan terävyyttä.
Mutta jos esitys on sitä miltä videolla näyttää, musiikin pitää kitistä, natista ja ryskyä. Sellaista saa aikaan ainoastaan Lauri Tähkä, joka voisikin jättää rouvansa penkkiin istumaan, ja antaa ballerinan (se epäadekvaatti) hypellä lavalla.
Livenä esitykset lauantain finaalissa kuulleen ja nähneen kommentti:
"Hyvä rutiinisuoritus, joka Jarilla tarkoittaa jo hyvää esitystä, mutta minusta Jarilta puuttui esityksestä KIPINÄ.
Istuin perällä ja sinne ei mulle ainakaan välittynyt mikään erityinen tulkinta. Kansalla oli paljon enemmän paloa esityksessään. Rehellisyys on katsojan silmissä, vai miten se meni"
En suinkaan istunut perällä, vaan estradin lähietäisyydessä, joten näin hyvin Jarin esityksen. Jarin laulu oli rauhallinen kaunis balladi, ja hän esitti sen tyylikkäästi.
Ei sitä voinut huutaa paatoksella, kuten Kansa teki.
Jarin laulussa oli aistittavissa tunnelmallinen kesäinen levollisuus ja tyyni järvi, josta kuikan ääni kantautui. Sitä ja taivasta kuvasivat myös sopivasti sinisen eri sävyt.
Kiitokset vielä kerran Jarille ja taustajoukoille!
Euroviisuun oli kovasti herra menossa, alas tultiinkin kovaa ja korkealta. Tässä näitte. Markkinamiehen tuotteet eivät vaan myyneet kun arvosteltiin taidetta sen oikeasta näkökulmasta. Musiikkiaan mies osaa kaupata mutta siihen se sitten jääkin. Taiteesta ja Sillanpäästä ei voi puhua saman pöydän ääressä.
Eipä ne taiteelta kuulostaneet senkään vertaa ne muut euroviisu ehdokkaat. Kaukana siitä.
Minäkään en ymmärrä iskelmämusiikin estetiikkaa, joku muu siinä taiteen lajissa ihmisiin vetoaa.
niin, ettei päässyt Moskvaan...eli se siitä kappaleesta ja tasosta......
että Jartsukka on nyt sitte rakastunu johonkin Voitto nimiseen kundiin?
on niin ihanaa, voitttoa ei tosiaan skapassa tullut oli täysi floppi ja huono kappale ,ehkä olet oikeassa ja Voitto oottelee