Haaveena olisi rakentaa itselle pienehkö hirsitalo johon ei tulisi sähköä. Siis puu-uunilämmitys ja painovoimainen ilmanvaihto, kompostoiva käymälä ja sauna ulos jne.. Haaveilen siis hyvin yksinkertaisesta asumisesta.
Kun olen tutustunut nykyajan rakennusmääräyksiin, niin näyttää siltä, että tällainen ei olisi mahdollista enää nykypäivänä. Pitää olla sitä ja tätä. Mm. koneellista ilmastointia, kosteussuojatut kylpyhuoneet jne. Jos jollain olisi kokemusta tällaisesta ekoilusta, niin onko mitään mahdollisuutta saada tehtyä tällaista lakien ja määräysten mukaan?
Sähkötön hirsitalo
Hulluko??
20
3388
Vastaukset
- Rauno Kangas
...rakentaa se kesämökkinä.
- Ratkais
...Mutta eihän kesämökissä saa asua.
- Rauno Kangas
Ratkais kirjoitti:
...Mutta eihän kesämökissä saa asua.
...ei saa asua talvella tai pysyvämmin, mutta kuka sen sanoo, mikä on pysyvämmin tai milloin se kesä loppuu?
Yllättävän usein törmää tilanteisiin, joissa tuota kesäasunnon käsitettä hieman venytellään. - völjari
Rauno Kangas kirjoitti:
...ei saa asua talvella tai pysyvämmin, mutta kuka sen sanoo, mikä on pysyvämmin tai milloin se kesä loppuu?
Yllättävän usein törmää tilanteisiin, joissa tuota kesäasunnon käsitettä hieman venytellään.ettei kesämökkiä voi saada viralliseksi osoitteekseen, sinne ei voi muuttaa "papereitaan".
- paikkaansa
völjari kirjoitti:
ettei kesämökkiä voi saada viralliseksi osoitteekseen, sinne ei voi muuttaa "papereitaan".
kesämökille saa ihan virallisesti paperit, jos ei omista suomesta mistään muualta asuntoa tai kiinteistöä. Kotipaikkalaki antaa tähän pelimerkit asujan puolelle. Korkeinoikeus jopa antoi päätöksen jonka mukaan kunta on velvollinen antamaan kaikki palvelut kesämökilleen muuttaneelle.
- Rauno Kangas
paikkaansa kirjoitti:
kesämökille saa ihan virallisesti paperit, jos ei omista suomesta mistään muualta asuntoa tai kiinteistöä. Kotipaikkalaki antaa tähän pelimerkit asujan puolelle. Korkeinoikeus jopa antoi päätöksen jonka mukaan kunta on velvollinen antamaan kaikki palvelut kesämökilleen muuttaneelle.
...tapauksissa, joissa halutaan rakentaa oikeasti sähkötön talo eikä vaan kääntää väliaikaisesti pääkytkimestä virrat pois, halutaan usein tietoisesti asettua muutoinkin sivummalle yhteiskunnasta. Olettaisin, että joka ei kaipaa sähköä ei kaipaisi myöskään joka päivä postia ja kirjastokorttia. Ja ainahan sitä voi ylläpitää "virallista osoitetta" jossain kylän pinnassa.
- vanha talo,
esim aitiotalo maaseudulta, jossa voit toteuttaa haaveesi. Suomalainen maaseutu on täynnä siihen tarkoituksen hyväkuntoisia ja korjauskelpoisia mökkejä.
- vielä, että
vanha talo voi olla todella vaatimaton ja pieni ja vailla mitään ns. mukavuuksia, mutta kun se on joskus toiminut vakituisena asuntona, vaikka olisi ollut kymmeniä vuosia autionakin, niin sinne voi virallisesti muuttaa kirjansa! Eli mistä nuo Rauno ja völjari kirjoittivat, tarkoittaa juuri vapaa-ajan asunnoksi rakennettua mökkiä.
Sitten vielä, niin pieni vaatimaton mummonmökki on paljon enemmän matalaenergiatalo, kuin massiivilamellimammuttihonkahirsi-kolosseumit!
- ei tekoja
Puhut siis haaveesta ja toteat, ettei sitä voi toteuttaa. Tyypillistä viherpiipertäjien haihattelua.
Jos haluat, niin voit asua ekologisesti. Tuo vanhan talon tai tilan osto on hyvä neuvo. Miks rakentaa (kuluttaa) kun voit käyttää jotain jo olemassa olevaa paikkaa.
Hesarin liitteessä oli äskettäin juttu yhestä tosi ekologisesta pariskunnasta.
Ekoilu kannatta sit unohtaa siinä vaiheessa kun penskat lähtee kouluun. Vanhemmilla ei ole oikeutta saattaa tietoisesti lapsiaan kiusatuiksi ja syrjityiksi. Antaa lasten sit tehdä aikanaan omat päätöksensä! - ihan oikeasti olet
tuota mieltä niin teepäs pieni katselukierros
maaseudulle.
"Siis puu-uunilämmitys ja painovoimainen ilmanvaihto, kompostoiva käymälä ja sauna ulos jne.. Haaveilen siis hyvin yksinkertaisesta asumisesta."
Periferia on täynnänsä vaatimuksiasi vastaavia
mummon- ja vaarinmökkejä.
Ja melko halvalla lähtee moni.
Mutta varoituksen sana; jos sinulla ei ole kokemusta tuollaisesta asumisesta (minulla on)
niin voi olla että tulee äitiä ikävä. - ..idea.
Minulla on ostettuna vanha mäkitupa. Olen palauttamassa sitä entiseen asuun mitä se oli 1910-luvulla, jolloin se on rakennettu. Vaikka olen käytännössä purkanut kaiken vuosiensaatossa laitetut "mukavuudet", niin minun ei lain mukaan tarvitse rakentaa uusien määräysten mukaisesti mökkiä takaisin asumiskuntoon, koska kyseessä on vain "remontointi". Oikeasti rakennan mäkituvan miltei uusiksi, vanhaa perinnerakentamista noudattaen.
- Kuin myös
Kannatan ajatusta. Täällä suosoitellaan vanhoja rakenuksia. Ihan jees, jos löytää enää sellaista pilaamatonta mökkiä.
Jotkut kommentit ovat asenteellisia, ei kanata laittaa painoa. Mistä ne tietävät esim. onko sinulla lapsia...jne.
Uudisasunto voi olla myös ekologinen sillä rakenteet voidaan tehdä lämpötalouden kannalta paremmiksi. Rakennusmateriaalien valmistus ei kuluta luonnonvaroja ja aikanaan sen voi hävittää ympäristöä pilaamatta. Lisäksi asumisenaikainen korjaustarve on vähäinen. Sähköpakkoa ei tietääkseni lainsäädäntömme tunne. Pienissä mökeissä joustetaan määräysten suhteen, eikä painovoimainen ilmanvaihdon toteutus ole mahdoton. Pieneen sähkönkulutukseen voi rakentaa aurinko/tuulivoimaa. Kokonaisuus vaatii uutta ajattelua, mutta hyvin suunniteltu on todella ekologista. Kompostoivan käymälän rakentaminen sisälle onnistuu nykyisin hyvin ja on hajuton.
Väitän,että hyvin suunniteltu hirsitalo kestää vuosisadan. Elämäntapa sellaisessa asunnossa kuluttaa vähän. Sähkönkulutus jää minimiin, ei tarvita kymmeniä eri laitteita. Asun itse nyt vanhassa hirsimökissä, mutta haaveilen uudesta paremmin ympärivuotiseen asumiseen sopivasta talosta. Sellainen olisi lämpötalouden kannalta parempi. Monet muut tekniset ratkaisut,oma sähköntuotanto ja monet muut asumismukavuutta edistävät ratkaisut ja vertailukelpoiset ekologiselle asumiselle asetetut tavoitteet.
Ainut asia mikä vaikuttaisi erottavan minut muiden ns. normaalista asumisesta ja elämäntavasta on se, että aikaa jää enemmän asioille joista pidän, se on ylellisyyttä. Vastustan tätä hyperkulttamista vaikka politiikot siihen kehoittavat kun samaan hengenvetoon kannustetaan säästäämään ympäristöä. Nykyrakentamisen määräyksillä lisätään ympäristön kuormitusta. Viimeinen huippu on viilentää asuntoja kesällä, se kuluttaa sähköä enenmmän kuin lämmitys!
Tietoa ekologisesta elämäntavasta ja rakentamisesta löytyy esim luomura-sivuilta. Googlaamalla löytyy vaikka kuinka paljon asioita ja asiantuntijoitakin on maasaamme jo kiitettävästi. Onnea yritykseesi!- Pakkosähkö
Lainsäädäntö ja ihmisten tarpeet kulkevat eri tahtiin. Olen luullut, että nykyrakentamiseen liittyy "sähköpakko".
- ehdotetaan
Ensiksi olen pääosin samaa mieltä kanssasi, mutta muutama asiavirhe kaipaa korjausta.
Vanha hirsinen rakennus on rakennettu ehkä jopa hevosen ja ruisleivän voimalla kirveellä ja sahalla käsin. Tähänastisen elinkaarensa aikana se toiminut rakennusteknisten ominaisuuksiensa lisäksi mm. hiilipankkina.
Uusi vaikkakin "ekologinen" materiaali kuluttaa luonnonvaroja toisin kuin väität. Puut hakataan metsästä motolla, tuodan tien varteen traktorilla, viedään sahalle tukkirekalla, sahataan konesahalla, ehkä kuivataan koneellisesti, viedään rakennustyömaalle autolla... Jokainen pykälä kuluttaa luonnonvaroja mm. koneiden valmistuksen kuin öljyn tai jonkin muun käyttöenergialähteenkin muodossa. Eli itse materiaali ei kuluta luonnonvaroja, mutta jalostus kylläkin. Tästä syystä olisikin syytä suosia esim. puuta, joka sahattu ja käsitelty mahdollisimman lähellä loppukäyttöpistettä, näin saataisiin MINIMOITUA luonnonvarojen kulutus.
Toiseksi, satunnainen jäädytys esim. ilmalämpöpumpulla ei kuluta enempää kuin talviaikainen lämmitys. Asuin kaksi vuotta talossa, jossa oli ilmalämpöpumppu yli vuoden. Suorassa sähkölämmityksessä saavutettua säästöä ei kovimpien helteiden aikainen jäähdytys vienyt miinukselle. Koko kesän jäähdytyksen rahallinen arvo oli ehkä noin 20e, talven säästö laskettiin satasissa...
Ikävä sanoa, mutta juuri tällaisiin asiavirheisiin ekologisen ajattelun vastustajat tarttuvat kuin täi tervaan, ja syyttävät ekologisesti ajattelevia tietämättömiksi idealisteiksi... Siksi asiassa tulee olla tarkkana ja perustella asiat silkoilla faktoilla. - ja urakalla
Aika asenteellista edes verrata uuden rakentamista vanhaan mökkiin.
Ja entäs tuo sähköntuottaminen. Miten lie ekologisuuden laita? Oisko kuitenkin ekologisempaa ostaa se (minimimäärä) sähkö? - ekolooki,
ehdotetaan kirjoitti:
Ensiksi olen pääosin samaa mieltä kanssasi, mutta muutama asiavirhe kaipaa korjausta.
Vanha hirsinen rakennus on rakennettu ehkä jopa hevosen ja ruisleivän voimalla kirveellä ja sahalla käsin. Tähänastisen elinkaarensa aikana se toiminut rakennusteknisten ominaisuuksiensa lisäksi mm. hiilipankkina.
Uusi vaikkakin "ekologinen" materiaali kuluttaa luonnonvaroja toisin kuin väität. Puut hakataan metsästä motolla, tuodan tien varteen traktorilla, viedään sahalle tukkirekalla, sahataan konesahalla, ehkä kuivataan koneellisesti, viedään rakennustyömaalle autolla... Jokainen pykälä kuluttaa luonnonvaroja mm. koneiden valmistuksen kuin öljyn tai jonkin muun käyttöenergialähteenkin muodossa. Eli itse materiaali ei kuluta luonnonvaroja, mutta jalostus kylläkin. Tästä syystä olisikin syytä suosia esim. puuta, joka sahattu ja käsitelty mahdollisimman lähellä loppukäyttöpistettä, näin saataisiin MINIMOITUA luonnonvarojen kulutus.
Toiseksi, satunnainen jäädytys esim. ilmalämpöpumpulla ei kuluta enempää kuin talviaikainen lämmitys. Asuin kaksi vuotta talossa, jossa oli ilmalämpöpumppu yli vuoden. Suorassa sähkölämmityksessä saavutettua säästöä ei kovimpien helteiden aikainen jäähdytys vienyt miinukselle. Koko kesän jäähdytyksen rahallinen arvo oli ehkä noin 20e, talven säästö laskettiin satasissa...
Ikävä sanoa, mutta juuri tällaisiin asiavirheisiin ekologisen ajattelun vastustajat tarttuvat kuin täi tervaan, ja syyttävät ekologisesti ajattelevia tietämättömiksi idealisteiksi... Siksi asiassa tulee olla tarkkana ja perustella asiat silkoilla faktoilla.Käsin veistetty hirsitalo on uutenakin ekologisempi vaihtoehto kuin moni muu.
Lisäksi uuden rakentamista voi puolustaa esim. sijainti, jos rakennus tehdään taajaman lähettyville, niin asumiseen liittyvä kulkeminen kuluttaa vähemmän luontoa. Usein nuo vanhat sähköttömät rakennukset ovat kaukana kaikesta. - kuin myös
ehdotetaan kirjoitti:
Ensiksi olen pääosin samaa mieltä kanssasi, mutta muutama asiavirhe kaipaa korjausta.
Vanha hirsinen rakennus on rakennettu ehkä jopa hevosen ja ruisleivän voimalla kirveellä ja sahalla käsin. Tähänastisen elinkaarensa aikana se toiminut rakennusteknisten ominaisuuksiensa lisäksi mm. hiilipankkina.
Uusi vaikkakin "ekologinen" materiaali kuluttaa luonnonvaroja toisin kuin väität. Puut hakataan metsästä motolla, tuodan tien varteen traktorilla, viedään sahalle tukkirekalla, sahataan konesahalla, ehkä kuivataan koneellisesti, viedään rakennustyömaalle autolla... Jokainen pykälä kuluttaa luonnonvaroja mm. koneiden valmistuksen kuin öljyn tai jonkin muun käyttöenergialähteenkin muodossa. Eli itse materiaali ei kuluta luonnonvaroja, mutta jalostus kylläkin. Tästä syystä olisikin syytä suosia esim. puuta, joka sahattu ja käsitelty mahdollisimman lähellä loppukäyttöpistettä, näin saataisiin MINIMOITUA luonnonvarojen kulutus.
Toiseksi, satunnainen jäädytys esim. ilmalämpöpumpulla ei kuluta enempää kuin talviaikainen lämmitys. Asuin kaksi vuotta talossa, jossa oli ilmalämpöpumppu yli vuoden. Suorassa sähkölämmityksessä saavutettua säästöä ei kovimpien helteiden aikainen jäähdytys vienyt miinukselle. Koko kesän jäähdytyksen rahallinen arvo oli ehkä noin 20e, talven säästö laskettiin satasissa...
Ikävä sanoa, mutta juuri tällaisiin asiavirheisiin ekologisen ajattelun vastustajat tarttuvat kuin täi tervaan, ja syyttävät ekologisesti ajattelevia tietämättömiksi idealisteiksi... Siksi asiassa tulee olla tarkkana ja perustella asiat silkoilla faktoilla.En ole ehtinyt tänne vastailemaan, mutta eipä liene myöhäistä nytkään.
"Vanha hirsinen rakennus on rakennettu ehkä jopa hevosen ja ruisleivän voimalla kirveellä ja sahalla käsin."
Tarkoitin, vaikken sanonut, että samoin menetelmin voidaan uusikin rakentaa ja pitäisikin, mikäli haluaa, että rakentaminen on ekologista. Käsinveistetty massiivihirsi (25-30cm) ei välttämättä ole edullinen, mutta toteuttaa samaa kestävää perinteistä rakentamista. Eiköhän perineteisillä menetemillä tehdyn hirsitalon hintakin ole nykytaloja halvempi, kun sähkö/lvi tekniikkaakin jää pois. Tämä on laaja aihe, josta voisi kirjoitaa vaikka kirjan. Mutta perinne-hirsirakentamisesta löytyy tietoa ken haluaa.
Tuskin kukaan kuvittelee tällaisesta rakentamistavasta tulisi yleistä, vaan kyllä se jää hyvin marginaalisten ryhmien harrastamiseksi jos nyt niin voi ilmaista. Se on myös tapa osoittaa, että yksinkertaisemminkin voidaan rakentaa ja asua ja olla onnellisia.
Perinteisesti tehdyssä hirsirakennuksessa ei ainkaan tarvitse jäähdyttää ilmaa, niin kuumaa kesää en ole kokenut, että kaipaisin jäähdytystä. Hellepäivinä jos ulkona alkaa tuntua tukalalta menen sisälle hirsitorpaani missä on mukavalta tuntuva lämpötila. Keskustelun aloittaja puhui sähköttömästä hirsitalosta missä lämpöpumppua tuskin kaivataan. Hirsitaloasukaana säästän jo siinäkin, että läpötilan pidän max 17-18. Välillä 14-15. Siihen tottuu ja kun vierailen kylissä, koen asunnot tukalan kuumiksi.
- Hirestä
Tarvitaanko hirsitaloonkin vesieristeet kylppäriin?
- kylmästävarastosta
sen voi rakentaa kuinka hyväksi haluaa ja siinä voi asua. Suomenlaki ei vaadi pitämään henkikirjoja todellisella nukkumispaikalla. Näin vältyt yhteiskunnan pojattomalta kuppaamiselta jonka kohteeksi omakotiasuja joutuu.
- Hirsitalossa palellut ja sa...
Osta multa vanha hirsitalo! Ikää n. 100 vuotta, alimmainenhirsi vähän Homeessa mutta ylemmät hirret lähes kunnollisii eikä maksa paljon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Perussuomalaiset kirjoittaa vain positiivisista uutisista
Ei tarvitse palstaa paljon seurata, kun sen huomaa. Joka ainoa positiivinen uutinen Suomen taloudesta tai ylipäätään, ni1096606Kuka on UMK-suosikkisi? UMK26 paljastuksia lauantai 28.2.
UMK26 tänä lauantaina! UMK26 tulee suorana Tampereelta ja nyt selviää, kuka pääsee edustamaan Suomea Euroviisuihin. M884241L/over ja Jani Volanen! Minkä arvosanan 4-10 annat roolityöstä?
Psykologinen trilleri L/over - ikuisesti minun on koukuttanut tv-katsojat ruudun ääreen. Kun Roosa (Krista Kosonen) tapa453559TTK:n jättänyt Vappu Pimiä rehellisenä MasterChef-kuvauksista: "Höh..."
Vappu Pimiä on uusi MasterChef Suomi -tuomari. Viime vuonna Tanssii Tähtien Kanssa jäi taakse, ja nyt vuorossa on uusi a72941Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu6251551- 66978
Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja55953- 9939
Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?193918Osaako kukaan sanoa?
Mikä on syy siihen, että apulaisidiootti yrittää kaikin keinoin haitata kaikkea yrittämistä Ähtärissä? Nyttkin pilkkaa j47899