Osaatteko kertoa,

Oletko kuullut, kuinka elefantti pääsee puuhun, Se istuu taimen päälle ja odottaa kun puu kasvaa, tietenkin VUORI on kasvanut vasta 252.4 miljoonan vuoden jälkeen .

teutatess kirjoitti:

Oletko kuullut, kuinka elefantti pääsee puuhun, Se istuu taimen päälle ja odottaa kun puu kasvaa, tietenkin VUORI on kasvanut vasta 252.4 miljoonan vuoden jälkeen .

Ei Maa ole kuin 6000 vuotta vanha. Oletko ehkä Saatanan kätyri?

sinulle tiedoksi kirjoitti:

Ei Maa ole kuin 6000 vuotta vanha. Oletko ehkä Saatanan kätyri?

:D :D

k-alle kirjoitti:

:D :D

niitä olentoja, joka uskoo 6000 vuotta vanhaan Maahan...

teutatess kirjoitti:

Oletko kuullut, kuinka elefantti pääsee puuhun, Se istuu taimen päälle ja odottaa kun puu kasvaa, tietenkin VUORI on kasvanut vasta 252.4 miljoonan vuoden jälkeen .

6149 vuotta on kulunut A E:n karkotuksesta,
Mutta Jumalan aika mittaamaton !

Laattatektoniikan takana ei ole sinun Jumalaasi, niin kuin ei minkään muunkaan taikauskon Jumalaa.

Mikä on saanut uskovaishihhulit muuttamaan tässäkin asiassa mielipidettään? Te uskovaiset tahot olitte erittäin jyrkästi Alfred Wegenerin esittämää teoriaa vastaan 1920-luvulla. Hän oli kuulemma (jälleen kerran) paholaisen asialla.

Vuoria ja laaksoja ei "rakenneta taidokkaasti" Jumalan ohjaamana, vaan fysikaan lakien pohjalta.

J.K.
Suurin osa teologeista ei muuten usko Raamatun Jumalaan.

paljon lukeva kirjoitti:

Laattatektoniikan takana ei ole sinun Jumalaasi, niin kuin ei minkään muunkaan taikauskon Jumalaa.

Mikä on saanut uskovaishihhulit muuttamaan tässäkin asiassa mielipidettään? Te uskovaiset tahot olitte erittäin jyrkästi Alfred Wegenerin esittämää teoriaa vastaan 1920-luvulla. Hän oli kuulemma (jälleen kerran) paholaisen asialla.

Vuoria ja laaksoja ei "rakenneta taidokkaasti" Jumalan ohjaamana, vaan fysikaan lakien pohjalta.

J.K.
Suurin osa teologeista ei muuten usko Raamatun Jumalaan.

Lue lisää

Sinä paljon lukenut: Mikä meni ohi ? Te ette ole omassa palstassanne, paljon lukeminenkaan ei auta kaikkia ette huomaa, muuten kalikka selitti tuon kaiken paljon paremmin kuin sä.

On se luominen ollut hieno asia, tänne on aivan turha tuoda noita hölynpölyn juttuja, me uskomme kuitenkin Jumalaan Sata lasissa Amen.

paljon lukeva kirjoitti:

Laattatektoniikan takana ei ole sinun Jumalaasi, niin kuin ei minkään muunkaan taikauskon Jumalaa.

Mikä on saanut uskovaishihhulit muuttamaan tässäkin asiassa mielipidettään? Te uskovaiset tahot olitte erittäin jyrkästi Alfred Wegenerin esittämää teoriaa vastaan 1920-luvulla. Hän oli kuulemma (jälleen kerran) paholaisen asialla.

Vuoria ja laaksoja ei "rakenneta taidokkaasti" Jumalan ohjaamana, vaan fysikaan lakien pohjalta.

J.K.
Suurin osa teologeista ei muuten usko Raamatun Jumalaan.

Lue lisää

Mihin perustat tuon hassun väitteesi, etteikö Jumala olisi kaiken takana?

Perusteluksi kun ei edes keskustelussa oikein riitä "hölynpölyä" saati maailmankatsomuksensa perusteluksi.


Katsoppa tarkkaan kättäsi. Näet kauniisti muotoillun käden, sormet. Verisuonet hämärästi pilkottavat ihosi läpi vieden ravinteita ja rakennusaineita pikkurillisi päähän asti. Siellä olevat solut saavat energiansa ravinteista, mitä on vereen sitoutunut syömistäsi eväistä monimutkaisen prosessin jälkeen.

Sormenpääsi solut toimivat kaiken aikaa. Siellä tapahtuu aineenvaihduntaa, uusien solujen muodostumista, mitä kaikkea. RNA:t kopioivat DNA-juosteista pätkiä tarkasti gonodien ilmaisemasta kohdasta lähtien aminohappomuistiinsa, kuljettavat tuon tiedon sinne, missä seuraava rakennusprojekti on meneillään - tarkasti seuraten Jumalan niihin rakentamia sääntöjä.

Tuohon tutkailuun ei enää paljas silmä riittänytkään. Onneksi pääsemme noita asioita tutkailemaan aina vain tarkempien laitteiden ja tutkimusmenetelmien avulla. Ja mitä enemmän tiedämme solujenkin toiminnasta, sitä suurempi ihmetys Jumalan luomistyöstä täyttää mielen.

Vielä tarkemmin laittein, kun tutkimme kätemme rakennetta päästään atomitasolle asti. Ja sielläpä vasta ihmeellisyyksiä löytyy. Atomien ydin koostuu pienenpienistä protoneista ja neutroneista, jotka koostuvat kvarkeista, joita pitää koossa "värivaraus". Kvarkit taitaa olla nykytiedon mukaan pienin aineen osanen. Ja mitkä säännöt ja järjestelmällisyys sisältyykään jokaikiseen atomiin, mikä siellä sormenpäässä onkaan. Ja joku sanoo, että Jumala on hölynpölyä. Eikä tarvitsisi kuin avata silmänsä ja katsoa.

Jos sitten nostat katseesi sieltä sormenpäästä ja niska kenossa alat katsella taivaalle. Sieltä löydät taas uuden kaikkeuden, joka on ihmeitä täynnänsä. Joka ikinen osanen on siellä pantu paikoilleen yhtä hienosti kuin siellä sormenpäämme viimeisessä atomiytimessä.

Pelkästään aurinkokuntaamme ajateltaessa, on maan paikka ja muiden taivaankappaleiden paikat lähiavaruudessa ehdottoman tärkeitä sille, että voimme täällä elää.

Ja joku ei näe Jumalaa avaruudessa...!


Olisikin aika mullistavaa, jos joku voisi todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Koko luomakunta todistaa Jumalasta. Mitä enemmän tutkijat saavat selville luonnon, elämän ja maailmankaikkeuden ihmeellisyyksistä, sen ilmeisemmäksi käy Jumalan ihmeellinen luomistyö.

paljon lukeva kirjoitti:

Laattatektoniikan takana ei ole sinun Jumalaasi, niin kuin ei minkään muunkaan taikauskon Jumalaa.

Mikä on saanut uskovaishihhulit muuttamaan tässäkin asiassa mielipidettään? Te uskovaiset tahot olitte erittäin jyrkästi Alfred Wegenerin esittämää teoriaa vastaan 1920-luvulla. Hän oli kuulemma (jälleen kerran) paholaisen asialla.

Vuoria ja laaksoja ei "rakenneta taidokkaasti" Jumalan ohjaamana, vaan fysikaan lakien pohjalta.

J.K.
Suurin osa teologeista ei muuten usko Raamatun Jumalaan.

Lue lisää

Kiva otsikko, eikö vain.

;-)


Jännä tuo hätäinen vetosi, jossa ykskaks vedät keskusteluun"uskovaishihhulit" mitä sitten sillä tarkoitatkaan.

En ole 1920-luvulla ollut vastustamassa mitään teorioita, kuten et sinäkään puolustamassa, oletan.

Eiköpä jatketa keskustelua mieluummin ihan näin meidän kesken, tiedämme paremmin, mistä puhumme.

Tällöin ei minunkaan tarvitse laittaa sinun ja kontolle Stalinin, Maon, Pol Potin ja muiden epäuskoisten tekoja.

kalikka. kirjoitti:

Kiva otsikko, eikö vain.

;-)


Jännä tuo hätäinen vetosi, jossa ykskaks vedät keskusteluun"uskovaishihhulit" mitä sitten sillä tarkoitatkaan.

En ole 1920-luvulla ollut vastustamassa mitään teorioita, kuten et sinäkään puolustamassa, oletan.

Eiköpä jatketa keskustelua mieluummin ihan näin meidän kesken, tiedämme paremmin, mistä puhumme.

Tällöin ei minunkaan tarvitse laittaa sinun ja kontolle Stalinin, Maon, Pol Potin ja muiden epäuskoisten tekoja.

Lue lisää

En minäkään ollut vaikuttamassa aikoina, jolloin olematon Eeva otti omenan olemattomasta puusta. Silti minussa on jokin ihmeellinen "perisynti" ja tuon "synnin" seuraus jotenkin näkyy minussa.

Samoin en ollut paikalla, kun tuo Jeesus, essealaisaktivisti, teloitettiin. Silti olen siihen jotenkin syypää.

kalikka. kirjoitti:

Mihin perustat tuon hassun väitteesi, etteikö Jumala olisi kaiken takana?

Perusteluksi kun ei edes keskustelussa oikein riitä "hölynpölyä" saati maailmankatsomuksensa perusteluksi.


Katsoppa tarkkaan kättäsi. Näet kauniisti muotoillun käden, sormet. Verisuonet hämärästi pilkottavat ihosi läpi vieden ravinteita ja rakennusaineita pikkurillisi päähän asti. Siellä olevat solut saavat energiansa ravinteista, mitä on vereen sitoutunut syömistäsi eväistä monimutkaisen prosessin jälkeen.

Sormenpääsi solut toimivat kaiken aikaa. Siellä tapahtuu aineenvaihduntaa, uusien solujen muodostumista, mitä kaikkea. RNA:t kopioivat DNA-juosteista pätkiä tarkasti gonodien ilmaisemasta kohdasta lähtien aminohappomuistiinsa, kuljettavat tuon tiedon sinne, missä seuraava rakennusprojekti on meneillään - tarkasti seuraten Jumalan niihin rakentamia sääntöjä.

Tuohon tutkailuun ei enää paljas silmä riittänytkään. Onneksi pääsemme noita asioita tutkailemaan aina vain tarkempien laitteiden ja tutkimusmenetelmien avulla. Ja mitä enemmän tiedämme solujenkin toiminnasta, sitä suurempi ihmetys Jumalan luomistyöstä täyttää mielen.

Vielä tarkemmin laittein, kun tutkimme kätemme rakennetta päästään atomitasolle asti. Ja sielläpä vasta ihmeellisyyksiä löytyy. Atomien ydin koostuu pienenpienistä protoneista ja neutroneista, jotka koostuvat kvarkeista, joita pitää koossa "värivaraus". Kvarkit taitaa olla nykytiedon mukaan pienin aineen osanen. Ja mitkä säännöt ja järjestelmällisyys sisältyykään jokaikiseen atomiin, mikä siellä sormenpäässä onkaan. Ja joku sanoo, että Jumala on hölynpölyä. Eikä tarvitsisi kuin avata silmänsä ja katsoa.

Jos sitten nostat katseesi sieltä sormenpäästä ja niska kenossa alat katsella taivaalle. Sieltä löydät taas uuden kaikkeuden, joka on ihmeitä täynnänsä. Joka ikinen osanen on siellä pantu paikoilleen yhtä hienosti kuin siellä sormenpäämme viimeisessä atomiytimessä.

Pelkästään aurinkokuntaamme ajateltaessa, on maan paikka ja muiden taivaankappaleiden paikat lähiavaruudessa ehdottoman tärkeitä sille, että voimme täällä elää.

Ja joku ei näe Jumalaa avaruudessa...!


Olisikin aika mullistavaa, jos joku voisi todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Koko luomakunta todistaa Jumalasta. Mitä enemmän tutkijat saavat selville luonnon, elämän ja maailmankaikkeuden ihmeellisyyksistä, sen ilmeisemmäksi käy Jumalan ihmeellinen luomistyö.

Lue lisää

Kirjoitit; "Mitä enemmän tutkijat saavat selville luonnon, elämän ja maailmankaikkeuden ihmeellisyyksistä, sen ilmeisemmäksi käy Jumalan ihmeellinen luomistyö."

Tuo on nyt aivan päinvastoin: ennen jumalia ja henkiolentoja oli "joka oksalla", nyt niitä on enää muutama, ja niidenkin aika alkaa olla ohi, kun sivistys ja primitiivisyys joutuu väistymään.

paljon lukeva kirjoitti:

Laattatektoniikan takana ei ole sinun Jumalaasi, niin kuin ei minkään muunkaan taikauskon Jumalaa.

Mikä on saanut uskovaishihhulit muuttamaan tässäkin asiassa mielipidettään? Te uskovaiset tahot olitte erittäin jyrkästi Alfred Wegenerin esittämää teoriaa vastaan 1920-luvulla. Hän oli kuulemma (jälleen kerran) paholaisen asialla.

Vuoria ja laaksoja ei "rakenneta taidokkaasti" Jumalan ohjaamana, vaan fysikaan lakien pohjalta.

J.K.
Suurin osa teologeista ei muuten usko Raamatun Jumalaan.

Lue lisää

näillä ateisteilla ei logiikkapuali pelaa sitte ollenkas.
suurin osa venäläisistä ei usko demokratiaan, mutta on se silti olemassa.

selvä se on munkin miälestä, että raammattu kertoo justiinsa tarkallensa, miten Jumala on kaiken luonu.
Ateistikaan ei pääse jumalakaipuustaan eroon, vaan tunkee meitin seuraamme joka päivä kuulemaan sanaa Luojasta ja Lunastajasta.

Olin muutes just kappelissa ja täytyy sanoa, että Jumalan rauha rinnassa on ihana kulkea tätä maallistaki matkaa" Ei pelota sitte mikkään.

seli seli kirjoitti:

En minäkään ollut vaikuttamassa aikoina, jolloin olematon Eeva otti omenan olemattomasta puusta. Silti minussa on jokin ihmeellinen "perisynti" ja tuon "synnin" seuraus jotenkin näkyy minussa.

Samoin en ollut paikalla, kun tuo Jeesus, essealaisaktivisti, teloitettiin. Silti olen siihen jotenkin syypää.

Lue lisää

Perisynti?

Eiks olekki kumma juttu, että sinä itse todistat
meille perisynnistä!!

Ilman perisyntiä sinä tuskin vihaisit ja
haukkuisit itsellesi aivan tuntemattomia ihmisiä
ääliöiksi ja uskovaishihhuleiksi!

Ilman perisyntiä tekisit jotain kivampaa,
kuuntelisit musaa tai sivistäisit itseäsi vaikka
lukemalla geologiaa.
Nyt aikasi kuluu tällaiseen psykoosiin.
Peristynti sen tekee JA ainoastaan KRISTUS
voi sinut siitä pelastaa!

Mieti asiaa, kun joskus todella ahdistaa.

paljon lukeva kirjoitti:

Laattatektoniikan takana ei ole sinun Jumalaasi, niin kuin ei minkään muunkaan taikauskon Jumalaa.

Mikä on saanut uskovaishihhulit muuttamaan tässäkin asiassa mielipidettään? Te uskovaiset tahot olitte erittäin jyrkästi Alfred Wegenerin esittämää teoriaa vastaan 1920-luvulla. Hän oli kuulemma (jälleen kerran) paholaisen asialla.

Vuoria ja laaksoja ei "rakenneta taidokkaasti" Jumalan ohjaamana, vaan fysikaan lakien pohjalta.

J.K.
Suurin osa teologeista ei muuten usko Raamatun Jumalaan.

Lue lisää

Vaikka nimimerkkisi mukaan luet paljon, et silti kaikkine tyhmine yleistyksinesi (tapaan "te uskovaiset tahot" tai "uskovaishihhulit") vaikuta kovin sivistyneeltä.

Niinpä nouseekin mieleeni kysymys, mitä luet. Monet opiskelijatkin lukevat kaiket päivät, mutta aika riittää vain oman alan kirjallisuuteen paneutumiseen. Varmaan sinäkin tunnet käsitteen "fakki-idiootti"?

Etkö ole huomannut, että ihmiset puolustavat omaa identiteettiään usein henkeen ja vereen ja kokevat uuden (hyvänkin muutoksen edessä) edessä helposti muutosvastarintaa? Tämä koskee myös totuttuja ajattelutapoja. Todennäköisesti toimit itse samalla tavalla omien (rakkaiden) ajatustottumustesi kanssa: niitä ei noin vain muuteta, vaikka tietoisesti ajattelet, että sinulla on näkemyksillesi vankan järkevät perusteet.

Kyllä muuten minäkin tietoa kunnioitan, mutta silti koen, että me elämme mysteerissä, ja olen valinnut maailmankatsomukseni toisin kuin sinä tunnustautumalla kristityksi.

oikolukija kirjoitti:

Kirjoitit; "Mitä enemmän tutkijat saavat selville luonnon, elämän ja maailmankaikkeuden ihmeellisyyksistä, sen ilmeisemmäksi käy Jumalan ihmeellinen luomistyö."

Tuo on nyt aivan päinvastoin: ennen jumalia ja henkiolentoja oli "joka oksalla", nyt niitä on enää muutama, ja niidenkin aika alkaa olla ohi, kun sivistys ja primitiivisyys joutuu väistymään.

Lue lisää

Mitäs sanot tämän päivän Expressenissä olleesta jutusta? Siinä sairaalanjohdon kerrotaan ottaneen yhteyttä pappiin häätämään ihmisiä pelotellutta kummitusta sairaalan käytäviltä. Mutta lue itse:

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1449789/sjukhusledningen-tillkallade-exorcist

oikolukija kirjoitti:

Kirjoitit; "Mitä enemmän tutkijat saavat selville luonnon, elämän ja maailmankaikkeuden ihmeellisyyksistä, sen ilmeisemmäksi käy Jumalan ihmeellinen luomistyö."

Tuo on nyt aivan päinvastoin: ennen jumalia ja henkiolentoja oli "joka oksalla", nyt niitä on enää muutama, ja niidenkin aika alkaa olla ohi, kun sivistys ja primitiivisyys joutuu väistymään.

Lue lisää

Niinpä,

niiden jumalien ja henkiolentojen ja kaikenlaisen taikauskoisuuden sopiikin väistyä ja se on erinomaisen hyvä asia.

Monet ihmiset elävätkin taikauskon vankilassa ja jopa noituudessa, mistä seuraa ihmisille monenlaisia ongelmia ja hankaluuksia.

Ihmiset alkavat helposti luoda itselleen turvarakenteita ympärilleen, kuka minkäkinlaisia. Jollekin on turvarakennelmana raha, toiselle se saattaa olla äly, kolmannelle puolison rahapussi.


Nyt meillä onkin puhe Jumalasta, joka on luonut taivaan ja maan. Ja mitä enemmän Hänen luomistekoonsa saamme tutustua, sitä ihmeellisempi se on. Eikä sinne oikein mahdu sattumat vilistelemään noiden hadronien sekaan.



Jumala on ilmoittanut itsensä ihmiskunnalle kahdella tapaa. Erityisellä ilmoituksella, mistä meille kertoo Raamattu. Ja yleisellä ilmoituksella, mistä kertoo luomakunta.

Avaa sinäkin silmäsi ja katso. Näet Jumalan luomistekoja kaikkialla. Koko luonto ylistää Jumalaa. Liitytään siihen ylistykseen mukaan.

P:Pähkäilijä kirjoitti:

näillä ateisteilla ei logiikkapuali pelaa sitte ollenkas.
suurin osa venäläisistä ei usko demokratiaan, mutta on se silti olemassa.

selvä se on munkin miälestä, että raammattu kertoo justiinsa tarkallensa, miten Jumala on kaiken luonu.
Ateistikaan ei pääse jumalakaipuustaan eroon, vaan tunkee meitin seuraamme joka päivä kuulemaan sanaa Luojasta ja Lunastajasta.

Olin muutes just kappelissa ja täytyy sanoa, että Jumalan rauha rinnassa on ihana kulkea tätä maallistaki matkaa" Ei pelota sitte mikkään.

Lue lisää

taas sitä suggestiota oiken rinnan täydeltä.

Suurin osa uskovaisista ei usko evoluutioon, mutta se on kuitenkin olemassa.

Minäkään en usko uskovaisiin, mutta kuitenkin teitä jästipäitä on olemassa.

On sulla kans kaipuut - Jumalkaipuu ;-).
Nimä kaipaan ennemmin lomaa, rahaa, ikuista elämää, terveyttä, onnea ja rakkautta.

kalikka. kirjoitti:

Mihin perustat tuon hassun väitteesi, etteikö Jumala olisi kaiken takana?

Perusteluksi kun ei edes keskustelussa oikein riitä "hölynpölyä" saati maailmankatsomuksensa perusteluksi.


Katsoppa tarkkaan kättäsi. Näet kauniisti muotoillun käden, sormet. Verisuonet hämärästi pilkottavat ihosi läpi vieden ravinteita ja rakennusaineita pikkurillisi päähän asti. Siellä olevat solut saavat energiansa ravinteista, mitä on vereen sitoutunut syömistäsi eväistä monimutkaisen prosessin jälkeen.

Sormenpääsi solut toimivat kaiken aikaa. Siellä tapahtuu aineenvaihduntaa, uusien solujen muodostumista, mitä kaikkea. RNA:t kopioivat DNA-juosteista pätkiä tarkasti gonodien ilmaisemasta kohdasta lähtien aminohappomuistiinsa, kuljettavat tuon tiedon sinne, missä seuraava rakennusprojekti on meneillään - tarkasti seuraten Jumalan niihin rakentamia sääntöjä.

Tuohon tutkailuun ei enää paljas silmä riittänytkään. Onneksi pääsemme noita asioita tutkailemaan aina vain tarkempien laitteiden ja tutkimusmenetelmien avulla. Ja mitä enemmän tiedämme solujenkin toiminnasta, sitä suurempi ihmetys Jumalan luomistyöstä täyttää mielen.

Vielä tarkemmin laittein, kun tutkimme kätemme rakennetta päästään atomitasolle asti. Ja sielläpä vasta ihmeellisyyksiä löytyy. Atomien ydin koostuu pienenpienistä protoneista ja neutroneista, jotka koostuvat kvarkeista, joita pitää koossa "värivaraus". Kvarkit taitaa olla nykytiedon mukaan pienin aineen osanen. Ja mitkä säännöt ja järjestelmällisyys sisältyykään jokaikiseen atomiin, mikä siellä sormenpäässä onkaan. Ja joku sanoo, että Jumala on hölynpölyä. Eikä tarvitsisi kuin avata silmänsä ja katsoa.

Jos sitten nostat katseesi sieltä sormenpäästä ja niska kenossa alat katsella taivaalle. Sieltä löydät taas uuden kaikkeuden, joka on ihmeitä täynnänsä. Joka ikinen osanen on siellä pantu paikoilleen yhtä hienosti kuin siellä sormenpäämme viimeisessä atomiytimessä.

Pelkästään aurinkokuntaamme ajateltaessa, on maan paikka ja muiden taivaankappaleiden paikat lähiavaruudessa ehdottoman tärkeitä sille, että voimme täällä elää.

Ja joku ei näe Jumalaa avaruudessa...!


Olisikin aika mullistavaa, jos joku voisi todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa. Koko luomakunta todistaa Jumalasta. Mitä enemmän tutkijat saavat selville luonnon, elämän ja maailmankaikkeuden ihmeellisyyksistä, sen ilmeisemmäksi käy Jumalan ihmeellinen luomistyö.

Lue lisää

Minä uskon Jumalaan .

Auvo-ajattelija kirjoitti:

taas sitä suggestiota oiken rinnan täydeltä.

Suurin osa uskovaisista ei usko evoluutioon, mutta se on kuitenkin olemassa.

Minäkään en usko uskovaisiin, mutta kuitenkin teitä jästipäitä on olemassa.

On sulla kans kaipuut - Jumalkaipuu ;-).
Nimä kaipaan ennemmin lomaa, rahaa, ikuista elämää, terveyttä, onnea ja rakkautta.

Lue lisää

Tule vaan rakas ateisti-ystävä tänne palstalle!
Koetamme sinua auttaa pääsemään ahdistuksestasi.

Kerro meillekin, jos rakkautta, onnea ja ikuista elämää ei ole löytynyt! Meidän Herramme Jeesus Kristus antaa kaikille tarpeensa mukaan ja enemmänkin.

Ade kirjoitti:

Vaikka nimimerkkisi mukaan luet paljon, et silti kaikkine tyhmine yleistyksinesi (tapaan "te uskovaiset tahot" tai "uskovaishihhulit") vaikuta kovin sivistyneeltä.

Niinpä nouseekin mieleeni kysymys, mitä luet. Monet opiskelijatkin lukevat kaiket päivät, mutta aika riittää vain oman alan kirjallisuuteen paneutumiseen. Varmaan sinäkin tunnet käsitteen "fakki-idiootti"?

Etkö ole huomannut, että ihmiset puolustavat omaa identiteettiään usein henkeen ja vereen ja kokevat uuden (hyvänkin muutoksen edessä) edessä helposti muutosvastarintaa? Tämä koskee myös totuttuja ajattelutapoja. Todennäköisesti toimit itse samalla tavalla omien (rakkaiden) ajatustottumustesi kanssa: niitä ei noin vain muuteta, vaikka tietoisesti ajattelet, että sinulla on näkemyksillesi vankan järkevät perusteet.

Kyllä muuten minäkin tietoa kunnioitan, mutta silti koen, että me elämme mysteerissä, ja olen valinnut maailmankatsomukseni toisin kuin sinä tunnustautumalla kristityksi.

Lue lisää

Noiden ateistien kanssa ei auta solvaus.
Mitenhän olis hyvän tahtoisuus .
Minkin kunnioitan Jumalan tietoa.
Minäkin tunnustaudun kristityksi .

Auvo-ajattelija kirjoitti:

taas sitä suggestiota oiken rinnan täydeltä.

Suurin osa uskovaisista ei usko evoluutioon, mutta se on kuitenkin olemassa.

Minäkään en usko uskovaisiin, mutta kuitenkin teitä jästipäitä on olemassa.

On sulla kans kaipuut - Jumalkaipuu ;-).
Nimä kaipaan ennemmin lomaa, rahaa, ikuista elämää, terveyttä, onnea ja rakkautta.

Lue lisää

Olin tänään tukkimetsässä, sain ahaa elämyksen , että jos minusta nyt aika jättäisi, asiat olisi kuitenkin hyvin, sain tunteen, että minut olisi korjattu Isän luo. Jatkajakin oli selvillä .

teutatess kirjoitti:

Minä uskon Jumalaan .

olevan oikolukijalle kirjoitettu. Seuraa noita viivoja, teu

seli seli kirjoitti:

En minäkään ollut vaikuttamassa aikoina, jolloin olematon Eeva otti omenan olemattomasta puusta. Silti minussa on jokin ihmeellinen "perisynti" ja tuon "synnin" seuraus jotenkin näkyy minussa.

Samoin en ollut paikalla, kun tuo Jeesus, essealaisaktivisti, teloitettiin. Silti olen siihen jotenkin syypää.

Lue lisää

En minäkään ollut siellä, mutta Aadm ja Eeva , kun heille sanottiin saatte syödä kaikista muista puista, paitsi Paratiisin keskellä olevasta ette saa syödä, (Hän oli tehnyt siitä kokeen heille) se tietenkin olisi pitänyt olla syömättä, koskapa tämän takaa löytyy perisynti .

Jeesuksen ( Jumalan Pojan ) Tuomitseminen n. 33 pitkänä perjantaina , oli niin monen asian summa että tässä sitä ei voi kokonaan käsitellä, Ylipapit palkkasivat villitsijä porukan huutamaan
ym. ym. saivat teloitus tuomion ,ja näin Jeesus tuomittiin ristin kuolemaan. Se oli jo Raamatussa ennusstettu, ja siinä Hän otti meidän jokaisen suyntisen synnit päälleen, ja lunasti meidät .

Siksi MEILLE jotka olemme saaneet synnit anteeksi
olemme olleet tuomiota tekemässä ja naulaamassa niitä nauloja joita Roomalaiset silloin löivät.
Mutta jos me sen uskomme, me saamme autuuden .

seli seli kirjoitti:

En minäkään ollut vaikuttamassa aikoina, jolloin olematon Eeva otti omenan olemattomasta puusta. Silti minussa on jokin ihmeellinen "perisynti" ja tuon "synnin" seuraus jotenkin näkyy minussa.

Samoin en ollut paikalla, kun tuo Jeesus, essealaisaktivisti, teloitettiin. Silti olen siihen jotenkin syypää.

Lue lisää

Englanninkielinen termi "original sin" kuvaa ehkäpä hieman paremmin tuota asiaa kuin suomenkielinen termi "perisynti". Perimän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Perisynnillä ei tarkoiteta ihmisen yleistä pahuutta, vaan ihmisen luontaista taipumusta vihata Jumalaa, olla tottelematta Jumalan tahtoa ja korottaa itsensä Jumalan vertaiseksi.

Tästä alkuperäisestä rikkomuksesta, etääntymisestä ja pakenemisesta Jumalan valosta pimeyteen (mistä kerrotaan myyttisellä tavalla 1. Moos 2. luvussa), seuraa sitten monenlaista rikkomusta Jumalan hyvää tahtoa vastaan, joihin myös ja nimenomaan kristityt itse syyllistyvät usein ja joskus fataalisella tavalla.

Jumalan tahto on laki, ja se tavoittaa lain kautta myös sellaiset lainrikkojat, jotka eivät Jumalasta piittaa.

Tämän lain tuomioiden "poikkeus" on armo - Suomen tasavallan presidentti voi esimerkiksi armahtaa elinkautisvankia ja tuomari voi antaa armon käydä oikeudessa tiettyjen Suomen valtion lainsäädännässä mainittujen puitteiden piirissä.

Vastalääke perisynnille on siis kääntyminen Jumalaa kohti. Tämä on mahdollista vain valituille jotka saavat kohdata Jumalan rakkauden ja armon Jeesuksen ristin luona.

Muut ihmiset pysyvät perisynnin pakomatkalla paratiisista karkoitettuina eikä sinne ole heillä koskaan paluuta.

teutatess kirjoitti:

Noiden ateistien kanssa ei auta solvaus.
Mitenhän olis hyvän tahtoisuus .
Minkin kunnioitan Jumalan tietoa.
Minäkin tunnustaudun kristityksi .

Mitenhän olis hyvän tahtoisuus . oikein teutatess

Me teemme uskossa rakkauden kautta työtä. Sen minkä olemme voittaneet, sen olemme rakkaudella voittaneet.

paljon lukeva kirjoitti:

Laattatektoniikan takana ei ole sinun Jumalaasi, niin kuin ei minkään muunkaan taikauskon Jumalaa.

Mikä on saanut uskovaishihhulit muuttamaan tässäkin asiassa mielipidettään? Te uskovaiset tahot olitte erittäin jyrkästi Alfred Wegenerin esittämää teoriaa vastaan 1920-luvulla. Hän oli kuulemma (jälleen kerran) paholaisen asialla.

Vuoria ja laaksoja ei "rakenneta taidokkaasti" Jumalan ohjaamana, vaan fysikaan lakien pohjalta.

J.K.
Suurin osa teologeista ei muuten usko Raamatun Jumalaan.

Lue lisää

Mainitsit tuossa kuhinan Alfred Wegenerin teoksen The Origin of Continents and Oceans 1915, ympärillä. Siinä ei niinkään ollut vastakkain kristillinen ja ei-kristillinen maailmankatsomus, sellaiseenhan ei liene ollut mitään syytäkään.
Sen sijaan sen aikainen tiedemaailma piti aivan hassuna ajatusta että Afrikan manner olisi ollut kiinni Etelä-Amerikassa - vaikka niiden vastakkaiset rantaviivat ovatkin kovin sen näköiset.

Tieteessä toisaalta tarvitaan tuollaista hitausvoimaa, konservatismia. On ihan hyvä, että aina on kriittisiä ääniä, eikä kaikki hurahda heti jonkun uuden idean mukana. Tiede on itseään korjaavaa, vaikkakin vanhat koulukunnat, piinttyneet näkemykset jäävät helposti elämään ja "pikkutiedemiehet" toistavat suurten sanoja vaikka tutkimus painaisi muuten jo ohi, vanhoillisuus akateemisissa piireissä on varsin tärkeä vakauttaja. Tosin aivan viimeaikoina tämä on katoamassa, kun tiedon tulva on niin määrätöntä.

Usko tieteeseen eli "tieteisusko" tarkoittaa, että ihminen tietää sen, mitä tiede sanoo ja mitä "on annettu" tiedettäväksi. Ongelmana on, että eilispäivän faktat ovat tänään jo mennyttä aikaa ja uusi tieto syrjäyttää vanhan.

Aivan aluillaan on vielä ihmisen henkisyyden tutkimus. Siitä nousee varmaankin lähivuosina tärkeä tieteen tutkimusala. Ihmisen henkisyys, aivojen toiminta, niiden fysiikka ja kemia, siellä on tutkimus vielä aivan alussa.

Yksikään tutkija ei pysty selittämään aivojen toiminnan pohjalta, miksi kirjoitan tällä tavoin ajatuksiani ja miksi kykenet niitä lukemaan.

Raamattu sanoo, että olemme Jumalan kuva, ja sellaisena ajatuksemme luotaavat matematiikan ja maailmankaikkeuden syvyyksiä. Meillä vain sattuu olemaan tuo taipumus, perisynti. Alamme kuvitella, että olemme itse jotenkin tämän aikaansaaneet ja alamme palvoa kaikenmoista pyhän Jumalan sijasta.

Monen nykyihmisen uskon kohde on ihminen itse. ”Usko itseesi”. Näppärä jumala.