Palstaa lukiessani olen havainnut että kaikki vanhoillislestadiolaiset eivät pidä tupakointia syntinä vaan ainoastaan paheena (mitä tuollainen ero nyt sitten merkitseekin?).
Kuitenkin tiedämme nykyään että tupakointi on vaarallista ja jopa tappavan vaarallista. Myös passiivinen tupakointi on vahingollista. Luterilainen kristitty ottaa huomioon myös Lutherin selityksen "Älä tapa" -käskylle.
Kehottaisin teitä siellä Päivämiehessä kirjoittamaan oikein suuren artikkelin tupakoinnista, sen terveydellisistä vaaroista ja sen sopimattomuudesta uskovaiselle ihmiselle. Ehkä vähenisi savustelu vielä entisestään myös vanhoillislestadiolaisten keskuudessa.
Kuitenkin tiedämme nykyään että tupakointi on vaarallista ja jopa tappavan vaarallista. Myös passiivinen tupakointi on vahingollista. Luterilainen kristitty ottaa huomioon myös Lutherin selityksen "Älä tapa" -käskylle.
Kehottaisin teitä siellä Päivämiehessä kirjoittamaan oikein suuren artikkelin tupakoinnista, sen terveydellisistä vaaroista ja sen sopimattomuudesta uskovaiselle ihmiselle. Ehkä vähenisi savustelu vielä entisestään myös vanhoillislestadiolaisten keskuudessa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Uskoon, usko on sellainen joka voi siirtää vuoriakin, ja sinä puheillasi teet paljon enemmän vahinkoa kuin mitä tupakka kokonaisuudessaan ystyy presteeraamaan..
Samoin ne terveysviranomaisten kampanjat!
Usko voi siirtää vuoria ja auttaa myös irti tupakasta.
Ja kukkulat horjukoot ,mutta uskoon ei kuitenkaan tulla niinkuin torppaan, vaan ensin pyyhitään jalat.
Tupakka mainontaa on jo kun siitä puhut.
[...Usko voi siirtää vuoria ja auttaa myös irti tupakasta...]
Tiedän kyllä enemmän epäuskoisia jotka ovat lopettaneet, kuoleman pelosta.
Joten nekin joista puhut, tupakkalakko on niilläkin vain epäuskon tuote, kuoleman pelko sen tuottaa.
En sitä sano että se kenellenkään hyväksi olisi, mutta sen sanon että tämä tulee sinulle itsellesi synniksi, kun tuomarina olet,ja näin itseäsi tuomitset toisten paheista.
En todellakaan halua tuomita ketään ihmistä vaan synnin. Tässä on aivan selvä ero.
En sitä itsekkään mainosta niin miksi sinun, joka et polta mainostat.
Kyllä se tuomiota on,niinkuin kaikilla jotka toisen tupakoinnista herjojaan heittelee.
Tämä koskee erikoisesti terveysviranomaisia, heillä on paha ola ja tällä kontin löytävät tupakoijat pahuutensa purkupaikaksi. ja syntilistat vain pitenee.
...sanotaan ilmeisesti paheeksi. Mutta muuttaako tämä itse asiaa? Vähentääkö nimenmuutostrikki keuhkosyöpään sairastumisen riskiä? Estääkö se astmaa potevien sairauskohtaukset joita tupakansavu voi heille aiheuttaa?
Lukeakkaan aikaisempaa viestiäni.
Lueppa ensin ne, ja sano sitten jos sanottavaa on.
on SUU KIELI sinunkin kielesi saastuttaa, sinun lihasi sekä sielusi, ja levittää sitä samaa myös ympäristöönkin.
...keskustelu kokonaisuudessaan on aika mielenkiintoinen ja siinä on niin paljon elementtejä mukana, joista tupakka on yksi.
Voitaisiin myös nostaa samassa yhteydessä keskusteluun tämä astma ja hajuvesien aiheuttamat astmakohtaukset, jotka voivat olla todella rajuja ja piittaamattomuudella kurkunpään ahdistus voi tukehduttaa pienen lapsen.
Nämä ovat sellaisia asioita, joista on ympäristölle haittaa ja itse tekijälleen haittaa.
Hajuvesi ja tupakka ei todellakaan ole samalla viivalla.
Ensinnäkin, hajuvedet eivät juuri koskaan ole myrkyllisiä. Niitä käytetään siksi, että muilla ihmisillä on mukava olla, kun haistavat miellyttävän tuoksun. (tietysti hajuvesiäkään ei saa käyttää liikaa)
Tupakkaa käytetään vain oman henkilökohtaisen nautinnon tavoitteluun. Tupakointi aiheuttaa sairauksia, tupakointi on muuten yksi astman aiheuttajista (toisin kuin hajuvedet, jotka korkeintaan laukaisevat astmakohtauksen)
Et silleen..
juttua tupakoinnista. Etkö muuten tiennyt, että varmaan yhtä paljon on toimituksessa sekä "poikia" että "tyttöjäkin".
Samalla tavalla alkoholiin kuolee vuosittain miljoonia ja taas miljoonia ihmisiä, mutta sinä acimlainen et käsittääkseni pidä juomista pahana... Samanlaista kaksinaismoralismia.
...mitataan jatkuvasti maksa-arvoja, kuten myös keuhkojen puhalluskokeen tuloksia.
Tupakointi vaikuttaa keuhkojen toimintaan ja alkoholi maksaan.
Itse olen jo useamman kerran käynyt puhaltamassa ja kun "terkkari" kysyi, "käytänkö alkoholia" ja siihen vastasin, että en, niin hän sanoi "maksa-arvoja ei silloin kannata edes mitata". Sitten oli puhe tupakoinnista aj samat kysymykset tupakin osalta ja vastaukseni oli kieltävä, mutta hän sanoi "mitataan siitä huolimatta keuhkojen toimintaa"
paljon tupakan tuomista murheista. Erityisesti lasten ja nuorten kohdalla olemme oleet kovinkin
huolestuneita terveysvaikutuksista. Mutta koska kristillisyydessä emme käytä syntilistoja, olemme tupakan suhteenkim toteamassa: asia jää omantunnon harkintaan! Samalla kuitenkin haluamme muistuttaa, että ihmisruumis on Pyhän Hengen temppeli.
Pojista/tytöistä sanoisin että se on aivan sama kumpia ja miten paljon Päivämiehessä on töissä. Toimittajien sukupuoli EI OLLUT VIESTINI POINTTI.
Mistä olet saanut käsityksen etten pitäisi juomista pahana? En käytä sitä itse muulloin kuin sen vähän mitä ehtoollisen yhteydessä tulee suuhun saatua.
Annan vapaasti Päivämiehen käyttöön tämän ideani: jokaisella ry:llä tulisi olla tupakoitsijoiden käyttöön varattu tupakkahuone, jonka korkeus olisi maksimissaan 80 cm. Muualla ry:n alueella ei saisi poltella. Johan tupakoinnin lopettaminen helpottuisi ainakin seurojen aikana.
Emme tartte niin isoa.
Sillä tuo c-hän oli virhewlyönti, no niitä meille sattuu.
Ai että oikein 80 neliömetriä saisimme, Pulussa kyllä tarvitsee tilaa, mutta luulisin jotain 30 neliötä riittävän.
Mutta mitatkoon timpuri hänhän tupakoi ja tietää tarpeet ja istumapaikat sen mukaan.
...oikein nyt sinua?
Tuolla kopilla olisi tuskin mitään käyttöä ja tupakoinnin lopettaminen on henkilökohtainen asia, jota ei kuuluteta seurasalin saarnatuolista autuuden ehdoksi.
Onko nuuskan käyttö "syntiä" mielestäsi?
Kyseessä oli minulle hieman epätyypillinen käytös: heitin ns. vitsin.
...hyvä, että se oli vitsi. Kerkesin jo olla alamaissa hetken :)