Vakuutuslääkärin itsepetos

Juntus-Jussi

Toimittaja: "Juhani Juntunen on Suomen tunnetuimpia vakuutuslääkäreitä. Hänen vakuutusyhtiönsä [Etera] ei ole ollut asianosaisena Rantasen tapauksessa ja hän puhuu vakuutuslääkärin työstä yleisellä tasolla. Juntusen mukaan se, että vakuutuslääkäri ei tapaa potilasta on pelkästään hyvä asia"

Juntunen: "Vakuutuslääkäri tekee päätöksensä käytettävissä olevien dokumenttien perusteella. Hän ei tapaa potilasta henkilökohtaisesti, koska siinä heti syntyy tällainen potilas - lääkärisuhde, joka...joka niin kuin vaikeuttaa sitä ratkasun objektiivisuutta siinä vaiheessa, kun se ratkasu pitää tehdä."

Toimittaja: "Juntusen mielestä potilaat pitävät useimmiten hoitavaa lääkäriä ja hänen lausuntojaan oikeina ja objektiivisina. Juntunen taas on sitä mieltä, että vakuutuslääkärien antamat päätökset ovat puolueettomampia. Miksi?"

Juntunen: "Sen takia, että hoitava lääkäri toimii lääkärinetiikan mukaisesti, joka tarkoittaa sitä, että hänen on huolehdittava potilaansa kaikenpuolisesta hyvinvoinnista, johon liittyy mm. näiden sosiaalietuuksiin tarvittavien lausuntojen kirjoittaminen. Vakuutuslääkäri joutuu tämän hoitavan lääkärin..ehhh..noudattaman lääkärinetiikan lisäksi noudattamaan tätä asiantuntijuuden etiikkaa eli hän varmistaa sen, että samalla tavalla sairaat saavat samanlaisen kohtelun meidän sosiaalivakuutusjärjestelmässä."

Toimittaja: "Että vaikka yksittäinen potilas kokee, että häntä on kohdeltu väärin, niin hänen pitäis ymmärtää, että sadat muutkin ovat saaneet saman kohtelun kuin hän."

Juntunen: "No näin se on."
----

Juntunen siis näkee suurena ongelmana hoitavan lääkärin ja potilaan välillä syntyvän "potilas-lääkärisuhteen", mutta ei näe mitään ongelmaa siinä, että hän itse on täysin palkanmaksajansa eli vakuutusyhtiön talutusnuorassa. Kai hän näillä oudoilla selityksillä perustelee itselleen "vakuutuslääkäreiden" eettisesti täysin kestämätöntä toimintaa. Raha taskuun, potilas kärsii ja Juntusen itsepetos saa jatkua.

Koko juttu löytyy Yle Areenasta (ainakin muutaman päivän vielä), Suomiexpress TV2 Keskiviikko klo 19.20 28.1.2009, toinen juttu ko. ohjelmassa "Taistelu vakuutusyhtiön kanssa voi olla vuosien piina", vakuutuslääkäri Juhani Juntusen haastattelu alkaa kohdasta n. 13:58)
http://areena.yle.fi/toista?id=1810338

8

1067

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mutta ratkaiseva

      Hoitava lääkäri uskoo lähtökohtaisesti mitä potilas kertoo. Vakuutusyhtiön edustajat uskovat vain objektiivisesti toteennäytettyjä löydöksiä. Jos niitä ei ole, on ristiriita valmis. Objektiiviseen näyttöön perustuvat ratkaisut kohtelevat kaikkia samalla tavalla, ratkaisuja ei tehdä sen perusteella, kuka huutaa kovimmin tai pisimpään.

      • Valtameren seilaaja

        Siihen ei usko kuin vakuutuslääkäri itse. Ja tuskin hänkään, mutta mahdolliset omantunnon äänet rauhoittaa näköjään riittävän paksu setelitukko.


      • Mä vaan

        On todella kummallista, että kun lakitupaan mennään, vakuutusyhtiön lääkärit ovat väärässä omassa "objektiivisuudessaan".

        Hoitava/tutkiva lääkärin kanta voittaa, koska
        keskussairaalassa tehdään kaikille samat testit, samat laitteet jne.

        Vain vakuutusyhtiön lääkäri on kaukoparantaja, joka saa sairaan terveeksi pelkällä paperilla. Harmi vaan, että oikeusteitse täytyy hakea joka asiaan selvyyttä.

        Suurissa asioissa ei siis ole "hoitavia" lääkäreitä, vaan tutkivia lääkäreitä, jotka ammattinsa osaavat. Nämä paperilääkärit vakuutusyhtiössä syövät vakuutusyhtiön leipää, ja mitätöivät tutkimukset pelkällä EI-sanalla.

        Katso oikeusturvan ajankuva ja oikeusturven perikato googlella. samoin vakuutuslääkäri-lista, miten hyvin vakuutuslääkäritittelin saa..


      • Mä vaan
        Mä vaan kirjoitti:

        On todella kummallista, että kun lakitupaan mennään, vakuutusyhtiön lääkärit ovat väärässä omassa "objektiivisuudessaan".

        Hoitava/tutkiva lääkärin kanta voittaa, koska
        keskussairaalassa tehdään kaikille samat testit, samat laitteet jne.

        Vain vakuutusyhtiön lääkäri on kaukoparantaja, joka saa sairaan terveeksi pelkällä paperilla. Harmi vaan, että oikeusteitse täytyy hakea joka asiaan selvyyttä.

        Suurissa asioissa ei siis ole "hoitavia" lääkäreitä, vaan tutkivia lääkäreitä, jotka ammattinsa osaavat. Nämä paperilääkärit vakuutusyhtiössä syövät vakuutusyhtiön leipää, ja mitätöivät tutkimukset pelkällä EI-sanalla.

        Katso oikeusturvan ajankuva ja oikeusturven perikato googlella. samoin vakuutuslääkäri-lista, miten hyvin vakuutuslääkäritittelin saa..

        Unohtui lisätä, että vakuutusyhtiössä on lakimiehet, jotka tekevät myös parhaansa mitätöidessään tutkivien lääkäreiden tutkimukset.

        Jokin voimakas sana "raaja kääntynyt runsaasti vasemmalle" muuttuu lakimies/vakuutuslääkärin yhteenvedossa oikeudelle tai vakuutusoikeudelle
        "raajassa havaittu pieniä muutoksia".

        Ja näitähän riittää.


      • mutta ratkaiseva ero

        hoitavan ja vakuutuslääkärin välillä on se, että toinen toimii lääkärinetiikan mukaan ja toinen pelaa vain vakuutusyhtiölle suuremmat voitot. Ristiriitaleikin ovat itse keksineet siellä vakuutuspuolella ja se kumoaa kaiken objektisuuden.


      • joku
        Mä vaan kirjoitti:

        On todella kummallista, että kun lakitupaan mennään, vakuutusyhtiön lääkärit ovat väärässä omassa "objektiivisuudessaan".

        Hoitava/tutkiva lääkärin kanta voittaa, koska
        keskussairaalassa tehdään kaikille samat testit, samat laitteet jne.

        Vain vakuutusyhtiön lääkäri on kaukoparantaja, joka saa sairaan terveeksi pelkällä paperilla. Harmi vaan, että oikeusteitse täytyy hakea joka asiaan selvyyttä.

        Suurissa asioissa ei siis ole "hoitavia" lääkäreitä, vaan tutkivia lääkäreitä, jotka ammattinsa osaavat. Nämä paperilääkärit vakuutusyhtiössä syövät vakuutusyhtiön leipää, ja mitätöivät tutkimukset pelkällä EI-sanalla.

        Katso oikeusturvan ajankuva ja oikeusturven perikato googlella. samoin vakuutuslääkäri-lista, miten hyvin vakuutuslääkäritittelin saa..

        Sieltä samalla palvelu hinnastoa,kaikki rahastaa.


    • nyt ei ole

      minkäänlaista etiikkaa. Hehän ovat myyneet sielunsa.

      • tarkkailija x

        Todennäköisesti Suomessakin on paljon lääkäreitä jotka eivät edes halua "mistään hinnasta" vakuutuslääkärin töihin. Mistähän johtuu?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      90
      4219
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3203
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2340
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1358
    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      939
    6. 134
      931
    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      894
    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      832
    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      776
    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      770
    Aihe