Toimittaja: "Juhani Juntunen on Suomen tunnetuimpia vakuutuslääkäreitä. Hänen vakuutusyhtiönsä [Etera] ei ole ollut asianosaisena Rantasen tapauksessa ja hän puhuu vakuutuslääkärin työstä yleisellä tasolla. Juntusen mukaan se, että vakuutuslääkäri ei tapaa potilasta on pelkästään hyvä asia"
Juntunen: "Vakuutuslääkäri tekee päätöksensä käytettävissä olevien dokumenttien perusteella. Hän ei tapaa potilasta henkilökohtaisesti, koska siinä heti syntyy tällainen potilas - lääkärisuhde, joka...joka niin kuin vaikeuttaa sitä ratkasun objektiivisuutta siinä vaiheessa, kun se ratkasu pitää tehdä."
Toimittaja: "Juntusen mielestä potilaat pitävät useimmiten hoitavaa lääkäriä ja hänen lausuntojaan oikeina ja objektiivisina. Juntunen taas on sitä mieltä, että vakuutuslääkärien antamat päätökset ovat puolueettomampia. Miksi?"
Juntunen: "Sen takia, että hoitava lääkäri toimii lääkärinetiikan mukaisesti, joka tarkoittaa sitä, että hänen on huolehdittava potilaansa kaikenpuolisesta hyvinvoinnista, johon liittyy mm. näiden sosiaalietuuksiin tarvittavien lausuntojen kirjoittaminen. Vakuutuslääkäri joutuu tämän hoitavan lääkärin..ehhh..noudattaman lääkärinetiikan lisäksi noudattamaan tätä asiantuntijuuden etiikkaa eli hän varmistaa sen, että samalla tavalla sairaat saavat samanlaisen kohtelun meidän sosiaalivakuutusjärjestelmässä."
Toimittaja: "Että vaikka yksittäinen potilas kokee, että häntä on kohdeltu väärin, niin hänen pitäis ymmärtää, että sadat muutkin ovat saaneet saman kohtelun kuin hän."
Juntunen: "No näin se on."
----
Juntunen siis näkee suurena ongelmana hoitavan lääkärin ja potilaan välillä syntyvän "potilas-lääkärisuhteen", mutta ei näe mitään ongelmaa siinä, että hän itse on täysin palkanmaksajansa eli vakuutusyhtiön talutusnuorassa. Kai hän näillä oudoilla selityksillä perustelee itselleen "vakuutuslääkäreiden" eettisesti täysin kestämätöntä toimintaa. Raha taskuun, potilas kärsii ja Juntusen itsepetos saa jatkua.
Koko juttu löytyy Yle Areenasta (ainakin muutaman päivän vielä), Suomiexpress TV2 Keskiviikko klo 19.20 28.1.2009, toinen juttu ko. ohjelmassa "Taistelu vakuutusyhtiön kanssa voi olla vuosien piina", vakuutuslääkäri Juhani Juntusen haastattelu alkaa kohdasta n. 13:58)
http://areena.yle.fi/toista?id=1810338
Juntunen: "Vakuutuslääkäri tekee päätöksensä käytettävissä olevien dokumenttien perusteella. Hän ei tapaa potilasta henkilökohtaisesti, koska siinä heti syntyy tällainen potilas - lääkärisuhde, joka...joka niin kuin vaikeuttaa sitä ratkasun objektiivisuutta siinä vaiheessa, kun se ratkasu pitää tehdä."
Toimittaja: "Juntusen mielestä potilaat pitävät useimmiten hoitavaa lääkäriä ja hänen lausuntojaan oikeina ja objektiivisina. Juntunen taas on sitä mieltä, että vakuutuslääkärien antamat päätökset ovat puolueettomampia. Miksi?"
Juntunen: "Sen takia, että hoitava lääkäri toimii lääkärinetiikan mukaisesti, joka tarkoittaa sitä, että hänen on huolehdittava potilaansa kaikenpuolisesta hyvinvoinnista, johon liittyy mm. näiden sosiaalietuuksiin tarvittavien lausuntojen kirjoittaminen. Vakuutuslääkäri joutuu tämän hoitavan lääkärin..ehhh..noudattaman lääkärinetiikan lisäksi noudattamaan tätä asiantuntijuuden etiikkaa eli hän varmistaa sen, että samalla tavalla sairaat saavat samanlaisen kohtelun meidän sosiaalivakuutusjärjestelmässä."
Toimittaja: "Että vaikka yksittäinen potilas kokee, että häntä on kohdeltu väärin, niin hänen pitäis ymmärtää, että sadat muutkin ovat saaneet saman kohtelun kuin hän."
Juntunen: "No näin se on."
----
Juntunen siis näkee suurena ongelmana hoitavan lääkärin ja potilaan välillä syntyvän "potilas-lääkärisuhteen", mutta ei näe mitään ongelmaa siinä, että hän itse on täysin palkanmaksajansa eli vakuutusyhtiön talutusnuorassa. Kai hän näillä oudoilla selityksillä perustelee itselleen "vakuutuslääkäreiden" eettisesti täysin kestämätöntä toimintaa. Raha taskuun, potilas kärsii ja Juntusen itsepetos saa jatkua.
Koko juttu löytyy Yle Areenasta (ainakin muutaman päivän vielä), Suomiexpress TV2 Keskiviikko klo 19.20 28.1.2009, toinen juttu ko. ohjelmassa "Taistelu vakuutusyhtiön kanssa voi olla vuosien piina", vakuutuslääkäri Juhani Juntusen haastattelu alkaa kohdasta n. 13:58)
http://areena.yle.fi/toista?id=1810338
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hoitava lääkäri uskoo lähtökohtaisesti mitä potilas kertoo. Vakuutusyhtiön edustajat uskovat vain objektiivisesti toteennäytettyjä löydöksiä. Jos niitä ei ole, on ristiriita valmis. Objektiiviseen näyttöön perustuvat ratkaisut kohtelevat kaikkia samalla tavalla, ratkaisuja ei tehdä sen perusteella, kuka huutaa kovimmin tai pisimpään.
Siihen ei usko kuin vakuutuslääkäri itse. Ja tuskin hänkään, mutta mahdolliset omantunnon äänet rauhoittaa näköjään riittävän paksu setelitukko.
On todella kummallista, että kun lakitupaan mennään, vakuutusyhtiön lääkärit ovat väärässä omassa "objektiivisuudessaan".
Hoitava/tutkiva lääkärin kanta voittaa, koska
keskussairaalassa tehdään kaikille samat testit, samat laitteet jne.
Vain vakuutusyhtiön lääkäri on kaukoparantaja, joka saa sairaan terveeksi pelkällä paperilla. Harmi vaan, että oikeusteitse täytyy hakea joka asiaan selvyyttä.
Suurissa asioissa ei siis ole "hoitavia" lääkäreitä, vaan tutkivia lääkäreitä, jotka ammattinsa osaavat. Nämä paperilääkärit vakuutusyhtiössä syövät vakuutusyhtiön leipää, ja mitätöivät tutkimukset pelkällä EI-sanalla.
Katso oikeusturvan ajankuva ja oikeusturven perikato googlella. samoin vakuutuslääkäri-lista, miten hyvin vakuutuslääkäritittelin saa..
Unohtui lisätä, että vakuutusyhtiössä on lakimiehet, jotka tekevät myös parhaansa mitätöidessään tutkivien lääkäreiden tutkimukset.
Jokin voimakas sana "raaja kääntynyt runsaasti vasemmalle" muuttuu lakimies/vakuutuslääkärin yhteenvedossa oikeudelle tai vakuutusoikeudelle
"raajassa havaittu pieniä muutoksia".
Ja näitähän riittää.
hoitavan ja vakuutuslääkärin välillä on se, että toinen toimii lääkärinetiikan mukaan ja toinen pelaa vain vakuutusyhtiölle suuremmat voitot. Ristiriitaleikin ovat itse keksineet siellä vakuutuspuolella ja se kumoaa kaiken objektisuuden.
Sieltä samalla palvelu hinnastoa,kaikki rahastaa.
minkäänlaista etiikkaa. Hehän ovat myyneet sielunsa.
Todennäköisesti Suomessakin on paljon lääkäreitä jotka eivät edes halua "mistään hinnasta" vakuutuslääkärin töihin. Mistähän johtuu?