Terveydenhuollon palvelutuotannon painopiste siirtyy tulevina vuosina julkiselta yksityiselle, uskotaan terveydenhuollon palveluja tuottavissa yksityisissä yrityksissä. Samaa visioivat myös yrityksiin satsaavat pääomasijoittajat. Rohkeimmat ennustavat koko julkisen terveydenhuollon alasajoa.
Tällä hetkellä yksityiset yritykset tuottavat noin 25 prosenttia terveydenhuollon palveluista. Tulevaisuudessa markkinaosuus voisi olla jopa 60 prosenttia koko tuotannosta. Vankimman jalansijan yksityissektori on saanut työterveyshuollon palveluista. Erikoislääkärien vastaanottopalveluista yksityinen tuottaa 40 prosenttia ja perusterveydenhuollon lääkärikäynneistä 30 prosenttia.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotim aa/2009/02/792569
Terveyskeskukset yksityistetään
mtv3 - uutiset
11
509
Vastaukset
- TAKANA
ON SE KIROTTU RAHA.
KAIKKI LÄÄKÄRIT HALUAA LISÄÄ RAHAA.- MIKSMÄHUUDAN?
ÄLÄ HITOSSA? EIKÖ NE HALUA VÄHEMPÄÄ?
- -saatana!
"Uskon että se kehitys edelleen jatkuu ja tavoitetaan sitä keskimääräistä änsieurooppalaista tasoa, joka on siellä 40-60 prosentin välillä, visioi Kiuru."
Kiurulla on keskiarvon käsite hukassa. Katsokaa linkistä taulukko, jonka otsikko:
'General government expenditure on health as percentage of total expenditure on health'
http://tinyurl.com/5s36mk
Noiden maiden keskiarvo 72%, joten länsieurooppalainen keskiarvo ei voi mitenkään olla välillä 40-60%. Ja luultavasti Suomi on jo siinä länsieurooppalaisessa keskiarvon lähettyvillä, veikkaanpa että sen alapuolella. - privatization
Yli neljä viidesosaa suomalaisista hyväksyy julkisten terveyspalvelujen ulkoistamisen. Peräti 84 prosenttia on sitä mieltä, että julkiset terveyspalvelut voitaisiin ostaa yksityisiltä palveluntuottajilta.
Yli 4/5 suomalaisista siis, huolimatta kaikesta demaripaskapropagandasta, tajuaa, että kuntien ja valtion ei tarvitse tuottaa palveluita Neuvostoliiton mallin mukaisesti, vaan niitä voidaan ostaa yksityisiltä tahoilta. Tämä on erittäin merkittävä katsantokannan muutos ihmisissä.
http://markusjansson.blogspot.com/2007/02/yli-45-suomalaisista-kannattaa.html- bullsxxt
Yli neljä viidesosaa ei tajua terveydenhuollosta mitään. Ihmetellään, miksi kaksi päivää kestäneellä nuhalla ei pääse heti lääkäriin, "pakko" mennä yksityiselle, "yksityistetään kaikki".
Yli 4/5 suomalaisista ei tajua toimivasta terveydenhuoltomallista mitään.
Suomalaiset ovat säälittäviä, aina tiedetään paremmin vaikkei tajuta mitään, toisaalta tuollaisen kysymyksen esittäjä on vielä säälittävämpi kun kysymyksellään romuttaa pienenkin järjenhivenen kysymyksensä taustalta. - monipuolistettava
bullsxxt kirjoitti:
Yli neljä viidesosaa ei tajua terveydenhuollosta mitään. Ihmetellään, miksi kaksi päivää kestäneellä nuhalla ei pääse heti lääkäriin, "pakko" mennä yksityiselle, "yksityistetään kaikki".
Yli 4/5 suomalaisista ei tajua toimivasta terveydenhuoltomallista mitään.
Suomalaiset ovat säälittäviä, aina tiedetään paremmin vaikkei tajuta mitään, toisaalta tuollaisen kysymyksen esittäjä on vielä säälittävämpi kun kysymyksellään romuttaa pienenkin järjenhivenen kysymyksensä taustalta.> Yli 4/5 suomalaisista ei tajua toimivasta terveydenhuoltomallista mitään.
Terveydenhoidon tarjontaa tulisi monipuolistaa, ja ulottaa kilpailu myös sillekin sektorille.
Kuten muillakin sektoreilla on tehty.
Monopolien aika alkaa olla jo ohi! - sdadsdsa
monipuolistettava kirjoitti:
> Yli 4/5 suomalaisista ei tajua toimivasta terveydenhuoltomallista mitään.
Terveydenhoidon tarjontaa tulisi monipuolistaa, ja ulottaa kilpailu myös sillekin sektorille.
Kuten muillakin sektoreilla on tehty.
Monopolien aika alkaa olla jo ohi!Suurin osa suomalaisista on julkisella sektorilla töissä. Sitä kutsutaan myös sosialismiksi
- pahaoire: julkiselle
sdadsdsa kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista on julkisella sektorilla töissä. Sitä kutsutaan myös sosialismiksi
Suurin osa yksityisistä hoitaa "helpot" tapaukset ja siirtää vaativammat julkiselle sektorille. Vievät välistä vain rahat.
Sitä kutsutaan kusetukseksi;) - sdfjoi
pahaoire: julkiselle kirjoitti:
Suurin osa yksityisistä hoitaa "helpot" tapaukset ja siirtää vaativammat julkiselle sektorille. Vievät välistä vain rahat.
Sitä kutsutaan kusetukseksi;)Yksityispalveluissa ei ole mitään vikaa jos potilas itse valitsee yksityisen, sitä saa mitä tilaa ja siihen hintaan. Mutta jos kuntapuolelta aletaan käännyttää potilaita palveluseteleillä yksityiselle niin on aivan selvää että yksityiselle sopivat selkeät tapaukset ja ne hankalat eli veemäiset jäävät kuntapuolelle. No nyt sitten kuntapuoli painii vain alennettujen resurssien (tottakai, iso osa potilaita siirretty privaattipuolelle niin eihän lisää resursseja tietenkään tarvita, päinvastoin) kanssa vain niiden vaikeiden potilaiden parissa, polttaa sekä hoitajat että lääkärit loppuun.
Vapaassa maailmassa saa ihan hyvin tarjota palveluita yksityisesti, ei se ole rahan vetämistä välistä.
Ongelma on se saamarin kunta tai valtio, joka ei tajua mitä on tekemässä kuntapuolen työntekijöille. Kohta loputkin lähtevät ja sitten ollaan todella kusessa. Nimittäin kun privaattipuoli pääsee oikeutetusti sanelemaan niiden kuntatöiden oikean hinnan niin eipäs rahat enää riitäkään. Miksi privaatti tekisi hommat ilman voittoa? Ei privaatti ole uusi kunta. Eikä privaatissa ole pakko tehdä niitä vaikeita hommia jos niistä ei makseta kunnolla, kunnalla taas on ellei sitten irtisanoudu kokonaan.
Se on hellurei kun kevyemmät tapaukset heitetään yksityiselle. Oikea ratkaisu olisi antaa kunnon resurssit kuntaan ettei jää yksi onneton hoitamaan vain vaikeita ja yksityisellä on sitten kymmenen kevyissä töissä. Oikea ratkaisu olisi ottaa ne kymmenen kuntaan, silloin niitä vaikeita juttuja olisi vain 10-15% koko työmäärästä ja työntekijä ei tappaisi itseään työllä. Niitä kymmentä ei saa kunnalle töihin kun ei ole virkoja. Ja virkoja ei perusteta kun on taantuma (ollut siis jo 30 vuotta!). Sen sijaan avoimin käsin maksetaan privaattipuolen palkkioita palveluseteleillä.
Idiootit. - tätä mieltä
Verorahojen haaskaus julkisrahoitteiseen terveydenhuoltojärjestelmään on lopetettava, ja rahat palautettava veronmaksajille
- FDDFFDFDFDDF
http://syntikunta.net/
Joten ajatellaan, ettei valtio tarjoaisi terveyspalveluita, vaan ne hoidettaisiin yksityisten lääkäriasemien kautta. Jo siinä, ettei veroja kerättäisi siihen, vapauttaisi lisää rahaa käyttöön. Hinnat laskevat lähes poikkeuksetta kilpailutilanteessa.
Varmasti jokainen nykyisessä kunnallisessa terveyskeskuksessa työskentelevä saisi paikan uudesta yksityisestä keskuksesta, sillä hoitajille sekä lääkäreille on kysyntää – hetkellisesti varmasti vielä enemmän kun nyt. Lääkäripula voisi jopa iskeä. Siksi tulisi lisätä koulutuspaikkoja lääkinnällisellä puolella -laadusta tinkimättä. Lääkäriala on haluttu, mutta sisään on vaikea päästä.
vakuutuksilla voisi turvata itselleen lääkärikäynnit samaan tapaan kuin nytkin yksityiselle ja varautua pahan päivän varalle. Sitä paitsi, jos loukkaat itsesi vieraassa kaupungissa, joudut menemään yksityiselle suurella oma vastuulla, koska eri kunnan keskus ei ole käytettävissäsi.
Nuoriso- ja vanhainkodit samalla periaatteella – paitsi ettet maksaisi veroissasi paskasta palvelusta vaan päättäisit itse mihin rahan laittaa (ja olisihan se kela varmaan vielä joku tukija, niinkuin nytkin). Lapsille otetaan nykyisinkin vakuutukset – samoin moni vanhempi ottaa itselleen.
Yksityisellä taholla valittaminenkin on helpompaa. Nykyisessä mallissa valitukset eivät kovin nopeasti saavuta päämääräänsä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2119098
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k265718- 544730
- 944667
- 593649
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.703370- 513366
Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä262886Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv502752- 432651