pitäisi verotuksessa hyväksyä kaikki
pääomatuloina koska he maksavat jo palkkatuloista
enemmän tuloveroa kuin moni suurtilallinen.
Tai jos heille maksettaisi tuet verottomina
kulukorvauksena niin kuin kansanedustajillekin
maksetaan osa palkasta,koska heille pienen
tilakoon vuoksi ei mitään investointitukiakaan
myönnetä. Heidän tuottamansa ruoka tulee kaikille
aika paljon halvemmaksi kuin suurtilojen
tuottama.Jos verrataaan kymmentä osa-aikatilaa
yhteen suurtilaan esim viljan viljelyssä missä
suurtila on saanut kustannusarvioon
perustuvan investointituen ainakin isoon
kuivuriin ja konehalliin eli kaikki lahjaksi ja
tuotantotuet niin kuin kaikki muutkin.
Osa-aikaviljelijä tekee töitä vuodessa ainakin
kolmestaa päivää kun suurtilan isäntä
työskentelee suurinpiirtein sen ajan kuin
muut lomailee eli noin vajaa kaksi kuukautta.
Osa-aikaviljelijää rankaistaan rajusti
lisäverolapulla kun suurtilallinen kuittaa
samalla investointi ja kehitystukia.
Viljelykulut tuotetlle viljakilolle ovat kuitenkin
molemmilla kutakuinkin samaa tasoa tai
suurtilallisella halvemmat.Pitäisikö lakia
muuttaa?
pääomatuloina koska he maksavat jo palkkatuloista
enemmän tuloveroa kuin moni suurtilallinen.
Tai jos heille maksettaisi tuet verottomina
kulukorvauksena niin kuin kansanedustajillekin
maksetaan osa palkasta,koska heille pienen
tilakoon vuoksi ei mitään investointitukiakaan
myönnetä. Heidän tuottamansa ruoka tulee kaikille
aika paljon halvemmaksi kuin suurtilojen
tuottama.Jos verrataaan kymmentä osa-aikatilaa
yhteen suurtilaan esim viljan viljelyssä missä
suurtila on saanut kustannusarvioon
perustuvan investointituen ainakin isoon
kuivuriin ja konehalliin eli kaikki lahjaksi ja
tuotantotuet niin kuin kaikki muutkin.
Osa-aikaviljelijä tekee töitä vuodessa ainakin
kolmestaa päivää kun suurtilan isäntä
työskentelee suurinpiirtein sen ajan kuin
muut lomailee eli noin vajaa kaksi kuukautta.
Osa-aikaviljelijää rankaistaan rajusti
lisäverolapulla kun suurtilallinen kuittaa
samalla investointi ja kehitystukia.
Viljelykulut tuotetlle viljakilolle ovat kuitenkin
molemmilla kutakuinkin samaa tasoa tai
suurtilallisella halvemmat.Pitäisikö lakia
muuttaa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
odotellaan rauhassa, kyllä ne investointitarpeet tulee sinne osa-aikapuolellekin. (Alkaa se vanha massikkakin jossain vaiheessa yskiä.) Ellei nämä isommat tilat sitten tee hommia rahtina niillä koneilla jotka vielä toimivat.
Sinähän varsinainen kehityksen jarru olet?!
Verotuksesta sen verran, että kyllä niitä veroja maksetaan ihan tulojen mukaan.
osa-aikaviljelijä vaan maksaa kaikki omasta
pussista jos haluaa kehittyä!Isommat tilat
tekee kyllä ihan mielellään esim. rahtikuivausta
kovalla hinnalla ja varmasti hyvällä katteellakin
sillä lahjakuivurilla.
Kyllä sivutoimisilla teetettynä tuotanto tulee yhteiskunnan kannalta halvemmaksi, heille ei pahemmin investointitukia ynnä muita etuuksia kustanneta yhteiskunnan varoista. Puhtaassa peltoviljelyssä sivutoimisuus on ainoa järkevä toimintamuoto, karjatilat ovat sitten erikseen, ne työllistävät ympäri vuoden.
Niin ja kyllä se massikka kestää ja käytettyä kalustoa saa kohtuu hintaan, mutta uudet kamppeet ovat törkeän kalliita.
että se kuivuri olisi lahja.Kyllä siihen on uponnut omaa rahaa ihan riittämiin. Eikä jokainen suurempi tila ole saanut investointitukia kuivuriin tms.
Miksi kadehdit, jos et ole itse ollut halukas lähtemään samaan? Esimerkiksi broiskuja on ollut vasta niin vähän aikaa suomessa, että on turha väittää jonkun syntyneen kultalusikka suussa siinä suhteessa. Itse ovat joutuneet tiensä raivaamaan. Eikä varmasti ole aina ollut ihan helppoa.
(PS: En ole itse " broisku ökytalon" isäntä.-)
keskittyvä tila on ymmärrettävästi osa-aika työtä. Talveksi pitää keksiä joku muu bisnes, ellei paikkakunnalta löydy muuta hommaa. Siinä olen samaa mieltä. Silti voi olla tilansa suhteen innovatiivinen jne
Mutta kotieläintila. Kyllä silloin pitää löytyä sen verran niitä elikoita, että se ainakin yhden ihmisen elättää.