Hwangin klaani

"Heidän toimiinsa liittyy paljon selvittämättömiä asioita"
Mikäli tässä viitataan Young Sukin vyöarvoihin ja harjoitteluhistoriaan, niin siitä on eräällä foorumilla käyty hyvinkin laajaa keskustelua, jonka seurauksena OMD-liitto julkaisi asiasta tiedonannon. Se ei vastannut kaikkiin kysymyksiin, mutta mielestäni aivan riittävästi. Asian suhteen pilkun pylsintä on ollut jo pitkään henkilökohtaista ajojahtia tätä opettajahenkilöä kohtaan.

Sitten on puututtu HMD:n "leiri"-järjestelmään, jota on vertailtu muiden lajien leireihin ja kritisoitu kovalla kädellä. Leiri- sana niiden yhteydessä onkin harhaanjohtava muiden lajien harrastajia ajatellen. Näkisin että näitä opetustilaisuuksia kuvaisi paremmin jokin muu termi ja mikäli puhuttaisiin HMD-leiristä, niin se olisi silloin yli päivän kestävä tilaisuus, jossa harjoitellaan 8 tuntia päivässä. Varmaan useammat asiasta eri syistä kiinnostuneet tietävät jo että näistä "leireistä" maksetaan vain kertaalleen, jonka jälkeen saman aiheen opetustilaisuuteen voi ko harrastaja osallistua ilman uutta maksua niin monta kertaa kuin hän harrastusaikanaan ehtii ja jaksaa.
Varsinaisia yön yli leirejä lajissa järjestetään muutaman kerran vuodessa, johon kutsutaan opetustarkoituksen perusteella, kuten esim mustanvyön koetilaisuus.

Seurojen perustaminen tiheään tahtiin täällä Suomessa ja Norjassa on herättänyt närää myös. Oletan että Suomessa on sen verran edistyneitä harrastajia, jotka pystyvät hoitamaan näiden uusien seurojen asiallisen opetuksen. Sama pätee Norjan tapauksessa, jossa lajin leviäminen on asiansa osaavien miesten käsissä. Pääopettaja käy jokaisessa seurassa keskimäärin kaksi kertaa vuodessa ja koska jo monilta paikkakunnilta löytyy HMD-seura, voivat harrastajat kiertää näillä "leireillä" kohtuulliseen hintaan (matkakulut), jolloin YS:n tai In Seonin opetukseen on mahdollista päästä paljon tiheämmin.

Vyökokeista. On jokaisen lajin oma asia miten ja mitä vyökokeessä testataan harrastajien osaamista. Asiasta möykkääminen on muiden lajien harrastajien osalta asiatonta ja perusteetonta. Jos HMD-vyökoejärjestelmä tuntuu huonolta, niin entä sitten? Mitä silloin on tämä muun lajin harrastaja menettänyt, että asiasta nostetaan haloo? Yhtä hyvin voisi sanoa että esim karaten kyu-graduoinnit ovat tyhmiä, koska siellä vaan toistetaan muodollista tekniikkaa, eikä kiinnitetä huomiota käytännön itsepuolustustilanteisiin. (Karate on erittäin hyvä kamppailulaji, jonka otin vain esimerkkinä.) Kaikkien lajien vyökokeet ovat toisistaan jotenkin eroavia, jos niitä edes järjestetään. Mitä huonoa tässä sitten on?

Se mitä Hwangit eteläsuomessa puuhailivat 80-luvulla, ei kiinnosta minua eikä todennäköisesti kovinkaan montaa HMD harrastajaa. Joka haluaa kaivella vanhoja asioita tekisi hyvin jos menisi kysymään niitä suoraan näiltä henkilöiltä, eikä huutelisi täällä turhanpäiväisyyksiä siitä kuinka oli lukenut joltain foorumilta että joku oli kuullut jonkun sanoneen joskus jotain.
Han Moo Doa olen harrastanut toistakymmentä vuotta, enkä ole lajitoiminnassa tyrmääviä epäkohtia havainnut. Lajin tekniikka on muuttunut hyvin paljon siitä mitä treenattiin vuonna 1991, enkä aina ole ottanut uudistuksia hyvällä mielellä vastaan. Olenhan silloin joutunut jälleen tavallaan alkeiskurssille, mutta yleissilmäyksellä HMD on säilyttänyt omassa mielessäni mielenkiintonsa erittäin hyvin. Olen samaa mieltä siitä että HMD toiminta saisi kyllä saada enemmän huomiota osakseen ja epäkohdathan on hyvä aina korjata, mutta eipä sekään onnistu lapsellisilla "meidän isä on vahvempi kuin teidän isä" kommenteilla. Niitä lukiessa tosin saa välillä hyvät naurut, mutta rakentavaa tekstiä niistä harvoin löytää.
Ja nyt turpa kiinni ja treenaamaan ;o)