hei!
Kertokaa mielipiteenne uudisrakennuksen lämmitysjärjestelmästä, jos talosta on tarkoitus tehdä tiivis ja vähän energiaa kuluttava, mutta perheen lämpimän veden kulutus on suuri. Mahdollisuus on kaukolämpöön liittyminen tai esim maalämpö, mutta muitakin harkitaan. Talosta tulee 260m2 brutto, n 210 nettom2 ja perheessä on 6 henkilöä koira(!).
Mitä lämmitysjärjestelmää suosittelette?
Kertokaa mielipiteenne uudisrakennuksen lämmitysjärjestelmästä, jos talosta on tarkoitus tehdä tiivis ja vähän energiaa kuluttava, mutta perheen lämpimän veden kulutus on suuri. Mahdollisuus on kaukolämpöön liittyminen tai esim maalämpö, mutta muitakin harkitaan. Talosta tulee 260m2 brutto, n 210 nettom2 ja perheessä on 6 henkilöä koira(!).
Mitä lämmitysjärjestelmää suosittelette?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Lämmintä vettä piisaa varmasti.
Eihän se lämpimän veden RIITTÄVYYS ole millään systeemillä ongelma. Kysymys lienee taas taloudellisuudesta.
Itse pitäisin HELPPOUTTA tärkeimpänä. Periaate vaan ei anna myöten helpoimmalle eli sähkölämmitykselle.
vesikiertoinen lattilämmitys sähköllä on vaihtoehtona mukana. Muutaman vuoden kuluttua VILP ja MLP voi olla huomattavasti nykyistä parempia/halvempia, joten sähkö välivaiheena voisi olla yksi todellinen vaihtoehto.
Jos kaukolämpöön on mahdollisuus, se on paras vaihtoehto teille. Toki kaukolämmön hinnassa on "piilokunnallisveroa" aika paljon, mutta silti ottaisen sen teidän tilanteessa.
jossain saksassa toimiikin kun enímmäkseen lämpötila on plussalla, mutta u-arvolta 0.14 talo on kylmä suomen -10 ja alle keleillä.
Pistä vesikiertoinen lattialämmitys sähkö&puu lämmityksellä ja ilto x100.
Nibe evc 13 ja compact 300 paketti riittää nelilapsisen perheen käyttöön, jos se meillä riittää kolmelapisen poreammesaunailtaan.
E-suomessa meitin talo lämpiää pelkällä vastavirtaleivinuunilla huhtukuusta marraskuulle.
Ja mitähän tuo huhtikuusta marraskuulle kommentti nyt tarkoittaa? Eihän mitään taloa tarvitse huhtikuusta marraskuule lämmittää! Lämmitysjärjestelmähän tehdään juuri tuota toista ajanjaksoa varten.
Aloittaja asunee taajamassa/kaupungissa kun on se kaukolämpömahdollisuus. Älä hyvä immeine neuvo ketään laittamaan puulämmitystä taajamaan. Puulämmitys on asiaa esim maatiloilla kun on vanhat rakennukset ja metsää ja koneet.
Jotku koirarodut vaativat enemmän pesua ja suihkuttelua, niin että tämäkin pitää ottaa huomioon lämminvesijärjestelmää miettiessä.
kyseessä on sekarotuinen ja vesikauhuinen pikkurääpäle. Koko perheen lellikki. Syö pizzaa ja juo kuravettä.
alkup
alueella joka talossa on tulisija ja niitä käytetään ahkeraan. Keskustan kauppatori, Stockmann ja teatteri on 9 km päässä, ihan maaseudulla korvessa ollaan eiks je;-)
Paljonkos teitin kylillä halot maksaa? Ihan vaan mielenkiinnosta. Onko öljyn hintarommaus rommauttanu 40% halon hinnoista?
Ei siinä kyl paljo tuntipalkkaa varmaan jää sille puu-puuhastelulle?!
No, tuleehan tuota itekin tuhrattua noitten puitten kanssa. Kai se on joku vika meissä suomalaismiehissä, et pitää niitten puitten kaa tuhrata.
Puunpoltto taajamissa pitäisi kieltää lailla sen lian takia. Silloin kun on lunta ja pakkasta niin tekis mieli vetää lättyyn kaikkia savuttajia. Joka paikka täynnä sitä mustaa pikku töhkää. Myös lasten haalarit!
oikein poltettuna puusta tulee vähemmä päästöjä kuin busseista. Kiellä bussitkin samantien, ai niin eihän niitä voi kieltää, koska ne ovat sosialisteille ja kommareille tärkeä yhteisomistuksen muoto.
Klapikuutio täällä maksaa 35 egee. Omasta metsästä hankittuna käy iltajumppailuna. Kaatopaikalta saa ilmasta rakennusjätelautaa ja kakkosnelosta.
Nyt on sit kaikki kuultu: että kaatopaikalta dyykkaamaan rakennusjätettä poltettavaks. Siis ainut mikä puun poltossa viehättää on kuivat ja puhtaat koivuhalot. Vai että rakennusjätteitä voi halvattu.
Kyllä meitä on joka junaan!!
sosialismimielistä jurpii se mitä muut tekee. Saitko suposta kenkää vai miksi noin huono fiilis?
niin, eteläsuomessa asutellaan kaupungin alueella, joten puuläömmitys ei kyllä tule kyseeseen. Kohde on kivitalo, missä mahd klikkerilattiaa jkv, joten lattialämmitys tulee kyllä.
Mutta lämmitysenergiasta varmaankin suurempi osa menee käyttöveteen kuin lämmitykseen, vaikkei passiivia ollakaan tekemässä.
Kummasta on isompi hyöty MLP vai kaukolämpö, jos tarvitaan paljon käyttövettä; kesällähän MLP voisi liittää vaikka auringon, jolloin käyttökustannukset olisivat aika matalat vs kaukolämmön kalliit perusmaksut.
kommareille, ei mitään kilpailumahdollisuuksia.
Maalämpö taas on uskonto, kompura tai joku muu systeemissä hajoaa, kun vehje on just maksanut itsensä takaisin verrattuna Nibe EVC 13 & Compact 300 pakettiin.
no mutta hyvänen aika, kerro nyt minullekin, mikä siinä nibessä on niin ylivertaista?
tehowatti kun menin tehowattia ostamaan, niin kauppias ehdotti mulle niben pakettia, hyvä on ollut, tehowattii ei niin vain asenneta sähkökaappiin din kiskoon halpaa digiajastinta, joka ohjaa käyttöveden lämmitystä.
Varaajaksi 1000litran pönttö ja sitä lämmittämään joku 6-8 kW:n maalämpöpumppu. Ottaisin tulistuspumpun. Käyttövettä tehdään maalämmöllä kuitenkin yli kahden hyötykertoimella ja lämmityskaudella tulistus hoitaa käyttöveden tekoa osaltaan ilmaiseksi.
Isoon tulistusvaraajaan kierukkapaikka aurinkoa varten.
Kaukolämmössä olet löysässä hirressä ja perusmaksut ovat aika kovat.
suosittelevat varaajaksi 300 litraa:
http://www.rakentaa.fi/maalampo/perustietoa.htm
Isomman varaajan lämmitys vie enemmän energiaa ja aikaa. Joku 1000 litraa ja isommat sopivat hyvin puukattiloille, koska puun poltosta tulee aivan tajuttomasti energiaa.
ilmalämpöpumpu,sellainen joka lämitää vettä,on hyvä koska veden lämpö latiassa on alhainen .Käyttöveden lämön voi nostaa korkeamaksi sähkövastuksella.Ilmapumput on jo aika taloudelisia. Maalämön alkukustanukset on aika korkeat.Radiosta kuulemani mukaan ilmalämpöpumput ovat ylitäneet odotukset.
Laita vaikka mikä lämmitysmuoto: sähkö, pumppu, öljy, kaukolämpö.
Mutta kaiken varalle, jos energian hinnat oikein kunnolla kallistuvat, jokin puulämmitys kattila, jolla pystyt lämmittämään käyttövettäkin.
Maksaahan se varalämpölaitteistokin.
Ainakin iso kattilahuoneisto, johon voi jotakin säästävämpää kehitellä.
Stokerilämmitystä suosittelisin, sopii taajamaankin ei savuuta ympäristä, kun hake,pelletti,turve palavat puhtaasti.