mitenkäs gigantti nyt?

utelias kysyjä-

Jossain tuolla alhaalla on viesti, jossa Gigantin
myyjä on sanonut alikatteella tarjottua Finlux
televisioita huonoksi ja kuluttaja sitten ostanut
tuplahintaisen Sonyn, kun se oli testivoittajakin.
Kertokaa televisio-ostajat nyt sitten millä tavalla
pyritään kuluttajaa pelottelemaan halvan Sonyn ostamisesta, sekin kun on alikatteellinen, eli
sellainen jota ei saisi kuluttajalle myydä.
Onko Sonykin nyt niin huono , ettei sitä kannata kenenkään ostaa ja mikä nyt on se hyvä tuote?

4

463

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • yksinkertainenko?

      Mitä sitä pelottelemaan, kyllä jokainen osaa ne speksit lukea ja jos tuollaiseen on valmis tyytymään niin mikäs siinä. Onhan jokaisella valmistajalla ne halpismallit mitä hyvin harvoin kannattaa ostaa. Jos siis kuvittelet, että 500€ Sony vastaa 1000-1500€ Sonya tai vaikka Samsungia niin et sinä vissiin kauhean fiksu tapaus ole. Tämä kyseinen toosa kun ei tietääkseni ole mitään testejä voittanut...

      • utelias kysyjä

        Älkää te ihmiset uskoko noita testejä kuin jumalan sanasta olisi kysymys. Omat silmät
        ovat aivan hyvät testaajat, sinähän sitä katselet
        eivätkä testajat.
        Joku kirjoitti näillä sivuilla TM:n testeistä, joissa sanottiin Panasonicin plasman olevan kuvaltaan parempi kuin Sonyn LCD, mutta siitä
        huolimatta pisteet kuvasta olivat samat, piti
        kai saada Sony voittajaksi, kirjoittaa joku
        täällä.
        Puhut spekseistä, jostakin vain olen antanut
        itselleni kertoa, että monet noista valmistajien
        ilmoittamista arvoista eivät mihinkään normiin
        perustu.
        Ei niinkuin esimerkiksi kilo on kilo aivan varmasti, mutta esim television kontrastin ilmoitukset eivät perustu mihinkään yhteisesti
        hyväksyttyyn normistoon.
        Korjatkoon joku, jos tuossa väärässä olen!


      • jatkan
        utelias kysyjä kirjoitti:

        Älkää te ihmiset uskoko noita testejä kuin jumalan sanasta olisi kysymys. Omat silmät
        ovat aivan hyvät testaajat, sinähän sitä katselet
        eivätkä testajat.
        Joku kirjoitti näillä sivuilla TM:n testeistä, joissa sanottiin Panasonicin plasman olevan kuvaltaan parempi kuin Sonyn LCD, mutta siitä
        huolimatta pisteet kuvasta olivat samat, piti
        kai saada Sony voittajaksi, kirjoittaa joku
        täällä.
        Puhut spekseistä, jostakin vain olen antanut
        itselleni kertoa, että monet noista valmistajien
        ilmoittamista arvoista eivät mihinkään normiin
        perustu.
        Ei niinkuin esimerkiksi kilo on kilo aivan varmasti, mutta esim television kontrastin ilmoitukset eivät perustu mihinkään yhteisesti
        hyväksyttyyn normistoon.
        Korjatkoon joku, jos tuossa väärässä olen!

        Jos olet siis niin tyhmä, että et osaa soveltaa tai ymmärtää lukemaasi tietoa niin se kyllä on ihan linjassaan tuon sinun ensimmäisen viestisi kanssa, sille minä en vaan valitettavasti voi mitään. Kyllähän sitä voi jokainen mennä tuonne liikkeeseen katsomaan noita telkkareita, mutta ei sekään muuta todellisuutta että niissä on huonompi kuvanlaatu kuin paremmissa/kalliimmissa telkkareissa. Sinun viestiesi ideahan on, että koska myyjä on sanonut jostain Sonyn mallista että se on hyvä niin nyt huonommasta Sonyn mallista ei voi sanoa pahaa sanaa koska Sony on hyvä ja testivoittaja. Sitten sanot, että niihin testeihin ei kuitenkaan kannata luottaa. Käy nyt ihmeessä ostamassa jo se Sony. Niinhän tässä maailmassa kaikki aina toimii, että se halvin laite on täysin vastaava ja yhtä hyvä laite kuin kolme kertaa kalliimpi vaihtoehto. Ja kuten sanoit, ei niihin spekseihin voi luottaa kaikki on sitä samaa. Tosin sinuna kyllä säästäisin ja ostaisin sen Finluxin, sehän vastaa täysin vaikka Pioneerin Kuroa, mutta huonommalla katteella...

        Itse en muuten omista Sonya.


      • utelias kysyjä
        jatkan kirjoitti:

        Jos olet siis niin tyhmä, että et osaa soveltaa tai ymmärtää lukemaasi tietoa niin se kyllä on ihan linjassaan tuon sinun ensimmäisen viestisi kanssa, sille minä en vaan valitettavasti voi mitään. Kyllähän sitä voi jokainen mennä tuonne liikkeeseen katsomaan noita telkkareita, mutta ei sekään muuta todellisuutta että niissä on huonompi kuvanlaatu kuin paremmissa/kalliimmissa telkkareissa. Sinun viestiesi ideahan on, että koska myyjä on sanonut jostain Sonyn mallista että se on hyvä niin nyt huonommasta Sonyn mallista ei voi sanoa pahaa sanaa koska Sony on hyvä ja testivoittaja. Sitten sanot, että niihin testeihin ei kuitenkaan kannata luottaa. Käy nyt ihmeessä ostamassa jo se Sony. Niinhän tässä maailmassa kaikki aina toimii, että se halvin laite on täysin vastaava ja yhtä hyvä laite kuin kolme kertaa kalliimpi vaihtoehto. Ja kuten sanoit, ei niihin spekseihin voi luottaa kaikki on sitä samaa. Tosin sinuna kyllä säästäisin ja ostaisin sen Finluxin, sehän vastaa täysin vaikka Pioneerin Kuroa, mutta huonommalla katteella...

        Itse en muuten omista Sonya.

        Voin sanoa , etten omista, enkä osta Sony televisiota.
        Kiinnosti vain millä keinoin tässä tapauksessa
        selvitään alihintaisen tuotteen ostajasta, millä
        tavalla saadaan ostaja olemaan ostamatta juuri
        tuota mainostettua tuotetta.
        En mielestäni missään kohdin ole väittänyt, että
        halpa kone on ominaisuuksiltaan kalliinpaa vastaava.
        Aika monesta lähteestä olen tietoa saanut siitä,
        että televisio valmistajien käyttämät tekniset
        ilmoitukset ovat vertailukelvottomia.
        Tarkoittaa sitä, että vaikkapa Sonyn ja Samsungin
        ilmoittamat tekniset arvot eivät keskenään vertailukelpoisia.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      88
      4209
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3203
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2340
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      35
      1358
    5. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      10
      939
    6. 134
      921
    7. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      894
    8. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      832
    9. Naisten ja miesten tasoeroista

      Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris
      Ikävä
      124
      776
    10. You've been running and

      so has your mind, I'm thinking of you all the time... 💘
      Ikävä
      11
      770
    Aihe