Oikeuskanslerille yhä enemmän kanteluita
02.02.2009 08:58
Oikeuskanslerille tehtiin viime vuonna 1737 kantelua, mikä on 385 kantelua enemmän kuin vuonna 2007.
Eniten kansalaiset kantelivat tuomioistuimista. Vuonna 2008 oikeuskanslerille tehtiin 253 kantelua, jotka joko kokonaan tai osaksi koskivat yleisten tuomioistuinten menettelyä. Hallintotuomioistuinten menettelystä tehtiin 51 kantelua ja erityistuomioistuinten osalta 31 kantelua.
Toiseksi suurin kanteluryhmä koski poliisiviranomaisia 286 kantelulla. Seuraavaksi suurimmat kanteluryhmät koskivat sosiaaliviranomaisia (162 kantelua), kunnallisviranomaisia (150 kantelua) ja syyttäjäviranomaisia (127 kantelua).
Viime vuonna ratkaistiin kaikkiaan 1496 kantelua. Tutkituista kanteluista annettiin yhdessä tapauksessa syyte, kuudessa tapauksessa huomautus ja yhdessä esitys. 79 tapauksessa lausuttiin käsitys tai ohje. Muu kannanotto tai toimenpide annettiin 31 tapauksessa.
Oma-aloitteisesti otettiin tutkittavaksi 23 asiaa. Aloitteet koskivat muun muassa sosiaaliturvan muutoksenhakulautakuntaa ja hätäkeskuslaitosta.
IS
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1640018
02.02.2009 08:58
Oikeuskanslerille tehtiin viime vuonna 1737 kantelua, mikä on 385 kantelua enemmän kuin vuonna 2007.
Eniten kansalaiset kantelivat tuomioistuimista. Vuonna 2008 oikeuskanslerille tehtiin 253 kantelua, jotka joko kokonaan tai osaksi koskivat yleisten tuomioistuinten menettelyä. Hallintotuomioistuinten menettelystä tehtiin 51 kantelua ja erityistuomioistuinten osalta 31 kantelua.
Toiseksi suurin kanteluryhmä koski poliisiviranomaisia 286 kantelulla. Seuraavaksi suurimmat kanteluryhmät koskivat sosiaaliviranomaisia (162 kantelua), kunnallisviranomaisia (150 kantelua) ja syyttäjäviranomaisia (127 kantelua).
Viime vuonna ratkaistiin kaikkiaan 1496 kantelua. Tutkituista kanteluista annettiin yhdessä tapauksessa syyte, kuudessa tapauksessa huomautus ja yhdessä esitys. 79 tapauksessa lausuttiin käsitys tai ohje. Muu kannanotto tai toimenpide annettiin 31 tapauksessa.
Oma-aloitteisesti otettiin tutkittavaksi 23 asiaa. Aloitteet koskivat muun muassa sosiaaliturvan muutoksenhakulautakuntaa ja hätäkeskuslaitosta.
IS
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1640018
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oikeuskansleri on täysin puolueellinen jos sossuista kantelee.Vaikka on täysin pitävät todisteet sossuja vastaan ei niillä ole mitään merkitystä.Oikeuskansleri hyväksyy kaikki sossujen loanheitot ja jopa valheelliset kostosyytökset.
että kaikki jotka koskevat ns huostaanottoa niin,joista olemme yrittäneet hakea oikaisua tai ilmaista tahtuneen virkavirheen,lainrikkomuksen,ym. Niin kaikista näistä tahoista joista olemme vaatineet lain mukaista oikeutta... niin niissä tahoista on tehty kanteluja koska nämä kaikki toimivat sossun vallan alla!
Toiseksi suurin kanteluryhmä koski poliisiviranomaisia 286 kantelulla. Seuraavaksi suurimmat kanteluryhmät koskivat sosiaaliviranomaisia (162 kantelua), kunnallisviranomaisia (150 kantelua) ja syyttäjäviranomaisia (127 kantelua).
Mielenkiintoista olisi saada tarkennus noista esim. minkä alueen kantelusta on kyse ratkaistu?
Tutkituista kanteluista annettiin yhdessä tapauksessa syyte, kuudessa tapauksessa huomautus ja yhdessä esitys. 79 tapauksessa lausuttiin käsitys tai ohje. Muu kannanotto tai toimenpide annettiin 31 tapauksessa.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/pubman/templates/2.htx?id=515
Oikeusasiamiehelle tuli ennätysmäärä kanteluita vuonna 2008
..........
Kärjessä sosiaali- ja terveysviranomaiset, poliisi, vankeinhoito ja tuomioistuimet
..........
3 700 1737 kantelua.
eli noin 5 500 kantelua suurinpiirtein yhteensä.
http://www.okv.fi/
Oikeusasiamiehen tekemää ratkaisua Sossun eli lastensuojeluviranomaisten virkavirheistä tai lain rikkomisesta... tai edes sijoitus paikkojen kaltoinkohtekuista tai tapaamisrajoituksista!
Vaikka kanteluja niistä on useimmat tehneet...
Eikö erikoista?
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/eoar3000.sh?HAKUSANA=(paivamaara>2007)&uusimmat=21
Eduskunnaoikeusasiamies ja Oikeuskanslerinvirasto ei kunnolla tutki asioita jos toinenpuoli on sosiaaliviranomainen.Ei ole mitään merkitystä vaikka pystyt näyttämään toteen sosiaaliviranomaisten laittomuuden.Päätös tulee olemaan ei rikosta.