Toivoisin kommentteja,

osastonhoitajan tietokonetta?

Perusastmalääkkeitä on käytössä. Ei hoitava lääke eikä kyllä avaavakaan lääke tahdo tepsiä tähän.
Kortisonikuurit ovat aika voimakkaita, jos eivät osu kohteeseensa.

Kiinnostaisi tietää, mistä voisin saada asiasta lisätietoa? Ja että voiko tuolle asialle tehdä jotakin? Vai täytyykö vaan yrittää tosiaan pysyä poissa sellaisista tiloista. Nykyään tuntuu olevan todella paljon tiloja, joissa ilmastointi on todella voimakas.

ilmastoinnille tehdä jotakin? kirjoitti:

Kiinnostaisi tietää, mistä voisin saada asiasta lisätietoa? Ja että voiko tuolle asialle tehdä jotakin? Vai täytyykö vaan yrittää tosiaan pysyä poissa sellaisista tiloista. Nykyään tuntuu olevan todella paljon tiloja, joissa ilmastointi on todella voimakas.

Lue lisää

Sisäilmaongelmatapauksissa neljässä viidestä ilmanvaihto on suurin syyllinen. Vain harvoin on ainoastaan yksi tekijä joka huonontaa sisäilman laatua. Kuitenkin ylivoimaisesti yleisin ja suurin tekijä on huono ilmanvaihto.

Ilmanvaihdon ongelmia:

- pelkkä poisto, mistä tulee korvausilma?
- tulo- ja poisto iv, kiertoilma lämmityskaudella, kanavien epäpuhtaudet ja erityisesti äänenvaimennusvillat, pääte-elinten homeiset ja likaiset villat, tulokoneiden sisäpinnoitteet eli likaiset villat, suodattimien ohivirtaus, likaiset suodattimet, liian tiheät (tuloilma ei riitä) tai liian harvat (päästää epäpuhtauksia läpi) suodattimet, tuloilmakammion epäpuhtaudet, pääte-elinten tukkeutuminen pölystä, jne.

Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon. Muuten, lähes kaikissa 70- ja 80-luvuilla rakennetuissa koulurakennuksissa on noita em. ongelmia. Sisäilmaongelmat eivät poistu ennenkuin menneiden aikojen ilmanvaihtoratkaisut on saatu korjattua. Tähän menee vielä huomattavan pitkä aika. Ilmanvaihtoa ei ole järkevää uusia muuten kuin perusparannuksen yhteydessä. Joitain pieniä korjauksia ongelmiin voidaan tehdä, mutta ongelma ratkeaa yleensä vasta kun koko järjwestelmä uusitaan.

Yleensä muuten syytetään aina rakenteissa olevaa hometta, vaikka syyllinen olisi em. iv ongelmat. Varsinaisia kosteus- ja homevaurioita tulee nykyään tutkimuksissa melko harvoin vastaan.

suurimpia kirjoitti:

Sisäilmaongelmatapauksissa neljässä viidestä ilmanvaihto on suurin syyllinen. Vain harvoin on ainoastaan yksi tekijä joka huonontaa sisäilman laatua. Kuitenkin ylivoimaisesti yleisin ja suurin tekijä on huono ilmanvaihto.

Ilmanvaihdon ongelmia:

- pelkkä poisto, mistä tulee korvausilma?
- tulo- ja poisto iv, kiertoilma lämmityskaudella, kanavien epäpuhtaudet ja erityisesti äänenvaimennusvillat, pääte-elinten homeiset ja likaiset villat, tulokoneiden sisäpinnoitteet eli likaiset villat, suodattimien ohivirtaus, likaiset suodattimet, liian tiheät (tuloilma ei riitä) tai liian harvat (päästää epäpuhtauksia läpi) suodattimet, tuloilmakammion epäpuhtaudet, pääte-elinten tukkeutuminen pölystä, jne.

Listaa voisi jatkaa vaikka kuinka paljon. Muuten, lähes kaikissa 70- ja 80-luvuilla rakennetuissa koulurakennuksissa on noita em. ongelmia. Sisäilmaongelmat eivät poistu ennenkuin menneiden aikojen ilmanvaihtoratkaisut on saatu korjattua. Tähän menee vielä huomattavan pitkä aika. Ilmanvaihtoa ei ole järkevää uusia muuten kuin perusparannuksen yhteydessä. Joitain pieniä korjauksia ongelmiin voidaan tehdä, mutta ongelma ratkeaa yleensä vasta kun koko järjwestelmä uusitaan.

Yleensä muuten syytetään aina rakenteissa olevaa hometta, vaikka syyllinen olisi em. iv ongelmat. Varsinaisia kosteus- ja homevaurioita tulee nykyään tutkimuksissa melko harvoin vastaan.

Lue lisää

mutta onko se riittävä toimenpide, jos rakennuksessa on vaurioitunutta materiaalia seinän välissä eli sädesientä kasvaa? Poistaako kunnon iv-koneet rakenteissa olevat ongelmat? Eikö siinä ole ongelmaa, kun vanhaan harvaan rakennukseen asennetaan uusimmat iv:t, niin miten voi olla varma, ettei sieltä seinän välistä oikein tehostetusti tule sädesienet sisäilmaan hengitettäviksi?

on uusittu, kirjoitti:

mutta onko se riittävä toimenpide, jos rakennuksessa on vaurioitunutta materiaalia seinän välissä eli sädesientä kasvaa? Poistaako kunnon iv-koneet rakenteissa olevat ongelmat? Eikö siinä ole ongelmaa, kun vanhaan harvaan rakennukseen asennetaan uusimmat iv:t, niin miten voi olla varma, ettei sieltä seinän välistä oikein tehostetusti tule sädesienet sisäilmaan hengitettäviksi?

Lue lisää

Ilmanvaihto on aina säädetty alipaineiseksi, yleensä noin 10 %. Siis jos sisään tulee 90 ilmaa, niin tilasta imetään noin 100 l ilmaa. Jos on koneellinen ilmanvaihto, niin rakenteet on pyritty tekemään mahdollisimman tiiviiksi => ainoa korvausilmareitti tuolle 10 %:lle on rakenteiden läpi... Jos ilmanvaihto laitetaan tuplateholle, niin silloin myös tuo rakenteiden läpi tuleva ilmamäärä tuplaantuu... Eli jos on sädesientä seinän välissä ja ilmanvaihtoa lisätään, niin satavarmasti tulee ongelmia, ensin herkistyneimmille ja sitten muille.

riittävä toimenpide kirjoitti:

Ilmanvaihto on aina säädetty alipaineiseksi, yleensä noin 10 %. Siis jos sisään tulee 90 ilmaa, niin tilasta imetään noin 100 l ilmaa. Jos on koneellinen ilmanvaihto, niin rakenteet on pyritty tekemään mahdollisimman tiiviiksi => ainoa korvausilmareitti tuolle 10 %:lle on rakenteiden läpi... Jos ilmanvaihto laitetaan tuplateholle, niin silloin myös tuo rakenteiden läpi tuleva ilmamäärä tuplaantuu... Eli jos on sädesientä seinän välissä ja ilmanvaihtoa lisätään, niin satavarmasti tulee ongelmia, ensin herkistyneimmille ja sitten muille.

Lue lisää

vastauksesta, tätä olen epäillytkin, mutta on harmi, etteivät he työpaikalla tajua tätä.

riittävä toimenpide kirjoitti:

Ilmanvaihto on aina säädetty alipaineiseksi, yleensä noin 10 %. Siis jos sisään tulee 90 ilmaa, niin tilasta imetään noin 100 l ilmaa. Jos on koneellinen ilmanvaihto, niin rakenteet on pyritty tekemään mahdollisimman tiiviiksi => ainoa korvausilmareitti tuolle 10 %:lle on rakenteiden läpi... Jos ilmanvaihto laitetaan tuplateholle, niin silloin myös tuo rakenteiden läpi tuleva ilmamäärä tuplaantuu... Eli jos on sädesientä seinän välissä ja ilmanvaihtoa lisätään, niin satavarmasti tulee ongelmia, ensin herkistyneimmille ja sitten muille.

Lue lisää

Jos ilmanvaihto on säädetty 10 % alipaineiseksi on se käytännössä tasapainoinen. Korvausilmasta se 10 % tulee ikkunatiivisteiden ja ovien kautta. Rakenteiden läpi ei pääse mitään tulemaan.

Harvemmin pelkkää iv-remonttia tehdään sellaisiin rakennuksiin joissa on kosteus- ja homevaurioita. Kyllä vauriot korjataan samalla. Jos näin tehdään on kyse harvinaisesta tapauksesta, tosin virhehän siinä tehdään. Tässä tapauksessa arvelisin että olet kyllä nyt ymmärtänyt jotain väärin.

höpö höpö kirjoitti:

Jos ilmanvaihto on säädetty 10 % alipaineiseksi on se käytännössä tasapainoinen. Korvausilmasta se 10 % tulee ikkunatiivisteiden ja ovien kautta. Rakenteiden läpi ei pääse mitään tulemaan.

Harvemmin pelkkää iv-remonttia tehdään sellaisiin rakennuksiin joissa on kosteus- ja homevaurioita. Kyllä vauriot korjataan samalla. Jos näin tehdään on kyse harvinaisesta tapauksesta, tosin virhehän siinä tehdään. Tässä tapauksessa arvelisin että olet kyllä nyt ymmärtänyt jotain väärin.

Lue lisää

kaikenmoisiin remontteihin, jotka kilpailutetaan. Kyllähän se siltä näyttää, että korjattu on, oikeastaan on korjauskierre päällä. Varsinkin kun valvonta on sitä luokkaa, että valmis pinta tarkastetaan ja todetaan, että kaikki on nyt korjattu. Oikeastaan on rahan tuhlausta asentaa tuollaisiin kohteisiin uudet iv-koneet. Puhtaat koneet suodattimineen on tuota pikaa taas puhdistusta vailla, jota ei nyt tarvitse taas vuosikymmeniin suorittaa, kun on ne uudet iv-koneet.

Mitä sinun oireistasi todettiin allergiasairaalassa?
Minkälainen oli se tila, jossa sait oireita?

Olen miettinyt todella paljon sitä, että miten työelämääni järjestäisin parhaiten. Minulla on ollut onni löytää tähän saakka sellaisia paikkoja, joissa olen voinut hyvin. Mutta nyt, kun vaihtaminen ehkä tulee kyseeseen, niin on kyllä hankalaa. Pitäisi jotenkin päästä testaamaan tilaa ja eihän se käytännössä tahdo onnistua.

sinulle allergiasairaalassa? kirjoitti:

Mitä sinun oireistasi todettiin allergiasairaalassa?
Minkälainen oli se tila, jossa sait oireita?

Olen miettinyt todella paljon sitä, että miten työelämääni järjestäisin parhaiten. Minulla on ollut onni löytää tähän saakka sellaisia paikkoja, joissa olen voinut hyvin. Mutta nyt, kun vaihtaminen ehkä tulee kyseeseen, niin on kyllä hankalaa. Pitäisi jotenkin päästä testaamaan tilaa ja eihän se käytännössä tahdo onnistua.

Lue lisää

todettiin astma ja krooninen nuha, jotka minulla oli jo ennestään, eli ei siellä oikeastaan tapahtunut mitään sen kummempaa. Homealtistus on ollut pitkäkestoinen ja homepaikkoja pitää välttää loppuikänsä jne. Alveoliitti on saattanut olla, mutta jos on ollut, niin lievä kuulemma. Minulla on astmalääkitys ja aika moneen muuhunkin sairauteen lääkitys.

Työpaikkaa olen ehtinyt vaihtaa muistaakseni 6 kertaa sairastumisen jälkeen, alan seota laskuissa. Kaikki ne ovat olleet betonielementtirakennuksia, vanhin 70-luvulta ja uusin 2000-luvulta. Myös uudessa oli ehtinyt olla useita vesivahinkoja, rakennusvirheitä ja sadevesivuotoja rakenteiden läpi.

että ilmastointi säädetään niin kovalle, että sukatkin pyörii jaloissa ja sitten ollaan sitä mieltä, että home-ongelma on hoidettu. Saattaahan se pelastaa jonkun, joka ei vielä ole altistunut työkyvyttömäksi, mutta niille, jotka oireilivat tehostettu ilmanvauhto ei riitä. Paljon riippuu siitä, missä vaiheessa on elimistö menossa altistumisen suhteen. Tilannehan on sikälikin pahasti altistuneita sortava, että heidät jotenkin leimataan yliherkiksi, kun elimistö ei kestä sitä, että kosteusvauriomikrobit kiitävät hengitysteihin tehokkaan ilmastoinnin avustamana. Samalla tavalla siis altistunut reagoi pyöri sukat jaloissa tai ei.
Tuo huippututkimusyksikkökin testaa ilmeisesti samaa. Poliklinikkatiloissa on melkoinen pyörre ilmastoinnin kanssa, mutta ei se silti poista rakennuksen ongelmaa. Kun menee tarpeeksi lähelle seinää, kuolleeseen kulmaan niin hyvin tunnistaa altisteen hajun. Ylemmissä kerroksissa onkin sitten jo selvästi aistittavissa, mistä on kysymys. Ihme, että päteviä ammattitautitutkimuksia saa tehdä tiloissa, joissa spesifioimattomat altisteet leijuu vapaana. Vain altistustestissä tietää tarkasti, mitä lajia kuonokoppaan tulee.

valitettavan totta, kirjoitti:

että ilmastointi säädetään niin kovalle, että sukatkin pyörii jaloissa ja sitten ollaan sitä mieltä, että home-ongelma on hoidettu. Saattaahan se pelastaa jonkun, joka ei vielä ole altistunut työkyvyttömäksi, mutta niille, jotka oireilivat tehostettu ilmanvauhto ei riitä. Paljon riippuu siitä, missä vaiheessa on elimistö menossa altistumisen suhteen. Tilannehan on sikälikin pahasti altistuneita sortava, että heidät jotenkin leimataan yliherkiksi, kun elimistö ei kestä sitä, että kosteusvauriomikrobit kiitävät hengitysteihin tehokkaan ilmastoinnin avustamana. Samalla tavalla siis altistunut reagoi pyöri sukat jaloissa tai ei.
Tuo huippututkimusyksikkökin testaa ilmeisesti samaa. Poliklinikkatiloissa on melkoinen pyörre ilmastoinnin kanssa, mutta ei se silti poista rakennuksen ongelmaa. Kun menee tarpeeksi lähelle seinää, kuolleeseen kulmaan niin hyvin tunnistaa altisteen hajun. Ylemmissä kerroksissa onkin sitten jo selvästi aistittavissa, mistä on kysymys. Ihme, että päteviä ammattitautitutkimuksia saa tehdä tiloissa, joissa spesifioimattomat altisteet leijuu vapaana. Vain altistustestissä tietää tarkasti, mitä lajia kuonokoppaan tulee.

Lue lisää

ko.talossa käyttämään hissiä kakkosesta vitoseen. Hengittämättä hitaassa haisevassa hississä, hirveää.

homeahdistus1 kirjoitti:

todettiin astma ja krooninen nuha, jotka minulla oli jo ennestään, eli ei siellä oikeastaan tapahtunut mitään sen kummempaa. Homealtistus on ollut pitkäkestoinen ja homepaikkoja pitää välttää loppuikänsä jne. Alveoliitti on saattanut olla, mutta jos on ollut, niin lievä kuulemma. Minulla on astmalääkitys ja aika moneen muuhunkin sairauteen lääkitys.

Työpaikkaa olen ehtinyt vaihtaa muistaakseni 6 kertaa sairastumisen jälkeen, alan seota laskuissa. Kaikki ne ovat olleet betonielementtirakennuksia, vanhin 70-luvulta ja uusin 2000-luvulta. Myös uudessa oli ehtinyt olla useita vesivahinkoja, rakennusvirheitä ja sadevesivuotoja rakenteiden läpi.

Lue lisää

Minkä ajan sisällä olet joutunut vaihtamaan työpaikkaa noin monta kertaa? Miten se on onnistunut? Minkälaista työtä teet? Oletko kertonut aina syyksi nämä homeoireet? Miten työpaikalla on suhtauduttu? Oletko silti saanut suosittelijoita itsellesi? Kuinka pahoja oireesi ovat olleet eli oletko ollut kuitenkin työkykyinen?

Anteeksi tämä kysymysryöppy, mutta itsellä on nyt päällä tämä tilanne näiden kysymysten kanssa ja haluaisin apua joltakin, joka on kokenut tässä suossa.

Olen todella väsynyt tähän koko hommaan ja mietin pääni puhki työmahdollisuuksia, joissa voisin itse määrittää sijaintini. Oma firma lienee ainoa vaihtoehto tähän.

erehdyin kirjoitti:

ko.talossa käyttämään hissiä kakkosesta vitoseen. Hengittämättä hitaassa haisevassa hississä, hirveää.

kakkosen ja vitosen välillä! Umpiolta vaikuttaa se vitonen. Peffit romahtaa jo siinä vaiheessa, kun kävelee ovesta sisään. Ei siis ole ihme, ettei tarvittavaa yli 25 % pudotusta peffeihin tule.

Millä perusteella pääsit sairaslomalle?
Oliko iso ja rankka prosessi?
Sehän vaatii jonkinlaista asian todistamista ja se on aika vaikea todistaa.

pääsit sairaslomalle kirjoitti:

Millä perusteella pääsit sairaslomalle?
Oliko iso ja rankka prosessi?
Sehän vaatii jonkinlaista asian todistamista ja se on aika vaikea todistaa.

"Millä perusteella pääsit sairaslomalle? "

Jos on sairas, on mahdollista päästä/joutua sairauslomalle tervehtymään. Mitään muuta ei tässä vaiheessa tarvitse todistaa. Lääkäri toteaa että olet sairas ja tarvitset sairauslomaa.

Mietitkö kysymykselläsi jo sitä, että pitää olla todiste lääkärille, että sairastuu työpaikallaan? Kyllä lääkäreille riittää, että on hiton sairas.

Jos oireilee työpaikallaan, ja on aina terve kun käy lääkärissä, tilanne on lääkärin kannalta vaikea. Lääkäri määrää sairauslomaa sairaalle, ei terveelle. Tätäkö mietit?

Sairastumista ei tarvitse todistaa mitenkään muutoin kuin sillä että on sairas.

pääsit sairaslomalle kirjoitti:

Millä perusteella pääsit sairaslomalle?
Oliko iso ja rankka prosessi?
Sehän vaatii jonkinlaista asian todistamista ja se on aika vaikea todistaa.

yksityis/erikoislääk.lähete-laboratorio-erikoislääk.-astmakokeet(ei vikaa keuhkoissa)-työterv.hoit.lausunto-neuvottelu työnantajan kanssa(määräsi hakemaan sairaslomaa)-sairaslomatodistus. Asia kesken vielä, työnantaja ei voi vaikuttaa työpisteen tilanteeseen.
Nyt kotona terveenä, oireet poissa, tyhjä/tyhmä olotila, odotellaan...
Anteeksi lyhennykset

)()()( kirjoitti:

"Millä perusteella pääsit sairaslomalle? "

Jos on sairas, on mahdollista päästä/joutua sairauslomalle tervehtymään. Mitään muuta ei tässä vaiheessa tarvitse todistaa. Lääkäri toteaa että olet sairas ja tarvitset sairauslomaa.

Mietitkö kysymykselläsi jo sitä, että pitää olla todiste lääkärille, että sairastuu työpaikallaan? Kyllä lääkäreille riittää, että on hiton sairas.

Jos oireilee työpaikallaan, ja on aina terve kun käy lääkärissä, tilanne on lääkärin kannalta vaikea. Lääkäri määrää sairauslomaa sairaalle, ei terveelle. Tätäkö mietit?

Sairastumista ei tarvitse todistaa mitenkään muutoin kuin sillä että on sairas.

Lue lisää

Milläs todistat, kun olet fyysisesti hyvässä kunnossa, ja lääk. vastaanotolla näytät terveyden perikuvalta, etkä osaa valittaa.
Välillä on tuntunut, että omien korvien välissä on vikaa, kaikki on pelkkää mielikuvitusta, vaan eipäs ollutkaan...työnantaja uskoi!

nessu kirjoitti:

Milläs todistat, kun olet fyysisesti hyvässä kunnossa, ja lääk. vastaanotolla näytät terveyden perikuvalta, etkä osaa valittaa.
Välillä on tuntunut, että omien korvien välissä on vikaa, kaikki on pelkkää mielikuvitusta, vaan eipäs ollutkaan...työnantaja uskoi!

Lue lisää

onko se työnantajan antama, vaiko lääkärisi?

nessu kirjoitti:

yksityis/erikoislääk.lähete-laboratorio-erikoislääk.-astmakokeet(ei vikaa keuhkoissa)-työterv.hoit.lausunto-neuvottelu työnantajan kanssa(määräsi hakemaan sairaslomaa)-sairaslomatodistus. Asia kesken vielä, työnantaja ei voi vaikuttaa työpisteen tilanteeseen.
Nyt kotona terveenä, oireet poissa, tyhjä/tyhmä olotila, odotellaan...
Anteeksi lyhennykset

Lue lisää

??? ei astmaa, ei keuhko-oireita? Mikä on se sairaus, josta sairausloma on kirjoitettu ja miten pitkä?

Jos rakennussairastaa, ei KELA maksa senttiäkään saikkumaksuja. Sairaana pitää olla ihminen.

nessu kirjoitti:

Milläs todistat, kun olet fyysisesti hyvässä kunnossa, ja lääk. vastaanotolla näytät terveyden perikuvalta, etkä osaa valittaa.
Välillä on tuntunut, että omien korvien välissä on vikaa, kaikki on pelkkää mielikuvitusta, vaan eipäs ollutkaan...työnantaja uskoi!

Lue lisää

omaakin kokemusta. Nimittäin silloin, kun olen sairastunut rakennusten vuoksi (tai nykyään ajattelen, että itseni vuoksi, koska reagoin asioille, joille muut eivät), niin sitä on ollut äärimmäisen vaikea todistaa. Koska jos on yhdenkin vuorokauden poissa rakennuksesta, niin olo alkaa olla ok. Ja vaikka oireet olisivat täysillä päällä, niin ne eivät näy ulospäin millään tavalla. Toisaalta toivoisin, että reagoisin vaikkapa voimakkaalla ihottumalla. Se olisi kaikkien näkyvillä. Hengitystietoireet eivät näy, mutta ovat minun mielestäni oireista kamalimpia. Paljon pahempaa kuin vaikkapa migreeni, ihottuma, normaali kovakin flunssa, oksennustauti, ripuli tmv. Kun henki ei kulje, on sellainen olo, että on tekemässä kuolemaa tietyllä tavalla. Ihottumaa minulla siis oli nuorempana ja kaikkia noita muita oireita olen kokenut. Minkä tahansa niistä kanssa on itse asiassa huomattavasti työkykyisempi kuin näiden ihmeellisten rakennussidonnaisten keuhko-oireiden. Jos joku pystyisi demonstroimaan nuo keuhko-oireet jollakin tavalla, niin kukaan ei sanoisi, että ne eivät ole mikään sairaus. Ne ovat todellakin. Jonkin oman firman perustaminen voisi tulla kyseeseen tulevaisuudessa, kunhan saan suunnitelmat tarpeeksi hyvälle mallille. Silloin voi itse päättää missä oleilee ja missä ei. Ei ole selitysvelvollinen kenellekään ja pystyy hoitamaan työnsä. Niin kuin nytkin pystyisi, jos vain terveys sen sallisi.

Välillä koen katkeruuttakin tästä asiasta, mutta pääasiassa pyrin pysymään positiivisella puolella.

kysymyksen takana oli paljon kirjoitti:

omaakin kokemusta. Nimittäin silloin, kun olen sairastunut rakennusten vuoksi (tai nykyään ajattelen, että itseni vuoksi, koska reagoin asioille, joille muut eivät), niin sitä on ollut äärimmäisen vaikea todistaa. Koska jos on yhdenkin vuorokauden poissa rakennuksesta, niin olo alkaa olla ok. Ja vaikka oireet olisivat täysillä päällä, niin ne eivät näy ulospäin millään tavalla. Toisaalta toivoisin, että reagoisin vaikkapa voimakkaalla ihottumalla. Se olisi kaikkien näkyvillä. Hengitystietoireet eivät näy, mutta ovat minun mielestäni oireista kamalimpia. Paljon pahempaa kuin vaikkapa migreeni, ihottuma, normaali kovakin flunssa, oksennustauti, ripuli tmv. Kun henki ei kulje, on sellainen olo, että on tekemässä kuolemaa tietyllä tavalla. Ihottumaa minulla siis oli nuorempana ja kaikkia noita muita oireita olen kokenut. Minkä tahansa niistä kanssa on itse asiassa huomattavasti työkykyisempi kuin näiden ihmeellisten rakennussidonnaisten keuhko-oireiden. Jos joku pystyisi demonstroimaan nuo keuhko-oireet jollakin tavalla, niin kukaan ei sanoisi, että ne eivät ole mikään sairaus. Ne ovat todellakin. Jonkin oman firman perustaminen voisi tulla kyseeseen tulevaisuudessa, kunhan saan suunnitelmat tarpeeksi hyvälle mallille. Silloin voi itse päättää missä oleilee ja missä ei. Ei ole selitysvelvollinen kenellekään ja pystyy hoitamaan työnsä. Niin kuin nytkin pystyisi, jos vain terveys sen sallisi.

Välillä koen katkeruuttakin tästä asiasta, mutta pääasiassa pyrin pysymään positiivisella puolella.

Lue lisää

Onko tosiaan niin, ettei mitään poikkeavaa ole labroissa, NO arvoissa, tulehdusarvoissa?

Itselläni ne heiluivat aina sen tahtiin, olinko töissä vaiko sairauslomalla.

Ääneni oli tosi outo, kuin kaivosta. Tukkoinen, limainen, keuhkoissa atelektaasi, eli veriarvoissa näkyi, tumavasta-aineet nousivat, reumafaktori nousi...

Minulla tt-lääkäri seurasi tilannetta ennen ja jälkeen sairausloman ja tilanne muuttui aina töissä...

Jos seurantaa ei tehdä, ei mitään myöskään näy. En oikein usko, että voi olla niin hiton sairas ja se ei näkyisi tutkimuksissa, jos niitä tulkitaan oikein ja seurataan mitä sairastuneelle tapahtuu.

Jos seurantaa ei tehdä, ei mitään näy, joten millainen seurantasi oli? Jos tai mikäli sitä ei ole tehty, ei mitään "näkyvää" ole nähtävissä.

Limakalvopaksuntumat, jatkuvat poskiontelotulehduksen, silmätulehdukset, haavaumat...

Eikän migreenikään "näy" päälle tai sitä ei voi todeta tuosta vain, mutta hiton hirveä sairaus se niille on jotka siitä kärsivät, eikä sitäkään kiistä kukaan. Ja kyllähän kaikki näkyy ulkonäössä, silmissä, käsissä, kynsissä...

Tuo täysin terve ja hyvävoimainen heti kun altistus päättyy, kuulostaa sikäli hyvältä, että silloin mitään pysyvää ei vielä ole tullut, jos todellakaan missään labroissa tms. tutkimuksissa ei todellakaan ole mitään näkyvissä. Ei siis ole ammattitautia, ei sairautta ylipäätään, on onneksi vasta oireilua ja sen PÄÄTTÄMINEN on tärkeintä, jotta oireilusta ei KEHITY sairauksia.

Joten jos olet niin onnekas, että elimistösi toimii vielä ihan oikein, lopeta altistus keinolla millä hyvänsä... sairauslomalla, vaihtamalla työpaikkaa, ihan millä vain. Tämä on ongelma jossa ei ole voittajia.

)()()( kirjoitti:

Onko tosiaan niin, ettei mitään poikkeavaa ole labroissa, NO arvoissa, tulehdusarvoissa?

Itselläni ne heiluivat aina sen tahtiin, olinko töissä vaiko sairauslomalla.

Ääneni oli tosi outo, kuin kaivosta. Tukkoinen, limainen, keuhkoissa atelektaasi, eli veriarvoissa näkyi, tumavasta-aineet nousivat, reumafaktori nousi...

Minulla tt-lääkäri seurasi tilannetta ennen ja jälkeen sairausloman ja tilanne muuttui aina töissä...

Jos seurantaa ei tehdä, ei mitään myöskään näy. En oikein usko, että voi olla niin hiton sairas ja se ei näkyisi tutkimuksissa, jos niitä tulkitaan oikein ja seurataan mitä sairastuneelle tapahtuu.

Jos seurantaa ei tehdä, ei mitään näy, joten millainen seurantasi oli? Jos tai mikäli sitä ei ole tehty, ei mitään "näkyvää" ole nähtävissä.

Limakalvopaksuntumat, jatkuvat poskiontelotulehduksen, silmätulehdukset, haavaumat...

Eikän migreenikään "näy" päälle tai sitä ei voi todeta tuosta vain, mutta hiton hirveä sairaus se niille on jotka siitä kärsivät, eikä sitäkään kiistä kukaan. Ja kyllähän kaikki näkyy ulkonäössä, silmissä, käsissä, kynsissä...

Tuo täysin terve ja hyvävoimainen heti kun altistus päättyy, kuulostaa sikäli hyvältä, että silloin mitään pysyvää ei vielä ole tullut, jos todellakaan missään labroissa tms. tutkimuksissa ei todellakaan ole mitään näkyvissä. Ei siis ole ammattitautia, ei sairautta ylipäätään, on onneksi vasta oireilua ja sen PÄÄTTÄMINEN on tärkeintä, jotta oireilusta ei KEHITY sairauksia.

Joten jos olet niin onnekas, että elimistösi toimii vielä ihan oikein, lopeta altistus keinolla millä hyvänsä... sairauslomalla, vaihtamalla työpaikkaa, ihan millä vain. Tämä on ongelma jossa ei ole voittajia.

Lue lisää

Minulta on tutkittu ainoastaan keuhkofunktiota.
Pef ja FEV1 arvoja käytännössä. Pefissä lievää alenemaa. Mutta ei minulta mitään veriarvoja ole tutkittu. En siis voi tietää olisiko niissä jotakin.

Mutta tosi rankaa on se, että jos on saanut hyvän työpaikan, niin sitten pitäisi lähteä sieltä. Ja käytännössä jäisi tyhjän päälle. Nykyään on tosi vaikea muutenkin saada työtä ja jos CV:ssä tulee työpaikkojen välille tauko ja et saa suosituksia entisestä työpaikasta, niin tarkoittaako se väistämättä syrjäytymistä? Toisaalta ymmärrän sen, että terveys on pakko asettaa kaiken edelle.

Mutta paineita näistä asioista tulee. Jos hakee uutta työpaikkaa, niin ei todellakaan voi tuoda haastatteluvaiheessa esille, että tällaista ongelmaa on. Silloin ei varmasti saa mitään työtä. Seula on muutenkin niin tiukka. Eli käytännössä pitää vaan riskillä kokeilla ja sitten voi joutua purkamaan työsopimuksen samantien.

Miten te muuta sairastuneet olette toimineet näiden asioiden kanssa?