Niin on vitsit vähissä.
Yhden yön suhteesta syntyi lapsi.
Isä sai kuulla asiasta vasta, kun lapsi oli jo syntynyt. (äiti siis salasi raskaudenkin)
Isä tutustui lapseensa ja lapsen ja isän yhteiset hetket olivat lapsen mielestä mukavia. Hän odotti seuraavia tapaamisia iloissaan.
Sitten isä löysi elämäänsä uuden naisen.
Lapsen äiti alkoi lyödä paskaa rattaisiin. Esti näkemisiä.
Nyt kulunut jo yli kaksi vuotta, ettei isä ja lapsi ole tavanneet kertaakaan.
Tapaamisista ei ole koskaan tehty minkäänlaista sopimusta.
Lapsen tämänhetkinen asuinpaikka, koulu, puhelinnumero jne ei ole tiedossa (äiti ei ole kertonut)
Mitenhän asiassa kannattaisi edetä, että saisi taas yhteyden lapseen?
Lastenvalvojan kautta vai asianajajan avustuksella?
Yhden yön suhteesta syntyi lapsi.
Isä sai kuulla asiasta vasta, kun lapsi oli jo syntynyt. (äiti siis salasi raskaudenkin)
Isä tutustui lapseensa ja lapsen ja isän yhteiset hetket olivat lapsen mielestä mukavia. Hän odotti seuraavia tapaamisia iloissaan.
Sitten isä löysi elämäänsä uuden naisen.
Lapsen äiti alkoi lyödä paskaa rattaisiin. Esti näkemisiä.
Nyt kulunut jo yli kaksi vuotta, ettei isä ja lapsi ole tavanneet kertaakaan.
Tapaamisista ei ole koskaan tehty minkäänlaista sopimusta.
Lapsen tämänhetkinen asuinpaikka, koulu, puhelinnumero jne ei ole tiedossa (äiti ei ole kertonut)
Mitenhän asiassa kannattaisi edetä, että saisi taas yhteyden lapseen?
Lastenvalvojan kautta vai asianajajan avustuksella?
Vastaukset 28
Vanhimmat
lastenvalvojan kautta, olisi kannattanut aloittaa jo silloin kaksi vuotta sitten.
Ihmetyttää nämä "innokkaat isät", jotka vaan odottelelevat ja odottelevat, ehkä se oma lapsi ei ole kuitenkaan ihan koko aikaa kiinnostanut?
Oletko muistanut myös elarit maksaa?
Jos lapsi on jo yli 12v, niin silloin kirjallisen tapaamissopimuksen tekeminen on kohdallasi turhaa, sillä yli 12v ikäistä ei enää sido tapaamissopimus tapaamispakkona.
nämä "innokkaat" isukit jotka istuvat persillään ja odottavat että taivaasta putoaa kaikki "kuin manulle illallinen". Kyllä ne oikeudet on jostain haettava. Ei äidin välttämättä ole pakko sinun puolestasi tehdä mitään. Itse on oikeuksien perään huudettava.
No, hyvä sentään että nyt heräilee. Mutta älä ala lapsen äitiä syyttämään jos ei ole sinun puolestasi vaalinut oikeuksiasi.
moneenkin kertaan. Äiti ei vaan suostu juuri millään tavalla järkeviin tapaamisiin (vai onko mielestäsi järkevä vaihtoehto 1 tunti kerran kuukaudessa, kun matkoihin menee jo 45 min)
Nyt otetaan sitten järeämmät keinot käyttöön.
Elarit on juossu koko ajan, tietenkin!
Ei ole kysymys siitä, että isä vaan odottelee ja luulee, että asiat järjestyy omalla painollaan.
Ja tuo tapaamispakko... eihän sellaista olekaan. Sehän on lapsen oikeus, ei isän.
Tää vaan on niin vaikeaa, kun siellä äiti aivopesee lapsen "isä on paha, kun ei pidä yhteyttä" eikä itse anna mitään mahdollisuuksia yhteydenpitoon!
huolen siitä, että tapamissopimus tehdään kirjallisena. Ei sitä ole mikään pakko tehdä ollenkaan, mutta sen voi tehdä kirajllisena jos jompi kumpi niin haluaa ja silloin se on sitova ja olisi tuonut sinulle oikeuksia tapamisiin!
Jos sopuun tapaamisista ei millään päästä, niin lakitupa on sitä varten.
Juu, lapsen oikeus on tavata isäänsä, mutta mikään mahtitapaamisopimus ei pakota lasta tulemaan luoksesi yli 12v ikäisenä, oli silloin paperilla mitä hyvänsä. Lapsen mielipide painaa jo tuon ikäisenä.
Mistäs teidät aivopesun, kun et ole ollut yhteydessä äitiin etkä lapseen pitkään aikaan?
Ota nyt sinne lastenvalvojaan yhteyttä ja sen jälkeen lakimieheen, jos tapaamiset ei ala sujumaan.
Mikä on lapsesi ikä?
Kun äiti on tasolla, ettei ymmärrä lapsen oikeuksia niin ota viimeistään nyt yhteys lakimieheen/naiseen. Hänen avustuksellaan yhteys paikkakuntasi sosiaalitoimen lastenvalvojaan tapaamissopimuksen laatimiseksi.
Pidä lapsen puolta mahdollisimman sopuisasti mutta tiukasti rakentaen järkevää yhteisymmärrystä äitiin päin vain lapsenne tulevaisuutta ajatellen.
Äiti voi olla niitä naisia, jotka pyyhkivat p...ttä sopimuksilla mutta takaan, että itsekunnioituksesi ja lapsesi takia kannattaa näin edetä eli saada aikaan tapaamissopimus. On sitten mustaa valkoisella kun lapsi kasvaa. Hän tulee muutoin kyselemään isää ja syytä ”miksi olet hänet hyljännyt”. Silloin on jo myöhäistä.
kirjoittanut tämän lapsen äitipuoli,ei lapsen isä itse ja tätä lukiessa onkin ihan selvää kuka näitä tapaamisia ja järeitä otteita haluaa ottaa käyttöön...eli jos tässä olisi lapsen isä asialla,eikä tämä uusio puoliso niin lapsi ja isä jo tapaisivat toisiaan. Anna isän ja lapsen äidin sopia tapaamiset keskenään...
voisitko samalla kertoa tulevan lottoarvonnan numerot, kun olet näköjään selvänäkijä?
ja ihan suorastaan paskan puhuminen sinne suuntaan... Miten sitä osaisi ja jaksaisi oikaista asioita, joita toinen suoltaa koko ajan sinne päin?
On valehdellut mm niistä tapaamisista, jotka oli silloin, kun tämä uusi nainen tuli kuvioihin.
Äiti vaan haluaa, että isä ei näe lastaan ja tekee kaikkensa, että näin tapahtuu.
Lapsi on kerran soittanut isälleen ja sanoi tuolloin, että äiti ei anna hänen kotoa soittaa.
On pyydetty, että joku kävisi tarkastamassa kotiolot, mutta eipä vaan kukaan mennyt.
Voimattomuutta koetaan isän puolelta.
Että antaisko vaan asian olla?
Estin lapsen ja isän tapaamiset ja oikeuden päätös on ettei minulla ole enää lasta. Lapsella on oikeus molempiin vanhempiin, mutta nyt enää isään.
järkeä tulla isää hieman vastaan tuolloin kun estit tapaamiset?
Koimme kaksi vuotta sitä, ettei isä piitannut lapsesta millään tavoin. Haki lapsen milloin mieleen tuli ja palautti samoin. Tyhmänä äitinä en älynnyt todistajia hankkia. Sitten tuli hyvyydenpuuska ja lapsi alkoi kiinnostamaan ja lapsen elämä meni ihan sekaisin. Lastensuojelun mukaan kaikkea pitää sietää jotta yhteys säilyy, niin meidän arjella ei ollut väliä. En jaksanut enää ja nyt minulla on tyhjä huone ja koira odottaa edelleen, missä kaveri viipyy.
Miten lapsesi elämä meni sekaisin?
selvää?
Meilläkin isä yriti tuota samaa, että haetaan ja tuodaan mieten sattuu ja hyvin lyhyellä varotusajalla.
Ei mitää ennakoivuutta tai rytmiä elämässä vaan edes takas poukkoilua.
hyvänen aika, jos oli tapaamissopimus niin sen mukaan toimittava molempien. Jos isä haki ”miten sattuu” toistuvasti, ei olisi pitänyt lasta laittaa matkaan. Seuraavan kerran sitten -sopimuksen mukaan. Jos palautti toistuvasti ”miten sattuu” niin ilmoitus lastenvalvojalle ja isä puhutteluun ja oppimaan. Joustaahan saa, mutta vain sovitusti.
Se on matkustamista kahden kodin välillä!
jos hän ei tuntenut lapsen äitiä lainkaan? Pelkkä spermanluovuttjahan hän on. Minusta tuollaisessa tapauksessa ei pitäisi ollenkaan myöntää biologiselle isälle tapaamisoikeutta.
Mitä oikeuta miehellä on mennä äidin ja lapsen elämää häiritsemään? Jos tuo mies on kunnollinen, hän jättää äidin ja lapsen rauhaan, mutta maksaa elarit.
Jos lapsi isompana ITSE omasta aloitteestaan haluaa tutustua biologiseen isäänsä, niin se on eri asia. Miehen pitää ehdottomasti lakata häiriköimästä.
sinä se oot kyllä fiksu kommentteinesi!
tarvii maksaa elareita lapsestakaan. Eikä lapsella ole perintö oikeuttakaan. Hoitakoon äiti itse pentunsa kun kerran on sen maailmaan pukanut ilman isän suostumusta.
Ei nykyään miestä saa naimisiin jos hankkii itsensä tietoisesti raskaaksi. Pitäisi laki muuttaa niin, että kaikilta eroavilta piuhat poikki, niin ei tule uusioperheitä eikä huoltajuus riitoja.
kun kerran on ollut tarpeeksi tyhmä, että on ryhtynyt suhteeseen ilman kortsua ja tarpeeksi tyhmä tunnustaakseen vapaaehtoisesti isyytensä.
Tästä ei kuitenkaan tarvitse seeurata mitään tapaamisoikeutta. Vieras nainen on vieras nainen. Tehkää miehet lapsenne oman vaimonne kanssa.
ja lopettaa ne elatusmaksut heti, kyllä äiti niistä huolehtii.
varmasti ilahtuisi tuosta kommentistasi. Hän on ihana, reipas, hymyileväinen ja fiksu 6 vuotias jolla on aivan yhtä ihana isosisko. Tiesitkö että myös lesket on tuomittu avioeroon ja kaikilla on oikeus perustaa uudelleen perhe eikä kaikilla ole edes mahdollisuutta huoltajuusriitoihin? Idiootteja joka junaan...
ovat kaksi eri asiaa eivätkä kulje käsikädessä. Kuka ajattelee lapsen parasta??? Ei yleensä kukaan, huudellaan vaan omien oikeuksien perään! Kauanko ne oikeudet jaksavat kestää... Ei saa lähteä lapsen elämää sekoittamaan ellei ole tositarkoituksella ottamassa vastuuta ja valmis vanhemmuuteen. Siihen liittyvät sairaudet, itkut, vihantunteet ja kaikki muukin negatiivinen niiden omien mukavien tapaamisoikeuksien ohella.
Aloittajan mukaan hän on tositarkoituksella ottamassa vastuuta ja valmis vanhemmuuteen, mutta äiti ei anna mahdollisuutta.
Lapsi rintaperillisenä mm. perii isänsä, kuuluu isän sukuun yms. Aloittajan pussista minimi elatusmaksu ei tosin ole paljon per kk, ja se lapsen täysi-ikäisyyteen asti. Voihan sen normaalituloinen maksaa hairahduksensa opettavaisena sivukulunakin mutta aloittajan puheenvuorosta saa käsityksen, että on tositarkoituksella ottamassa vastuuta ja valmis vanhemmuuteen. Toimintaa siis nyt aloittaja isä. Onnea järjestelyyn.
Kiirjoittamasi ei ole miehen päästä vaan provo naisen.
Aloittajalle sanoisin, että aika tekee tehtävänsä eli etäännyttää sinut lapsesta. Turha luottaa että ottaa sitten yhteyttä itse. Ei hän ota. Lapsen tulevaisuus pedataan nyt. Jos haluat siihen olla vastuullinen ja täysyvaltainen isä, niin toimit.
entiseen lainsäädäntöön. Perintö kuuluu miehen laillisille lapsille eikä au-lapselle.
vaan kirjoittaa toisen puolesta. Ehkä hän on tuon miehen uusi nainen.
jos tuolla tavalla pitää mennä lapsi saamaan "salaa" niin sitten se on itse vaan hoidettava.
Ei ole ollut kovinkaan reilu tuo lähtöasetelma!
hyvä äiti?
Joka salaa tekee lapsen?