Netin kautta tuli pitkästä aikaa kuunneltua yksi puhe Helsingin ry:ltä.
Alkurukouksessa 18.00 puhuja aneli voimia Jumalalta kun monenlaiset rankat tuulet puhaltavat...
ja jatkossa: (epäsuoraa lainausta) "tulee raja vastaan siinä MILLOIN ESIVALTAA TOTELLAAN...koska esivalta yrittää puuttua sellaisiin asioihin mitkä eivät sille kuulu.."
Kuvittelenko liikaa kun ajattelen, että tässä puhuja viittasi meneillään oleviin ehkäisykeskusteluihin? Sellaista tämä puhuja ei maininnut, mutta noin sen voisi ymmärtää.
Kuuluuko ehkäisyasia ihmisoikeusliitolle, vastatkaa nyt lestadiolaiset!
Alkurukouksessa 18.00 puhuja aneli voimia Jumalalta kun monenlaiset rankat tuulet puhaltavat...
ja jatkossa: (epäsuoraa lainausta) "tulee raja vastaan siinä MILLOIN ESIVALTAA TOTELLAAN...koska esivalta yrittää puuttua sellaisiin asioihin mitkä eivät sille kuulu.."
Kuvittelenko liikaa kun ajattelen, että tässä puhuja viittasi meneillään oleviin ehkäisykeskusteluihin? Sellaista tämä puhuja ei maininnut, mutta noin sen voisi ymmärtää.
Kuuluuko ehkäisyasia ihmisoikeusliitolle, vastatkaa nyt lestadiolaiset!
Vastaukset 18
Vanhimmat
päästelee sammakoita suustaan.
rummakoita, vaan samaa tekstiä tuli pohjoisemmassakin, samoin sanoin ja täsmäasein. Kyllä tarkoitettiin juuri ehkäisyasiaa ja naisten tottelevaisuutta seurakuntaneuvoille. Tai muuten käy kuin Lootin vaimolle.
Onko puhujilla yhteiset aiheet tiettyinä päivinä?
Puhelin- tms. palaveri ennen seuroja? En ole ajatellut koko asiaa ennen, mutta voihan se pitää paikkansakin.
paikan päällä päivänpolttavasta kysymyksestä. Se rauhanyhdistys, joka tiedottamisen tässä vaiheessa tukahdutti, teki varsinaisen mokan. Jotain rotiahan päättäjilläkin on oltava.
että puhvelit eivät ymmärrä sitä, että eihän esivalta ole tässä asiassa mitään tekemässä, vaan joku kapinen ihmisoikeusliitto jonka tutkimusten lopputulemat sisältävät vain havaintoja miten tällä hetkellä toimitaan.
Puhujat, varsinkaan vanhemmat, eivät edes tajua koko asiaa.
Ja jos ihmisoikeusliitto toteaa että vanhoillislestadiolaisuus rikkoo YK:n asettamia henheen ja terveyteen kohdistuvia ihmisoikeuksia niin Suomen valtio ja ev.lut kirkko tuskin voivat olla tekemättä päätöksiä.
Naisen pakottaminen kuolemaan voidaan tulkita esim. yhteisömurhaksi.
Mitäpä arvelisit mitä se ihmisoikeusliitto toteaa?
Ihmisoikeusliitto on kansalaisjärjestö, ei tuomioistuin.
ihmisoikeusliitossa on 500 jäsentä; voimaa on takana`
vl:n näkökulmasta.
Opitko jotain uutta?
Poimitko saarnasta esille vain haluamasi kohdan?
Tulitko synnintuntoon?
Itkitkö?
Nauroitko?
Kerro nyt ihmeessä lisää.
En tietenkään oppinut mitään uutta, sillä kaikki kuultu on vain vanhan kertausta ties monennenko kerran. Poimin saarnoista yleensä sellaiset kohdat,jotka hiertää mielessäni. Toisaalta toivon, että joskus saarnoissa tulisi esiin jotain uutta, eikä aina sitä samaa vanhaa proosaa.
Olen toivonut jo pitkään, että ssarnamies rohkaistuisi puhumaan tupakasta ja sen vahingollisuudesta.
Kun puhuja viittaa raittiuteen ja raittiiseen elämään, siihen olisi ehdottomasti liitettävä mukaan vapaana tupakan orjuudesta.
Synnintuntoon en ole tullut enää vuosiin, sillä olenhan liian paatunut sellaiseen.
En itke, enkä naura, mutta ihmettelen ja harmittelen näitä saarnoja. Lisäksi tympäisee, kun puhujat ovat niin ylimielisiä suhteessaan muihin uskoviin, joita he nimittelevät vääräjumalisiksi ja harhaoppisiksi.
Mitähän tähän voisi vielä lisätä?
Niin, eilen sunnuntaina puhuja otti esiin ehkäisyn, josta on viime aikoina paljon kirjoitettu. Hän sanoi: Ne uskottomat eivät tajua, että elämä ja kuolema on yksinomaan Jumalan käsissä,ja että se kuolema voi tulla monessa muussakin yhteydessä kuin vaikeassa synnytyksessä.
Ja kun meistä lestadiolaisista sanotaan, että on ne niin tyhmää porukkaa. Me sanomme tähän näin: Sinne Jumalan valtakuntaan kun ei viisaat ja oppineet pääsekkään, vaan ainoastaan tyhmät.
Mitä se hyödyttää ehkäistä ja rikkoa Jumalan käskyä. Ei sillä tavoin taivaaseen päästä. Kun me otamme vastaan Jumalan lahjat, meille on pääsy kunnian taivaaseen, jossa on niin mukava olla, ettei sieltä ikinä halua enää tänne takaisin.
suorana televisiossa näitä saarnamiesten uhoamisia, oivalluksia ja mitä lie (tämän lähetyksen kattelemiseen annettas tietysti oikein erikoislupa näille asiaan vihkiytyinelle ettei heti tartte mennä syntejään anteeksi pyytämään) että me synnissä eläjätkin kuulisimme kerrankin miten huonoja oikeesti olemme ...eihän olisi hullumpi ajatus...
Nykyisillä kännykkäkameroilla salaa kuvaaminen olisi helppoa toteuttaa.
Menisi vaan kyllin eteen istumaan ja kamera suunnattuna päin puhujaa.
En ole tietoinen, että seuroissa kuvaaminen olisi kiellettyä. Joskus kuuskytluvulla toimittajat ja kuvaajat tekivät meheviä juttuja esim, suviseuroista, mutta nykyään eivät jostain syystä tee. Onkohan heidät lahjottu, että toimittajat kirjoittavat vain hyviä juttuja, niitä tavanomaisia joka kesä.
Silloin 60-luvulla joku seuravieras putosi vessan alle kakkaliejuun, joku pylväspyhimys nousi ison teltan salkoon kuvitellessaan olevansa taivaaseen menossa. Tupakoiva nuoriso olisi oivallinen kuvauksen ja haastattelun kohden, siis salaa kuvattu ja äänitetty, sillä eihän nämä jepet antaudu hevillä haastatteluun tupakka huulessa.
Tavanomaisin kuvakulma kertoo vain tupakoimattomista nuorista, jotka ovat uskomassa ja kuinka ihanaa täällä seuroissa on olla.
Siellä aukes sana. Hyvistä asioista ja oikein saarnas.
Viestisi ovat aina piristävää luettavaa..
ehdotustasi.
...aika rankasti. Eiköhän esivalta ole juurikin se mitä tulee ihmisen kunnioittaa, ja jolle kuuluu käytännössä ihan kaikenlaiset asiat. Salaamalla tosiasioita ja nykyisenkaltaisella epärehellisyydellä liike karkoittaa ihan itse valtaosan jäsenistään eli maksumiehistään.
Tietty osa varmasti jäisi roikkumaan sinne vaikka kaikille paljastettaisiin koko kusetus kerralla silmien eteen.
Ei liene lopullisessa hajaannuksessakaan kyse enää kovin monesta vuodesta. Sääli niitä aivopestyjä "lapsenlailla" eläviä ja ajattelevia raukkoja, jotka viimeiseen asti kuvittelivat olevansa oikealla tiellä.