Hei,
Minua kiinnostaisi alakoulujen kunto Tampereella. Olen kiitollinen, jos joku jo etukäteen osaisi vihjaista sisäilmaongelmaisista kouluista.
Nykyisellä paikkakunnallani työterveyslääkärin mielestä on täysin normaalia, että jokaisella koululla on joku opettaja, joka oireilee(!!). Yhden opettajan oireilu ei anna aihetta lisätutkimuksiin. Löytyyköhän Suomesta koulua, jossa altistunutkin voisi työskennellä?
Minua kiinnostaisi alakoulujen kunto Tampereella. Olen kiitollinen, jos joku jo etukäteen osaisi vihjaista sisäilmaongelmaisista kouluista.
Nykyisellä paikkakunnallani työterveyslääkärin mielestä on täysin normaalia, että jokaisella koululla on joku opettaja, joka oireilee(!!). Yhden opettajan oireilu ei anna aihetta lisätutkimuksiin. Löytyyköhän Suomesta koulua, jossa altistunutkin voisi työskennellä?
Vastaukset 11
Vanhimmat
meidän kylän koulu on 50-luvulla rakennettu kivitalo, jossa on tosi hyvä ja raikas sisäilma. Tamperelaisista kouluista en tiedä.
Kävin muissa asioissa entisessä ala-asteessani. Se on 1920-luvulla korkean graniittisen kivijalan päälle rakennettu vankka kivitalo. Siellä ei ollut lainkaan mitään hengitysongelmia. Koulu on Helsingissä.
... Juu, onneksi varmasti löytyy :). Itsellä on vaan ollut vääriä valintoja oman altistuksen jälkeen. Toivon, että ohitetaan tuo ajatus.
Odotan kokemuksia Tampereen kouluista.
...tai sitten etsin käsiini tuon Helsingin kivikoulun :). En haluaisi luopua työstäni...
Vai että yksi opettaja oireilee. Voi kauhistuksen kauhistus. Tiesitkö että 20 - 30 % tilojen käyttäjistä oireilee aina, oli tila miten puhdas ja hyvä sisäilma tahansa. Tämä otetaan mm. oirekyselyissä huomioon ja tätä tasoa pidetään normaalina.
Otetaan esimerkiksi sisäilman lämpötila lämmityskaudella: joku ajattelee että lämpö ei saa olla alle 23 astetta, muuten palelee. Toisen mielestä taas yli 22 astetta on tukahduttava ja tunkkainen eikä lämpö saisi olla yli 20 asteen.
Pelkästään sisäilman lämpötila lämmityskaudella aiheuttaa oireilua VÄHINTÄÄN 10 % käyttäjistä.
Ja sinä taivastelet täällä kun yksi opettaja oireilee.
vaan siitä, miten vähätellen asiaan suhtaudutaan, kun vain yksi opettaja oireilee. Vain yksi -toteamuksella ei ole muuta tarkoitusta kuin osoittaa kuulijalle, että se yksi onneton on vaan niin herkkä, että voi, voi. Vain yksi -toteamuksella voi todistaa kuulijalle, kuinka kunnossa rakennus on kun vain yksi oireilee. Aina näissä ongelmarakennuksissa on joku se ensimmäinen ja yksi, aika harvoin esim. puolet henkilökunnasta sairastuu yhtäaikaa ja kaikki samalla tavalla. Kosteusvauriomikrobeista oireilu ja myöhemmin sairastuminen on niin salakavala prosessi, ettei vähättely kenenkään taholta ole järkevää, paitsi sellaisen, joka ei välitä terveydestään ollenkaan.
Oirekyselyt ovatkin hauskat laput, sillä se miten esim. niiden palautus on järjestetty vaikuttaa siihen täytetäänkö niitä edes. Jokainen pelkää oman työpaikkansa menetystä tai simputuksen kohteeksi joutumista sen verran, että jos palautus on esimiehelle, niin eihän niihin papereihin uskalla vastata totuuden mukaisesti. Esimieshän voi vaikka pienentää työtaakkaasi, kun lukee paperisi ja huomaa, miten paljon oireilet. Toisaalta koko oirekyselyn täyttäminen on vapaaehtoista ja silloinhan se ei voi mitenkään kuvata työpaikan todellista tilannetta, jos kaikki eivät ole sitä täyttäneet.
Oirekyselyyn muuten yleensä vastaavat erityisesti ne jotka oireilevat eniten. Ne jotka eivät oireile jättävät helposti vastaamatta.
että ilman muuta noin. Ihan on kiinni työpaikan hengestä kuka vastaa ja miten. He, jotka oireilevat jo niin paljon, että ovat jo sairaslomilla ajoittain oireidensa takia, työpaikan menetyksen takia jättävät vastaamatta. Arka ja tabu aihe on vieläkin.
Voi voi, ei tarkoitus ollut taivastella. Tällä taustalla en todellakaan viitsi turhia taivastella. Pahoittelen epäselvyyttä. Selvennän hieman mitä tarkoitin:
Minulla meni liian kauan (kaksi vuotta) ennenkuin osasin yhdistää moninaiset oireeni työpaikkaani. Vasta kollegan samanlainen oireilu sai silmät avautumaan ja työpaikaltani paljastui laaja kosteus-ja homevauriot. Minä olin yksi pahiten oireilevista, enkä korjausten jälkeenkään voinut tiloihin palata.
Uudella työpaikalla selkeä ja voimakas oireilu alkoi kahden viikon jälkeen: lämpö, nivelkivut, äänen painuminen, yskä, silmien kutina ja punoitus, voimattomuus. Taustastani huolimatta työterveyslääkäri ei ole nähnyt aihetta koulun tutkimiselle. Hänen mielestään oli normaalia, että joka koululla on joku joka oireilee. Minusta tämän kaltaiset oireet eivät voi olla vähättelyn asia. En puhu tässä nyt siitä kenen mielestä työpaikalla on kylmä tai kuuma tai raskas ilma. Kyse oli minun kaltaisistani oireista. Ihmettelin, ettei asia lainkaan kiinnostanut.
Palomiehillä olisi helppoa, jos he suhtautuisivat samanlailla: "ei siellä voi palaa, ei siellä ole ennenkään palanut".
Monet oireista voivat johtua hyvin monista syistä. En itsekään osannut epäillä, että esim. muistihäiriöt ja voimakas väsyminen ja kasvojen punoitus johtuisivaat rakennuksesta, jossa työskentelen. Ihmisillä ei yleensä ole tietoa, millaisia oireita voi olla. Ja siinä vaiheessa kun asia selviää, on usein liian myöhäistä.
Silloin tajuaa, mitä "se yksi"kin valitti...
En taida jatkossa tänne kirjoittaa. Huomaan, miten harmillisen helposti asia lähtee väärään suuntaan.
Koitetaan pysyä kunnossa. Selvittelen Tampereen kouluja muuta kautta. Kiitos!
tämä yhtään etsintääsi, kun en ole varma onko Sampolan koulu ala- vai yläaste. Sen tulisi joka tapauksessa on listassasi: kierrä kaukaa!
Täällä keskustelupalstalla elämä on tällaista. Omalta osaltani valitan saamaasi kohtelua.
mukaan niin kunnossa kuin mahdollista. Kirjoituksessa kuvailemasi tilanne oli kuin omani, joten ymmärrän, miltä tuntuu, kun täällä joku näsäviisastelee. Kuraa tulee silmille, siihenhän olemme jo tottuneet, ei siis kannata välittää tyhjäpäistä. Ehkäpä täällä ei ollut tietoa sen alueen kouluista.
Itse olen kartoittanut lähialueeni kouluja ja valitettavan monessa koulussa on ala-arvoinen sisäilma. Oikeastaan se on kuin etsisi nuppineulaa heinäkasasta eli sellaisen voi löytää vain sattumalta. Ja sitten siinä hyvässäkin koulussa on tiloja, joihin ei voi mennä. Kaikki maanalaiset tai vaikka puoliksikin maan alla olevat tilat ovat auttamatta historiaa.
Työterveyslääkärisi suhtautui asiaan valitettavan tökeröllä tavalla, eikä ole ainut lajissaan. Ilmeisesti tuolla suhtautumisella välttää hankalat tilanteet työterveyshuollon maksajan kanssa, mutta mikä on tuollaisen työterveyshuollon tarkoitus. Niinhän sitä luulisi, että työterveyshuoltoa kiinnostaisi ne työolosuhteet, jotka eivät saisi aiheuttaa vaaraa työntekijälle.
Eikö olekin kummallista ettei yksi ihminen ole tärkeä ja hänen oireilujaan vähätellään.
Sinä olet täysin oikeutettu saamaan asian kansan huulille. Tänä päivänä lakkautetaan kouluja, päiväkoteja, terveyskeskuksia jne. kosteusvaurioiden takia. Miksi kukaan ei lähde etsimään syyllisiä, poistamaan ilmastointihirviöitä talojen katoilta , jotka imaisevat kaikki itiöt sisälle huoneisiin. Poikanikin käy koulua parakeissa, evakossa. Ei naurata.